76

則留言

4

MK2(mk2_is_good)

2013/02/26 12:53:45

發文

#4764817 IP 92.133.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

要當第一不是那麼容易的

懂得欣賞領先者的優點

未嘗不是一種修練

搞爛台灣,接軌中國

窮學生之鍵盤車手(firepro)

2013/02/26 12:55:40

發文

#4764819 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
放心! 台灣人很勇敢地🙂
男人的大玩具: E70 + w246 + w176

秋山(chinghuai)

2013/02/26 13:40:38

發文

#4764912 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f9w726 (cervantes) 所寫
每次看到電視頭又大的廣告,我只會搖頭歎息,我相信很多人也會這樣想,為何?因為每支廣告都有一個共通點,一直強調油耗數據!Altis的18.2,Wish的16.3,Camry Hybrid市區的32,RAV4 2.0的15.3,Prius C的25.6,但實際上根本就不可能達到,就算實際可以達到,我覺得開車幹嘛這麼痛苦受罪?(龜速,夏天不開冷氣...)操控不用講,頭又大依舊吊車尾(Nissan操控已經進步了)安全性?頭又大都要最頂級版(如G)主被動安全配備才完整,偏偏買頭又大的超過80%都是基本款或高一級(J或E)建議保險買多一點!油耗不是唯一,安全永遠比油耗更重要,真要計較油耗?乾脆去騎機車啦!

說真的頭又大是被消費者寵壞了,
與其去怪罪頭又大但真正的問題是出在消費者。
大家都說頭又大最不安全偏偏他又賣的最好,
如果消費者團結起來大家都不買他自然就會改,
可是說是容易做起來難,
台灣人是一盤散沙不可能團結起來去迫使一個車廠改變的。

300匹貨卡駕駛(lin8810)

2013/02/26 14:50:16

發文

#4765079 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
中午剛剛從后里中科園區開車回來台中市區,本次行駛里程25公里,油耗 3.2L/100KM(大概是每公升31.25公里)
圖?沒拍,不信就算了,反正這麼耗油的車,不拍也罷.....😌
我們一家都開神車~

avensis(temasek68)

2013/02/26 15:02:51

發文

#4765104 IP 242.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 6512031104 (宏爺) 所寫
他所強調的
正是我所需要的
所以我買toyota
你的需求不同
就買其他廠牌

開他牌的車然後一直說
Toyota怎樣怎樣的
不覺得很無聊嗎?



某些人就是貶低別的車,才能彰顯自己的車
心態真的很奇怪
😀

avensis(temasek68)

2013/02/26 15:03:33

發文

#4765106 IP 242.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (油電貨卡駕駛) 所寫
中午剛剛從后里中科園區開車回來台中市區,本次行駛里程25公里,油耗 3.2L/100KM(大概是每公升31.25公里)
圖?沒拍,不信就算了,反正這麼耗油的車,不拍也罷.....😌


不用太認真啦
😀

BU喜歡~(lovebubu)

2013/02/26 15:04:36

發文

#4765109 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我不想騎機車
於是開TOYOTA
我......................😊😊😊...............信了
感謝天 讓我有一個漂亮的小寶貝 小咕唧滿月囉

火鍋(478kkgr)

2013/02/26 15:11:44

發文

#4765117 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
TOYOTA偏愛用美規油耗數據(與現實行車油耗差距頗大)誤導大眾,騙很大!
如換成歐規油測耗計算,平均再減少15%;在臺灣實際上路油耗,需再按歐規油測打8折

Altis美規油耗的18.2 km/l, 換算歐規大概15.47km/l,實際上路油耗12.376km/l
Wish美規油耗的16.3 km/l, 換算歐規大概13.855km/l,實際上路油耗11.004km/l
Camry Hybrid美規油耗市區的32 km/l, 換算歐規大概27.2km/l,實際上路油耗21.76km/l
RAV4 2.0美規油耗的15.3 km/l, 換算歐規大概13.005km/l,實際上路油耗10.404km/l
Prius C美規油耗的25.6 km/l, 換算歐規大概21.76km/l,實際上路油耗17.408km/l

小爺(oxoxxyz)

2013/02/26 15:16:39

發文

#4765123 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 478kkgr (火鍋) 所寫
TOYOTA偏愛用美規油耗數據(與現實行車油耗差距頗大)誤導大眾,騙很大!
如換成歐規油測耗計算,平均再減少15%;在臺灣實際上路油耗,需再按歐規油測打8折

Altis美規油耗的18.2 km/l, 換算歐規大概15.47km/l,實際上路油耗12.376km/l
Wish美規油耗的16.3 km/l, 換算歐規大概13.855km/l,實際上路油耗11.004km/l
Camry Hybrid美規油耗市區的32 km/l, 換算歐規大概27.2km/l,實際上路油耗21.76km/l
RAV4 2.0美規油耗的15.3 km/l, 換算歐規大概13.005km/l,實際上路油耗10.404km/l
Prius C美規油耗的25.6 km/l, 換算歐規大概21.76km/l,實際上路油耗17.408km/l



台灣人只認那顆頭的😌

紫曦(actychou)

2013/02/26 16:26:50

發文

#4765266 IP 245.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感覺被捅很大...😞
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

K(kkjr3d)

2013/02/26 16:29:09

發文

#4765268 IP 83.23.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (油電貨卡駕駛) 所寫
中午剛剛從后里中科園區開車回來台中市區,本次行駛里程25公里,油耗 3.2L/100KM(大概是每公升31.25公里)
圖?沒拍,不信就算了,反正這麼耗油的車,不拍也罷.....😌


好車就是好車,有錢也要多買幾張2207來賺錢買一台😊

風動幡動心動(jchlan9)

2013/02/26 16:34:30

發文

#4765284 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 lin8810 (油電貨卡駕駛) 所寫
中午剛剛從后里中科園區開車回來台中市區,本次行駛里程25公里,油耗 3.2L/100KM(大概是每公升31.25公里)
圖?沒拍,不信就算了,反正這麼耗油的車,不拍也罷.....😌


好車就是好車,有錢也要多買幾張2207來賺錢買一台😊

2207成交量很小
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7,新購MONDEO,兼開740、X5,偶而開ix35 4WD

EXSECO(spmjimmy)

2013/02/26 16:37:03

發文

#4765291 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 temasek68 (avensis) 所寫
回應 6512031104 (宏爺) 所寫
他所強調的
正是我所需要的
所以我買toyota
你的需求不同
就買其他廠牌

開他牌的車然後一直說
Toyota怎樣怎樣的
不覺得很無聊嗎?



某些人就是貶低別的車,才能彰顯自己的車
心態真的很奇怪
😀



是全這樣嗎?

會說TOYOTA不好的人都是第一次買車而且對車子都不懂的嗎?

我承認我對TOYOTA車很反感.
我也有過TOYOTA的車.
我開過的車也不少台.
日本車.美國車.歐洲車.義大利車.國產車都有.
我自己本身會修車.
會去這樣說的確是有其原因.
不是去貶低他牌彰顯自己的車.
更何況我只是開廉價的休旅車.
有哪裡可以彰顯的?
The Castration Of Trend

無 常(goldlaser1993)

2013/02/26 16:44:10

發文

#4765316 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chinghuai (秋山) 所寫
回應 f9w726 (cervantes) 所寫
每次看到電視頭又大的廣告,我只會搖頭歎息,我相信很多人也會這樣想,為何?因為每支廣告都有一個共通點,一直強調油耗數據!Altis的18.2,Wish的16.3,Camry Hybrid市區的32,RAV4 2.0的15.3,Prius C的25.6,但實際上根本就不可能達到,就算實際可以達到,我覺得開車幹嘛這麼痛苦受罪?(龜速,夏天不開冷氣...)操控不用講,頭又大依舊吊車尾(Nissan操控已經進步了)安全性?頭又大都要最頂級版(如G)主被動安全配備才完整,偏偏買頭又大的超過80%都是基本款或高一級(J或E)建議保險買多一點!油耗不是唯一,安全永遠比油耗更重要,真要計較油耗?乾脆去騎機車啦!

說真的頭又大是被消費者寵壞了,
與其去怪罪頭又大但真正的問題是出在消費者。
大家都說頭又大最不安全偏偏他又賣的最好,
如果消費者團結起來大家都不買他自然就會改,
可是說是容易做起來難,
台灣人是一盤散沙不可能團結起來去迫使一個車廠改變的。


真正的問題是其他車廠擺爛...對頭又大沒甚麼威脅...

風動幡動心動(jchlan9)

2013/02/26 16:48:27

發文

#4765322 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還在爭😩
喜歡就去買
不喜歡就不要買
出錢的最大
對TOYOTA我持中性對待
但是它的確賣的很好
尤其是軍公教族群更是大客戶
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7,新購MONDEO,兼開740、X5,偶而開ix35 4WD

300匹貨卡駕駛(lin8810)

2013/02/26 16:53:12

發文

#4765332 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 478kkgr (火鍋) 所寫
TOYOTA偏愛用美規油耗數據(與現實行車油耗差距頗大)誤導大眾,騙很大!
如換成歐規油測耗計算,平均再減少15%;在臺灣實際上路油耗,需再按歐規油測打8折

Altis美規油耗的18.2 km/l, 換算歐規大概15.47km/l,實際上路油耗12.376km/l
Wish美規油耗的16.3 km/l, 換算歐規大概13.855km/l,實際上路油耗11.004km/l
Camry Hybrid美規油耗市區的32 km/l, 換算歐規大概27.2km/l,實際上路油耗21.76km/l
RAV4 2.0美規油耗的15.3 km/l, 換算歐規大概13.005km/l,實際上路油耗10.404km/l
Prius C美規油耗的25.6 km/l, 換算歐規大概21.76km/l,實際上路油耗17.408km/l



Prius 的油耗是歐規,Toyota原廠型錄PDF檔如下,每公升跑


每天走走停停的純台中市區上下班,我大概可以開 4.5L/100KM,約當22KM/L
台中到台北高速公路,大概是3.8L/100KM,約當26KM/L
但是視每個路段情況,可以開到超過每公升30KM,也可以開到每公升只有十公里初頭。

就算不管行車電腦,開車四個多月下來,以每次真的加油金額/行駛里程來算,也是沒有一次低於20KM/L的...😆
單就Prius來說,倒還不至於說廣告嚴重不實.....🙂
我們一家都開神車~

梅伊芙川(robin222)

2013/02/26 17:26:16

發文

#4765391 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
賣東西本來就是強調優點
買的人也是因為優點而買
有甚麼好討論的

風動幡動心動(jchlan9)

2013/02/26 17:37:35

發文

#4765423 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 robin222 (梅伊芙川) 所寫
賣東西本來就是強調優點
買的人也是因為優點而買
有甚麼好討論的

對嘛
每家車商都嘛強調自己產品的特色、優點
有誰會笨到說自己的缺點
缺點只有用過的人才知道
還是老話重提
喜歡就去買
不喜歡就不要買
出錢的人最大
買了就享受它的好
也要承受它的不好
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7,新購MONDEO,兼開740、X5,偶而開ix35 4WD

168(ambitambit)

2013/02/26 17:54:48

發文

#4765460 IP 234.187.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/02/26 17:54:48

發文IP 234.187.*.*

[quote=q7 (Q7 V12 TDI)]買的人都知道要龜速才安全。[/quote] 依台灣的用車環境 龜速雖然不易撞人, 但龜速擋路也容易被撞....

2013/02/26 17:56:58

發文IP 234.187.*.*

[quote=q7 (Q7 V12 TDI)]買的人都知道要龜速才安全。[/quote] 依台灣的用車環境 龜速雖然不易撞人, 但龜速擋路也容易被撞......不見的比較安全,憑運氣了
回應 q7 (Q7 V12 TDI) 所寫
買的人都知道要龜速才安全。


依台灣的用車環境
龜速雖然不易撞人,
但龜速擋路也容易被撞......不見的比較安全,憑運氣了

小爺(oxoxxyz)

2013/02/26 19:31:29

發文

#4765592 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ambitambit (168) 所寫
回應 q7 (Q7 V12 TDI) 所寫
買的人都知道要龜速才安全。


依台灣的用車環境
龜速雖然不易撞人,
但龜速擋路也容易被撞......不見的比較安全,憑運氣了


所以開車靠運氣囉😆
熱門新聞
保發中心汽車重置價格中,出現Mazda CX-90、以及VW即將上市的ID.4 GTX,CX-90為208萬,至於ID.4 GTX車型則為220萬。
Volvo S60取消B5車型,而剩餘雙車型調漲1.6萬,配備則是提升手機無線充電功率、並新增 ESA 緊急停止輔助功能。