257

則留言

周爸

#122

回應 metallurgical (ZoneAxis) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫


裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大

光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱


1.6T 177P 是不輸給2.4NA

但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....

用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事

而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....

😲 一直踩是會傷車嗎?


租一台來踩就知道了!!

跟你掛保證....一直踩一定傷。

周爸

#123

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫


裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大

光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱


1.6T 177P 是不輸給2.4NA

但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....

用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事

而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....


周爸~

您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵



傷車呀!!

長時間踩.......久了不死也內傷

K

#124

回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫


裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大

光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱


1.6T 177P 是不輸給2.4NA

但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....

用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事

而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....


周爸~

您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵



傷車呀!!

長時間踩.......久了不死也內傷


TURBO 下坡不能降檔?! 😵
敵人的朋友不一定是敵人,但敵人的敵人肯定是朋友

周爸

#125

2013/06/07 09:50:30

發文IP 246.168.*.*

[quote=kkjr3d (垃圾清運工)][quote=tm20 (周爸)][quote=kkjr3d (垃圾清運工)][quote=tm20 (周爸)][quote=taiwanjeff (環保柴油)] 裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大 光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV 只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱[/quote] 1.6T 177P 是不輸給2.4NA 但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩..... 用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事 而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....[/quote] 周爸~ 您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? [頭暈][頭暈][/quote] 傷車呀!! 長時間踩.......久了不死也內傷 [/quote] TURBO 下坡不能降檔?! [頭暈][/quote] TURBO高轉是要害

2013/06/07 09:51:02

發文IP 246.168.*.*

[quote=kkjr3d (垃圾清運工)][quote=tm20 (周爸)][quote=kkjr3d (垃圾清運工)][quote=tm20 (周爸)][quote=taiwanjeff (環保柴油)] 裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大 光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV 只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱[/quote] 1.6T 177P 是不輸給2.4NA 但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩..... 用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事 而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....[/quote] 周爸~ 您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? [頭暈][頭暈][/quote] 傷車呀!! 長時間踩.......久了不死也內傷 [/quote] TURBO 下坡不能降檔?! [頭暈][/quote] TURBO高轉是要害
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫


裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大

光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱


1.6T 177P 是不輸給2.4NA

但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....

用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事

而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....


周爸~

您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵



傷車呀!!



長時間踩.......久了不死也內傷


TURBO 下坡不能降檔?! 😵


TURBO高轉是要害

ZoneAxis

#126

回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 metallurgical (ZoneAxis) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫


裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大

光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱


1.6T 177P 是不輸給2.4NA

但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....

用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事

而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....

😲 一直踩是會傷車嗎?


租一台來踩就知道了!!

跟你掛保證....一直踩一定傷。

😲 會傷喔! 難怪不選1.6T 是所有turbo車都這樣嗎? 還是跟CC數有關?
「樹無樹皮,必死無疑;人無臉皮,天下無敵。」「水至清則無魚,人至賤則無敵。」 「樹大必有枯枝、人多必有白癡。」

ZoneAxis

#127

回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫


裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大

光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱


1.6T 177P 是不輸給2.4NA

但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....

用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事

而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....


周爸~

您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵



傷車呀!!



長時間踩.......久了不死也內傷


TURBO 下坡不能降檔?! 😵


TURBO高轉是要害


高轉傷車😲真是要害阿!!!
「樹無樹皮,必死無疑;人無臉皮,天下無敵。」「水至清則無魚,人至賤則無敵。」 「樹大必有枯枝、人多必有白癡。」

marchchen

#128

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫

裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大
光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱

1.6T 177P 是不輸給2.4NA
但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....
用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事
而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....

周爸~
您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵

傷車呀!!
長時間踩.......久了不死也內傷
TURBO 下坡不能降檔?! 😵


我猜周爸的意思是小排氣渦輪車 爬武嶺這種山路比較吃虧
因為大馬力/大扭力是靠渦輪增壓尬出來的,爬坡要有加速度,渦輪必須經常性的處於工作狀態 🙂
Whether you think you can or whether you think you can't,you are rihgt!-- Henry Ford

鬍子怪

#129

回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫

裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大
光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱

1.6T 177P 是不輸給2.4NA
但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....
用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事
而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....

周爸~
您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵

傷車呀!!
長時間踩.......久了不死也內傷
TURBO 下坡不能降檔?! 😵


我猜周爸的意思是小排氣渦輪車 爬武嶺這種山路比較吃虧
因為大馬力/大扭力是靠渦輪增壓尬出來的,爬坡要有加速度,渦輪必須經常性的處於工作狀態 🙂


如果有錢可以開V6

當然不會選L4+turbo😭😭😭

K

#130

回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫

裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大
光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱

1.6T 177P 是不輸給2.4NA
但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....
用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事
而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....

周爸~
您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵

傷車呀!!
長時間踩.......久了不死也內傷
TURBO 下坡不能降檔?! 😵


我猜周爸的意思是小排氣渦輪車 爬武嶺這種山路比較吃虧
因為大馬力/大扭力是靠渦輪增壓尬出來的,爬坡要有加速度,渦輪必須經常性的處於工作狀態 🙂


喔~~~ 原來是這樣

那我下一台要買 2.3T 後驅😍
敵人的朋友不一定是敵人,但敵人的敵人肯定是朋友

鬍子怪

#131

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫

裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大
光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱

1.6T 177P 是不輸給2.4NA
但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....
用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事
而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....

周爸~
您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵

傷車呀!!
長時間踩.......久了不死也內傷
TURBO 下坡不能降檔?! 😵


我猜周爸的意思是小排氣渦輪車 爬武嶺這種山路比較吃虧
因為大馬力/大扭力是靠渦輪增壓尬出來的,爬坡要有加速度,渦輪必須經常性的處於工作狀態 🙂


喔~~~ 原來是這樣

那我下一台要買 2.3T 後驅😍

😴😴😴

9萬不是才剛買

K

#132

回應 yihoma543 (鬍子怪) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫

裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大
光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱

1.6T 177P 是不輸給2.4NA
但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....
用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事
而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....

周爸~
您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵

傷車呀!!
長時間踩.......久了不死也內傷
TURBO 下坡不能降檔?! 😵


我猜周爸的意思是小排氣渦輪車 爬武嶺這種山路比較吃虧
因為大馬力/大扭力是靠渦輪增壓尬出來的,爬坡要有加速度,渦輪必須經常性的處於工作狀態 🙂


喔~~~ 原來是這樣

那我下一台要買 2.3T 後驅😍

😴😴😴

9萬不是才剛買


我又沒說下一台是何時買 😴
敵人的朋友不一定是敵人,但敵人的敵人肯定是朋友

KennyG

#133

回應 lca542 (安安) 所寫
88.8萬?.... 砍個10萬會更好一點!.... 可能叫好不叫座!....可惜!


還要把後續的維修等等哩哩摳摳的費用加一加!!
Fortis改裝摺疊鑰匙 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21105166112466

周爸

#134

回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫

裡面有原廠數據, 我標示出來的是媒體實測, 差異不算大
光看動力輸出跟國外實測數據, 我個人相信1.6t 177p很夠用了, 絕對不輸2.4或2.5na的SUV
只差小排氣量渦輪引擎在高速的再加速會比較弱

1.6T 177P 是不輸給2.4NA
但我一定選NA.. 稅金每年差了5000左右,NA油門能一直踩.....
用1.6T來踩一趟埔里到武嶺....我不幹這種事
而且下坡也是可以定在低檔為高轉速....

周爸~
您這段小弟就真的不懂了,可以解釋一下嗎? 😵😵

傷車呀!!
長時間踩.......久了不死也內傷
TURBO 下坡不能降檔?! 😵


我猜周爸的意思是小排氣渦輪車 爬武嶺這種山路比較吃虧
因為大馬力/大扭力是靠渦輪增壓尬出來的,爬坡要有加速度,渦輪必須經常性的處於工作狀態 🙂


渦輪本體本來就是耗材

渦輪對引擎的汽缸和連趕等等傳導零件來就是會減短壽命...

低增壓如此...高增壓更快

一旦溫度上升或潤滑油品有一點點問題就大傷了

認識車不敢說很深....就是買渦輪車我也要SUBARU算比較成熟的品牌但心裡知道一定比2.4短命

wzu

#135

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

喔~~~ 原來是這樣

那我下一台要買 2.3T 後驅😍

終於承認要買 mustang 2.3t了😲

環保柴油

#136

2013/06/07 09:59:04

發文IP 129.34.*.*

如果爬個武嶺就要傷車我看這車也不用賣了, 我1.8T開三年多渦輪也是好好的,武嶺我也爬過阿[傻笑]

2013/06/07 10:02:56

發文IP 129.34.*.*

如果爬個武嶺就要傷車我看這車也不用賣了, 我1.8T開三年多渦輪也是好好的,武嶺我也爬過阿[傻笑] T4我也還沒聽過渦輪掛掉的, 拿奧迪來說,最被詬病的也不是渦輪,換大顆很多,但壞掉的就少見
如果爬個武嶺就要傷車我看這車也不用賣了, 我1.8T開三年多渦輪也是好好的,武嶺我也爬過阿😆
T4我也還沒聽過渦輪掛掉的, 拿奧迪來說,最被詬病的也不是渦輪,換大顆很多,但壞掉的就少見

wzu

#137

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

我又沒說下一台是何時買 😴

上次說 米寶寶磨完就要換車....😆

鬍子怪

#138

回應 tm20 (周爸) 所寫

渦輪本體本來就是耗材

渦輪對引擎的汽缸和連趕等等傳導零件來就是會減短壽命...

低增壓如此...高增壓更快

一旦溫度上升或潤滑油品有一點點問題就大傷了

認識車不敢說很深....就是買渦輪車我也要SUBARU算比較成熟的品牌但心裡知道一定比2.4短命


您這樣講渦輪成熟的品牌就讓我想到
SAAB😭😭😭

鬍子怪

#139

回應 wzu (wzu) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

喔~~~ 原來是這樣

那我下一台要買 2.3T 後驅😍

終於承認要買 mustang 2.3t了😲

他想買很久了😆😆

KennyG

#140

回應 lca542 (安安) 所寫
88.8萬?.... 砍個10萬會更好一點!.... 可能叫好不叫座!....可惜!


花錢事小!
萬一車子出問題要自己悶在心理
上網求助只會得到落井下石的酸
這才是更漚的!
Fortis改裝摺疊鑰匙 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21105166112466

K

#141

回應 wzu (wzu) 所寫
回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

喔~~~ 原來是這樣

那我下一台要買 2.3T 後驅😍

終於承認要買 mustang 2.3t了😲


哪來這台呀?! 😵😵


我比較想買雪碧 😊
敵人的朋友不一定是敵人,但敵人的敵人肯定是朋友