#24
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
+1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫+2😇
買一台適合自己的風格個性用途的愛車 遠比聽別人意見來選擇重要的多了
#25
0
於
2013/07/15 20:55:30
發文
於
2013/07/15 20:55:30
發文IP 129.34.*.*
台灣製與進口相信可能會有一些異。 [微笑]
於
2013/07/15 21:04:55
發文IP 129.34.*.*
台灣製與進口相信可能會有一些差異。 [微笑]
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.
#26
0
悽慘的A柱~!!!😲😲
#27
0
於
2013/07/15 23:03:44
發文
於
2013/07/15 23:03:44
發文IP 242.39.*.*
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優，
但原裝日本進口(因為同條生產線，但因地制宜裝，配線上裝配件有所差異)的CRV，
至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎?
還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ????
真是懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
於
2013/07/15 23:06:11
發文IP 242.39.*.*
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優，
但原裝日本進口(因為同條生產線，但因地制宜，裝配線上裝配件有所差異)的CRV，
至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎?
還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ????
真是懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
於
2013/07/15 23:15:44
發文IP 242.39.*.*
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優，
但原裝日本進口(因為同條生產線，但因地制宜，裝配線上裝配件有所差異)的CRV，
至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎?
還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ????
那到底[國產KUGA]要不要拖去試看看(撞一撞，看是不是一樣的分數)?????
真是自幻懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
於
2013/07/15 23:16:09
發文IP 242.39.*.*
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優，
但原裝日本生產(因為同條生產線，但因地制宜，裝配線上裝配件有所差異)的CRV，
至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎?
還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ????
那到底[國產KUGA]要不要拖去試看看(撞一撞，看是不是一樣的分數)?????
真是自幻懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優，
但原裝日本生產(因為同條生產線，但因地制宜，裝配線上裝配件有所差異)的CRV，
至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎?
還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ????
那到底[國產KUGA]要不要拖去試看看(撞一撞，看是不是一樣的分數)?????
真是自幻懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....😆😆😆😆😆
#28
0
除了ＲＡＶ４的ＩＩＨＳ側邊撞擊測試、不知道有沒有國產豐田全車系送ＩＩＨＳ側邊撞擊測試的影片???
離退休的45個基數還剩66個月
#29
1
|
| | |
| 😌😌😌😌😌 也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優， 但原裝日本生產(因為同條生產線，但因地制宜，裝配線上裝配件有所差異)的CRV， 至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎? 還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ???? 那到底[國產KUGA]要不要拖去試看看(撞一撞，看是不是一樣的分數)????? 真是自幻懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....😆😆😆😆😆 | |||
| |
國產車都半金八兩。 與其大家再這嘴砲，不如多些精神跟實質的鼓勵給願意提升安全配備的任何車商。 畢竟你我的車載的都是至愛的家人，不是嗎？ 🙂
我要 Panamera GTS~!!!!!!!!!!!
#30
0
於
2013/07/15 23:54:57
發文
於
2013/07/15 23:54:57
發文IP 242.39.*.*
[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=explosion (雷霆萬鈞)][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優，
但原裝日本生產(因為同條生產線，但因地制宜，裝配線上裝配件有所差異)的CRV，
至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎?
還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ????
那到底[國產KUGA]要不要拖去試看看(撞一撞，看是不是一樣的分數)?????
真是自幻懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
[/quote]
國產車都半金八兩。 與其大家再這嘴砲，不如多些精神跟實質的鼓勵給願意提升安全配備的任何車商。 畢竟你我的車載的都是至愛的家人，不是嗎？ [微笑][/quote]
給予國產車廠在主被動安全性多點鞭策與鼓勵，這一點小弟深表認同。
但當某些消費者因其他因素考量，購買其該車款，不是應該予以尊重???
(PS.也許你可以不認同他的購車理由與車款，但你也要尊重陌生的車主，而非非我族類的貶低與詆毀)
再者，小弟目前不是TOYOTA車主更對台規豐田沒興趣，所以那些要噹T牌盡量噹，因為我不是某牌愛好，所以無感。
只是對於某些特殊F開頭的業代/FANS/嘴神，從過去一直到現在狂打某些日系.甚至是歐車感到頗為厭惡。
並非為了某廠牌而對上，請有識之士的往有明鑑。
謝謝您的良性互動[微笑]
於
2013/07/15 23:56:40
發文IP 242.39.*.*
[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=explosion (雷霆萬鈞)][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優，
但原裝日本生產(因為同條生產線，但因地制宜，裝配線上裝配件有所差異)的CRV，
至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎?
還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ????
那到底[國產KUGA]要不要拖去試看看(撞一撞，看是不是一樣的分數)?????
真是自幻懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
[/quote]
國產車都半金八兩。 與其大家再這嘴砲，不如多些精神跟實質的鼓勵給願意提升安全配備的任何車商。 畢竟你我的車載的都是至愛的家人，不是嗎？ [微笑][/quote]
給予國產車廠在主被動安全性多點鞭策與鼓勵，這一點小弟深表認同。
但當某些消費者因其他因素考量，購買其該車款，不是應該予以尊重???
(PS.也許你可以不認同他的購車理由與車款，但你也要尊重陌生的車主，而非非我族類的貶低與詆毀)
再者，小弟目前不是TOYOTA車主更對台規豐田沒興趣，所以那些要噹T牌盡量噹，因為我不是某牌愛好，所以無感。
只是對於某些特殊F開頭的業代/FANS/嘴神，從過去一直到現在狂打某些日系.甚至是歐車感到頗為厭惡。
並非為了某廠牌而對上，請有識之士的網友明鑑。
謝謝您的良性互動[微笑]
|
| | ||||||||||
國產車都半金八兩。 與其大家再這嘴砲，不如多些精神跟實質的鼓勵給願意提升安全配備的任何車商。 畢竟你我的車載的都是至愛的家人，不是嗎？ 🙂 | ||||||||||||
| |
給予國產車廠在主被動安全性多點鞭策與鼓勵，這一點小弟深表認同。
但當某些消費者因其他因素考量，購買其該車款，不是應該予以尊重???
(PS.也許你可以不認同他的購車理由與車款，但你也要尊重陌生的車主，而非非我族類的貶低與詆毀)
再者，小弟目前不是TOYOTA車主更對台規豐田沒興趣，所以那些要噹T牌盡量噹，因為我不是某牌愛好，所以無感。
只是對於某些特殊F開頭的業代/FANS/嘴神，從過去一直到現在狂打某些日系.甚至是歐車感到頗為厭惡。
並非為了某廠牌而對上，請有識之士的網友明鑑。
謝謝您的良性互動🙂
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||
給予國產車廠在主被動安全性多點鞭策與鼓勵，這一點小弟深表認同。 但當某些消費者因其他因素考量，購買其該車款，不是應該予以尊重??? (PS.也許你可以不認同他的購車理由與車款，但你也要尊重陌生的車主，而非非我族類的貶低與詆毀) 再者，小弟目前不是TOYOTA車主更對台規豐田沒興趣，所以那些要噹T牌盡量噹，因為我不是某牌愛好，所以無感。 只是對於某些特殊F開頭的業代/FANS/嘴神，從過去一直到現在狂打某些日系.甚至是歐車感到頗為厭惡。 並非為了某廠牌而對上，請有識之士的網友明鑑。 謝謝您的良性互動🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
我瞭的。 🙂
我要 Panamera GTS~!!!!!!!!!!!
#32
0
看來看去還是進口車最安全
尤其是標配2顆球的馬2😆
尤其是標配2顆球的馬2😆
#33
1
於
2013/07/16 07:54:50
發文
於
2013/07/16 07:54:50
發文IP 216.105.*.*
[quote=explosion (雷霆萬鈞)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=explosion (雷霆萬鈞)][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優，
但原裝日本生產(因為同條生產線，但因地制宜，裝配線上裝配件有所差異)的CRV，
至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎?
還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ????
那到底[國產KUGA]要不要拖去試看看(撞一撞，看是不是一樣的分數)?????
真是自幻懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
[/quote]
國產車都半金八兩。 與其大家再這嘴砲，不如多些精神跟實質的鼓勵給願意提升安全配備的任何車商。 畢竟你我的車載的都是至愛的家人，不是嗎？ [微笑][/quote]
給予國產車廠在主被動安全性多點鞭策與鼓勵，這一點小弟深表認同。
但當某些消費者因其他因素考量，購買其該車款，不是應該予以尊重???
(PS.也許你可以不認同他的購車理由與車款，但你也要尊重陌生的車主，而非非我族類的貶低與詆毀)
再者，小弟目前不是TOYOTA車主更對台規豐田沒興趣，所以那些要噹T牌盡量噹，因為我不是某牌愛好，所以無感。
只是對於某些特殊F開頭的業代/FANS/嘴神，從過去一直到現在狂打某些日系.甚至是歐車感到頗為厭惡。
並非為了某廠牌而對上，請有識之士的網友明鑑。
謝謝您的良性互動[微笑][/quote]
我想是你待在這不夠久吧？[睡覺]
請問你沒看過我們沒有炮過歐系車嗎？[無辜]
以你的水準你也顯然跟我們都不是相當客觀的[傻笑]
我告訴你啦，我也討厭Ｔ開頭的業代粉絲嘴砲狂炮歐系車[睡覺]
像Ｔ家一些砲手在０１狂炮歐系車[嘆氣][嘆氣]
讓人覺得很賭爛[吐舌頭][吐舌頭]
於
2013/07/16 07:56:12
發文IP 216.105.*.*
[quote=explosion (雷霆萬鈞)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=explosion (雷霆萬鈞)][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
也許國產的HONDA NEW CRV不像日製這麼優，
但原裝日本生產(因為同條生產線，但因地制宜，裝配線上裝配件有所差異)的CRV，
至少送測IIHS。那國慘KUGA呢???有送測嗎?
還是靠著神打自幻國慘KUGA = 美國標準(歐規(福特仔最愛自爽的規格))KUGA ????
那到底[國產KUGA]要不要拖去試看看(撞一撞，看是不是一樣的分數)?????
真是自幻懂車神人的嘴砲無敵兩套標準，長見地了....[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
[/quote]
國產車都半金八兩。 與其大家再這嘴砲，不如多些精神跟實質的鼓勵給願意提升安全配備的任何車商。 畢竟你我的車載的都是至愛的家人，不是嗎？ [微笑][/quote]
給予國產車廠在主被動安全性多點鞭策與鼓勵，這一點小弟深表認同。
但當某些消費者因其他因素考量，購買其該車款，不是應該予以尊重???
(PS.也許你可以不認同他的購車理由與車款，但你也要尊重陌生的車主，而非非我族類的貶低與詆毀)
再者，小弟目前不是TOYOTA車主更對台規豐田沒興趣，所以那些要噹T牌盡量噹，因為我不是某牌愛好，所以無感。
只是對於某些特殊F開頭的業代/FANS/嘴神，從過去一直到現在狂打某些日系.甚至是歐車感到頗為厭惡。
並非為了某廠牌而對上，請有識之士的網友明鑑。
謝謝您的良性互動[微笑][/quote]
我想是你待在這不夠久吧？[睡覺]請問你沒看過我們沒有炮過歐系車嗎？[無辜]
以你的水準你也顯然跟我們都不是相當客觀的[傻笑]
我告訴你啦，我也討厭Ｔ開頭的業代粉絲嘴砲狂炮歐系車[睡覺]
像Ｔ家一些砲手在０１狂炮歐系車[嘆氣][嘆氣]讓人覺得很賭爛[吐舌頭][吐舌頭]
|
| | ||||||||||||||||||||
給予國產車廠在主被動安全性多點鞭策與鼓勵，這一點小弟深表認同。 但當某些消費者因其他因素考量，購買其該車款，不是應該予以尊重??? (PS.也許你可以不認同他的購車理由與車款，但你也要尊重陌生的車主，而非非我族類的貶低與詆毀) 再者，小弟目前不是TOYOTA車主更對台規豐田沒興趣，所以那些要噹T牌盡量噹，因為我不是某牌愛好，所以無感。 只是對於某些特殊F開頭的業代/FANS/嘴神，從過去一直到現在狂打某些日系.甚至是歐車感到頗為厭惡。 並非為了某廠牌而對上，請有識之士的網友明鑑。 謝謝您的良性互動🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
我想是你待在這不夠久吧？😴請問你沒看過我們沒有炮過歐系車嗎？😇
以你的水準你也顯然跟我們都不是相當客觀的😆
我告訴你啦，我也討厭Ｔ開頭的業代粉絲嘴砲狂炮歐系車😴
像Ｔ家一些砲手在０１狂炮歐系車😌😌讓人覺得很賭爛😝😝
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ
#34
1
自命清高而已、懶得回!😴
離退休的45個基數還剩66個月
#35
0
|
| | ||||||||||
噓〜〜😆 | ||||||||||||
| |
方便駕駛從容地下車😇
#36
0
|
| | ||||||||||||||||||||
方便駕駛從容地下車😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
酒駕的較能絡跑🙂
離退休的45個基數還剩66個月
#37
0
於
2013/07/16 20:58:39
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我想是你待在這不夠久吧？😴請問你沒看過我們沒有炮過歐系車嗎？😇 以你的水準你也顯然跟我們都不是相當客觀的😆 我告訴你啦，我也討厭Ｔ開頭的業代粉絲嘴砲狂炮歐系車😴 像Ｔ家一些砲手在０１狂炮歐系車😌😌讓人覺得很賭爛😝😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
砲什麼車都沒關係 不要兩套標準就好😇
「樹無樹皮，必死無疑；人無臉皮，天下無敵。」「水至清則無魚，人至賤則無敵。」 「樹大必有枯枝、人多必有白癡。」
#38
0
這裡的本質迷只會說CVT爛 只有我們本質的5AT是最優的
現在新雅哥上市了 只有CVT怎麼不說CVT爛呢
兩套標準的本質迷😌
現在新雅哥上市了 只有CVT怎麼不說CVT爛呢
兩套標準的本質迷😌
#39
0
於
2013/07/16 22:48:18
發文
|
| | |
| 這裡的本質迷只會說CVT爛 只有我們本質的5AT是最優的 現在新雅哥上市了 只有CVT怎麼不說CVT爛呢 兩套標準的本質迷😌 | |||
| |
恩 這該砲😇
「樹無樹皮，必死無疑；人無臉皮，天下無敵。」「水至清則無魚，人至賤則無敵。」 「樹大必有枯枝、人多必有白癡。」
#40
1
|
| | |
| 這裡的本質迷只會說CVT爛 只有我們本質的5AT是最優的 現在新雅哥上市了 只有CVT怎麼不說CVT爛呢 兩套標準的本質迷😌 | |||
| |
偶對本田徹底失望😝
這樣意思有到了嗎?😇
#41
0
|
| | ||||||||||
偶對本田徹底失望😝 這樣意思有到了嗎?😇 | ||||||||||||
| |
這樣我會喜歡上你😊
給你一個讚😆
共
60
則留言