#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
噗噗，Luxgen5 Sedan動力輸出才狂電東洋賓士XV跟五門焦點，還在只能組裝？國際大廠都都只能看Luxgen5 Sedan的尾燈啦。這個年頭居然還有人把1960年代的現代慘案拿出來當教材，這年頭的小朋友很好騙，三兩句話就可以騙上街，教材也很好編，因為這年頭的小孩上課都在睡覺。 好，言歸正傳，現代當年的拉長保固可是鐵血教訓的結果，只不過拿的是當年美國人的血來鑄車，就一如當年的日本車一樣，安全性與可靠性爛到一個極致。當年這樣的低品質的車，居然還有人把這段不堪入目的歷史拿來歌功頌德，真是哈哈哈的，原來，有便宜到就好，安不安全，可不可靠不重要，這樣的話真是很抱歉啦，Luxgen的價位向來不是市場上最低價位的車，也就是說，想要安全可靠的車，那就得多花點錢，就像買Luxgen系列車款一樣。 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 lotus_flow3r (7) 所寫倒追一圈看到尾燈😊
皮皮水汪汪的大眼睛正直視著足以讓牠致命的小小松露巧克力
#23
0
|
| | |
| 噗噗，Luxgen5 Sedan動力輸出才狂電東洋賓士XV跟五門焦點，還在只能組裝？國際大廠都都只能看Luxgen5 Sedan的尾燈啦。這個年頭居然還有人把1960年代的現代慘案拿出來當教材，這年頭的小朋友很好騙，三兩句話就可以騙上街，教材也很好編，因為這年頭的小孩上課都在睡覺。 | |||
| |
哈哈哈...好好笑的笑話喔，教材真的很好騙呀，難怪嚴董可以教出一個這麼忠心的紅衛兵
我都說了...我去生一台E-class來讓你證明這句話的理論你敢不敢
E-class太強喔...那我換ES350好了，這台可是舒適房車喔
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#24
0
於
2013/07/25 01:58:44
發文
|
| | |
| 如果納牌撐不下去的話-台灣人沒啥好開心的-自己人不挺就算了還笑他-想想韓國現代為什麼越來越 強大-他們一開始的產品就很強了嗎?如果他們不挺自己人的話哪有現在的成績- | |||
| |
你看吧
被砲轟了吧!😆
少思慮~以養心氣,省言語~以養神氣,寡色慾~以養腎氣,勿妄動~以養骨氣,戒慎怒~以養肝氣,薄滋味~以養胃氣
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||
噗噗，Luxgen5 Sedan動力輸出才狂電東洋賓士XV跟五門焦點，還在只能組裝？國際大廠都都只能看Luxgen5 Sedan的尾燈啦。這個年頭居然還有人把1960年代的現代慘案拿出來當教材，這年頭的小朋友很好騙，三兩句話就可以騙上街，教材也很好編，因為這年頭的小孩上課都在睡覺。 好，言歸正傳，現代當年的拉長保固可是鐵血教訓的結果，只不過拿的是當年美國人的血來鑄車，就一如當年的日本車一樣，安全性與可靠性爛到一個極致。當年這樣的低品質的車，居然還有人把這段不堪入目的歷史拿來歌功頌德，真是哈哈哈的，原來，有便宜到就好，安不安全，可不可靠不重要，這樣的話真是很抱歉啦，Luxgen的價位向來不是市場上最低價位的車，也就是說，想要安全可靠的車，那就得多花點錢，就像買Luxgen系列車款一樣。 | ||||||||||||||||||||||
| |
渦輪車狂電NA😆 事實是1.6T就電爆5sedan 2.0T，一直講一些只有自己認為對的謬論會讓你得到滿足的話，我還蠻同情你😩
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不要啦，鐵血鑄車的偉大故事留給別人去發揚光大就好啦。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哇哈哈，再便宜的車七先生你也買不起，沒錢就不必在這邊做夢想當大爺。快回家吃藥去吧! 😆
赤砂蠍比你有用多了，至少他還敢出面比賽；但是有人就只能窩在這邊做白日夢😀
等七先生你的LUXGEN新車開箱文? 哇哈哈，恐怕得等到改朝換代囉! 😆 要不然去生活館A一台模型車比較快啦!
#27
1
|
| | |
| 如果納牌撐不下去的話-台灣人沒啥好開心的-自己人不挺就算了還笑他-想想韓國現代為什麼越來越 強大-他們一開始的產品就很強了嗎?如果他們不挺自己人的話哪有現在的成績- | |||
| |
台灣人很挺啊，但是納廠並沒有拿出相對的品質及服務，
納牌U7上市後前幾個月掛牌數跟CRV&RAV4不相上下，
訂車還要等三個月以上才能交車，
台灣人已經用行動挺本土品牌了，
但是交車後的車況問題不斷由其是行駛途中還會突然熄火，
你可以去google一下U7的消費爭議，
就會知道不是台灣人不挺而是納牌自已不爭氣。
共
26
則留言