何不使用eTag計次收費?
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
這要反而收更少了
撈不到錢啊
你以為政府是開善堂的?
撈不到錢啊
你以為政府是開善堂的?
於
2013/08/19 09:07:57
發文
官員:因為政策上的因素,因為技術上的問題,因為....反正你們小老百姓不懂啦😌😌
| |||
官員:因為政策上的因素,因為技術上的問題,因為....反正你們小老百姓不懂啦😌😌 | |||
😇懂的話就能當官了~
原來你們都不懂😆😆
賠本的生意
政府不會😆做
政府不會😆做
生死在舌頭之下
每次一個政策都搞的這麼複雜 ........ 一票到底, 沒有免費里程最公平 & 簡單 😌😌😌
| |||
每次一個政策都搞的這麼複雜 ........ 一票到底, 沒有免費里程最公平 & 簡單 😌😌😌 | |||
政客最拿手的就是把一件簡單的事弄得很複雜😆😞
神造世人,還是世人造神???
以交通部公務員的思唯==>既然大家都反對免費路程,那就符合民意,取消免費路程,零到200公里一律1.3元~~😴
| |||
以交通部公務員的思唯==>既然大家都反對免費路程,那就符合民意,取消免費路程,零到200公里一律1.3元~~😴 | |||
就是要撈錢就對了...😞
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
| ||||||||||||
政客最拿手的就是把一件簡單的事弄得很複雜😆😞 | ||||||||||||
+1 一群白痴, 難怪台灣的法令永遠跟不上時代 😌😌😌😌😌
| ||||||||||||||||||||||
+1 一群白痴, 難怪台灣的法令永遠跟不上時代 😌😌😌😌😌 | ||||||||||||||||||||||
+1
鼓勵短程使用、懲罰中、長程使用者,究竟是何邏輯?😞😠
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
於
2013/08/19 10:09:42
發文
於
2013/08/19 10:09:42
發文IP 91.87.*.*
[quote=tm20 (周爸)]
2.要高速才能收費,低速就不能收費,[color="#FF0000"]塞車就該要退費[/color]
3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。
[/quote]
第一項還有可能!! 這兩項應該是幾乎不可能 [無辜][無辜]
於
2013/08/19 10:10:02
發文IP 91.87.*.*
[quote=tm20 (周爸)]
2.要高速才能收費,低速就不能收費,[color="#FF0000"]塞車就該要退費[/color]
3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。
[/quote]
第一項還有可能!! 這兩項應該是幾乎不可能 ~~ 丟 [無辜][無辜]
| |||
2.要高速才能收費,低速就不能收費,塞車就該要退費 3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。 | |||
第一項還有可能!! 這兩項應該是幾乎不可能 ~~ 丟 😇😇
| |||
既然是高速公路,我覺得 收了費就要營造高速公路該有的用車環境 1.全程收費,沒有免費里程。 2.要高速才能收費,低速就不能收費,塞車就該要退費 3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。 | |||
+1😇
最好取消速限...😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
| |||
假日在高速公路上跑的龜車讓我怨念太深了~~才會衍伸出2和3 | |||
這只能以價制量, 提高高速公路收費或是擁有汽車的成本 (例如高油價, 或是對老車課高額稅率), 才能改善 😌😌
政府會改回記次收費打自己的臉嗎?😌
| ||||||||||||
這只能以價制量, 提高高速公路收費或是擁有汽車的成本 (例如高油價, 或是對老車課高額稅率), 才能改善 😌😌 | ||||||||||||
大尾哥要體諒一下窮苦人家的苦處啊...😭😭😭
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
| |||
政府會改回記次收費打自己的臉嗎?😌 | |||
這種事......政府不是常做😰😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
也絕無把費用轉嫁到中、長途使用者的道理😠
既然電子收費已經勢在必行,
何不全面使用eTag繼續維持計次收費?
把目前的收費站拆掉,
但是感應器只裝在原本收費站的地方,
取消計程收費、維持計次收費,
這樣一來,不管對短、中、長途使用者而言,
都不會因為實施電子收費而漲價,
反而可以享受 36元/次 的通行優惠,
這樣不是皆大歡喜?😍
提供免費里程的同時,計程收費已經失去它的意義(公平性)了,
何不取消計程收費、使用eTag繼續維持計次收費,
以實現道路收費的公平正義。😇