肇事責任歸屬
於
2013/10/21 15:31:40
發文
於
2013/10/21 15:43:31
發文
撞擊點在哪??車頭車腹車尾??這個應該很重要😇😇
| |||
撞擊點在哪??車頭車腹車尾??這個應該很重要😇😇 | |||
後車輪上的鈑金
| ||||||||||||
後車輪上的鈑金 | ||||||||||||
但不管轉撞擊點在哪
警察說轉彎車就是要禮讓直行車😭
看起來只有一線道
哪來的轉彎車禮讓直行車呢
😇😇😇😇😇
哪來的轉彎車禮讓直行車呢
😇😇😇😇😇
於
2013/10/21 16:05:56
發文
| ||||||||||||||||||||||
但不管轉撞擊點在哪 警察說轉彎車就是要禮讓直行車😭 | ||||||||||||||||||||||
警察只能記錄狀況,判決是交通法庭的事
所以筆錄上寫的跟事實不符就別簽名😇😇
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
警察只能記錄狀況,判決是交通法庭的事 所以筆錄上寫的跟事實不符就別簽名😇😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
+1😇
天地玄法定乾坤,山河江嶽耀吾門。運機巧變藏虛實,廣化萬物道長存。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
+1😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我的直覺啦
用和解講的話.....除非對方了解並且也接受自已車速確實過快~被他前面的機車遮蔽沒看到你打方向燈~不小心撞上來~他自己也負有相當的責任的認知~(通常對方不會這麼認為的...).
否則現在大車撞小車~有體傷~直行右轉這問題先放一邊~~就算對方也要轉彎但是撞上的點不是轉彎點~這個前提基本上你輸掉一半
另外一半就看他的車速和無視於你的方向燈~負有多少責任.....
我猜是這個方向....😩😩😩
我的小咕唧滿兩歲囉
| |||
肇責比例為多少呢 | |||
您沒有責任。
沒意外的話轉彎車7成
直行車是3成
之前我們家小朋友去外送
騎很快過馬路直接撞上一台轉彎車
結果是對方還要賠我們的
直行車是3成
之前我們家小朋友去外送
騎很快過馬路直接撞上一台轉彎車
結果是對方還要賠我們的
我建議是先提調解~不成的話就法律程序了~~
小錢的話處理掉不計較
這事情真的很煩....@@😌
小錢的話處理掉不計較
這事情真的很煩....@@😌
我的小咕唧滿兩歲囉
上個月我是左轉被同方向的機車撞, 對方犁田擦傷
機車也是騎很快而且由左側超車撞我
做筆錄時我有打方向燈, 對方也說我有打方向燈
我怎麼想都是對方錯大部分
但我方的保險員卻說這情形是未禮讓直行車, 未等鑑識報告出來, 要我自己的車損自己糊牛屎, 賠對方車損和醫療費用加工作損失18000元和解了事
雖然已和解, 但我始終覺得這應該不是全我錯啊😇
機車也是騎很快而且由左側超車撞我
做筆錄時我有打方向燈, 對方也說我有打方向燈
我怎麼想都是對方錯大部分
但我方的保險員卻說這情形是未禮讓直行車, 未等鑑識報告出來, 要我自己的車損自己糊牛屎, 賠對方車損和醫療費用加工作損失18000元和解了事
雖然已和解, 但我始終覺得這應該不是全我錯啊😇
| |||
上個月我是左轉被同方向的機車撞, 對方犁田擦傷 機車也是騎很快而且由左側超車撞我 做筆錄時我有打方向燈, 對方也說我有打方向燈 我怎麼想都是對方錯大部分 但我方的保險員卻說這情形是未禮讓直行車, 未等鑑識報告出來, 要我自己的車損自己糊牛屎, 賠對方車損和醫療費用加工作損失18000元和解了事 雖然已和解, 但我始終覺得這應該不是全我錯啊😇 | |||
對方有體傷~~這個比較麻煩!!😇
我的小咕唧滿兩歲囉
| ||||||||||||||||||||||
但不管轉撞擊點在哪 警察說轉彎車就是要禮讓直行車😭 | ||||||||||||||||||||||
坦白說我不相信這是執法人員口中說出的話.
轉彎車讓直行車先行一般是指轉彎時讓對向直行車先行或同向車讓外側直行車先行
版大後面那台車都超越道路中心線黃線了
機車在雙線道道路上怎可同向右側超車?
若版大有打方向燈的話(儘速調附近監視器證明)
板大應該負肇事責任20~30%左右(未注意行車動靜態)機車佔70%.
個人意見.
| ||||||||||||
您沒有責任。 | ||||||||||||
那將來如果上到法院有任何責任的話
您願不願意跟車主一同分擔呢?
於
2013/10/21 20:50:47
發文
於
2013/10/21 20:50:47
發文IP 242.47.*.*
我認為你比較有利的地方是撞擊點在後車輪
照這個看來你的肇責會比較少一些
可能在5成以下或4成
對方車速很快這個就不用提了
因為你並無法提供對方車速多少
或是對方是否有超速的證據
不曉得你是否有保車體險及意外險
有的話建議你去問一下保險理賠人員
他們對肇責的判斷一般就差不多是這樣子了
目前比較麻煩的是卡在對方有受傷(可以告你過失傷害)
建議你多去看對方幾次~從對方的口中看是否可以探出
對方車損多少~及對方醫藥費想要多少
及你方保險的認定肇責可以賠對方多少
這種不算是重大車禍
有保險的話~穩下心來處理~加油
於
2013/10/21 20:53:41
發文IP 242.47.*.*
我認為你比較有利的地方是撞擊點在後車輪
照這個看來你的肇責會比較少一些
可能在5成以下或4成
但重點不是在肇事成數的多寡
而在於你是否有辦法跟對方所受傷害達成和解
一般像這種情形~論車損的部份的話~也許是對方要賠你
所以對方會儘量想用人損的部份(要求你賠對方金額高一些
來cover掉對方要賠你的車損)
對方車速很快這個就不用提了
因為你並無法提供對方車速多少
或是對方是否有超速的證據
不曉得你是否有保車體險及意外險
有的話建議你去問一下保險理賠人員
他們對肇責的判斷一般就差不多是這樣子了
目前比較麻煩的是卡在對方有受傷(可以告你過失傷害)
建議你多去看對方幾次~從對方的口中看是否可以探出
對方車損多少~及對方醫藥費想要多少
及你方保險的認定肇責可以賠對方多少
這種不算是重大車禍
有保險的話~穩下心來處理~加油
照這個看來你的肇責會比較少一些
可能在5成以下或4成
但重點不是在肇事成數的多寡
而在於你是否有辦法跟對方所受傷害達成和解
一般像這種情形~論車損的部份的話~也許是對方要賠你
所以對方會儘量想用人損的部份(要求你賠對方金額高一些
來cover掉對方要賠你的車損)
對方車速很快這個就不用提了
因為你並無法提供對方車速多少
或是對方是否有超速的證據
不曉得你是否有保車體險及意外險
有的話建議你去問一下保險理賠人員
他們對肇責的判斷一般就差不多是這樣子了
目前比較麻煩的是卡在對方有受傷(可以告你過失傷害)
建議你多去看對方幾次~從對方的口中看是否可以探出
對方車損多少~及對方醫藥費想要多少
及你方保險的認定肇責可以賠對方多少
這種不算是重大車禍
有保險的話~穩下心來處理~加油
| ||||||||||||||||||||||
那將來如果上到法院有任何責任的話 您願不願意跟車主一同分擔呢? | ||||||||||||||||||||||
跟您一樣的機率很大。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
跟您一樣的機率很大。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
你所謂的一樣機率不曉得意思是啥麼
另外我講話直了點~不好意思
舉個例子吧
你說開車的車主是完全沒有責任
假如今天你是那個騎機車的
結果同樣的情形被對方開車轉灣撞斷了一條腿
對方說他完全沒有責任~肇責完全是你的關係
這樣你能不能接受你是完全肇責然後和解書簽一簽呢?
如果你可以接受再跟別人講你的看法
但請千萬不要跟別人講你自己都不能接受的看法~~ok?
於
2013/10/22 23:51:17
發文
於
2013/10/22 23:51:17
發文IP 251.194.*.*
這種喔.. 問計程車司機就知道..
每個司機上路. 總會遇上這種情形..
通常都是先帶著禮物去醫院探病.. 然後後續比較好談..
於
2013/10/22 23:52:08
發文IP 251.194.*.*
這種喔.. 問計程車司機就知道..
每個司機上路. 總會遇上這種情形..
包括任意變換車道..
通常都是先帶著禮物去醫院探病.. 然後後續比較好談..
每個司機上路. 總會遇上這種情形..
包括任意變換車道..
通常都是先帶著禮物去醫院探病.. 然後後續比較好談..
有保險就給保險公司去處理吧
沒保險就先帶盒水果之類的去拜訪吧
要是對方硬要吃你的話就給法院去判別吧
沒保險就先帶盒水果之類的去拜訪吧
要是對方硬要吃你的話就給法院去判別吧
離退休的45個基數還剩66個月
於
2013/10/21 15:31:40
發文IP 242.38.*.*
於
2013/10/21 15:34:00
發文IP 242.38.*.*
於
2013/10/21 15:34:35
發文IP 242.38.*.*
因右轉時沒看到這台機車
看了行車紀錄器發現這台機車不只車速快還從中線快速切到外側想要超車
我知道轉彎車要禮讓直行車
肇責比例為多少呢
直接看V4(下面鏡頭)從4:10開始看