U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
為何台61線大甲到大安溪橋不能地下化?
#汽車其他綜合討論

陳菊(murs623)

於

2014/01/12 01:57:17

發文

#5256323 IP 242.37.*.* 修改過 4 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/01/12 01:57:17

發文IP 242.37.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683437.jpg[/img] [怒火]

於

2014/01/12 02:02:24

發文IP 242.37.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683437.jpg[/img] [怒火] 應該地下化才對上面增建高樓大廈[傻笑] 雪山隧道都可以這樣蓋了為何台61不能地下化給多餘土地空間利用，蓋高樓大廈都市發展 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=EgvZr1dYKgg[/youtube]

於

2014/01/12 02:04:47

發文IP 242.37.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683437.jpg[/img] [怒火] 應該地下化才對上面增建高樓大廈，隨便蓋多個101好ㄌ[傻笑] 雪山隧道都可以這樣蓋了為何台61不能地下化給多餘土地空間利用，蓋高樓大廈都市發展 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=EgvZr1dYKgg[/youtube]

於

2014/01/12 11:28:22

發文IP 164.225.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683437.jpg[/img] [怒火] 應該地下化才對上面增建高樓大廈，隨便蓋多個101好ㄌ[傻笑] 雪山隧道都可以這樣蓋了為何台61不能地下化給多餘土地空間利用，蓋高樓大廈都市發展 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=EgvZr1dYKgg[/youtube] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683466.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683467.jpg[/img]

於

2014/01/12 11:29:27

發文IP 164.225.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683437.jpg[/img] [怒火] 應該地下化才對上面增建高樓大廈，隨便蓋多個101好ㄌ[傻笑] 雪山隧道都可以這樣蓋了為何台61不能地下化給多餘土地空間利用，蓋高樓大廈都市發展 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=EgvZr1dYKgg[/youtube] 我希望台61線這樣蓋(如圖下) [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683466.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683467.jpg[/img]

😠
應該地下化才對上面增建高樓大廈，隨便蓋多個101好ㄌ😆
雪山隧道都可以這樣蓋了為何台61不能地下化給多餘土地空間利用，蓋高樓大廈都市發展


我希望台61線這樣蓋(如圖下)


共

42

則留言

共 3 頁

a_fa(hilllotus)

於

2014/01/12 02:08:37

發文

#5256329 IP 164.226.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌
離退休的45個基數還剩66個月

勤美璞真(congress)

於

2014/01/12 12:18:02

發文

#5256492 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌😌

麥克ㄚ舍(sanmars336)

於

2014/01/12 12:28:11

發文

#5256499 IP 246.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌

偶希望台鐵全改成高鐵~~~

😇

㊣愛錢碧㊣(6300)

於

2014/01/12 12:58:59

發文

#5256523 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
地下化的預算是高架的好幾倍

西拉雅大道(lincc1005)

於

2014/01/12 13:15:18

發文

#5256530 IP 129.173.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我希望花東能蓋高速公路

三秒(wmkuieing)

於

2014/01/12 13:19:45

發文

#5256534 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我希望能蓋座覽車到玉山山頂😇
再不辦籃球賽，人就老囉

自由的我(yur)

於

2014/01/12 13:28:57

發文

#5256541 IP 177.159.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
海底隧道更讚的啦😆

苟庵菊(s9651264)

於

2014/01/12 13:34:39

發文

#5256546 IP 239.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (我自由了 ╯︿╰﹀) 所寫
海底隧道更讚的啦😆


>通龍宮嗎?😆
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter

billy(chaoccchaocc)

於

2014/01/12 13:40:16

發文

#5256552 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝分享
好評+1
🙂
願大家希望成真!

自由的我(yur)

於

2014/01/12 13:40:18

發文

#5256553 IP 177.159.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 s9651264 (苟庵菊) 所寫
回應 yur (我自由了 ╯︿╰﹀) 所寫
海底隧道更讚的啦😆


>通龍宮嗎?😆


當然是直通祖國啊😆

陳菊(murs623)

於

2014/01/12 14:00:20

發文

#5256561 IP 164.225.*.* 修改過 7 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/01/12 14:00:20

發文IP 164.225.*.*

[quote=lincc1005 (西拉雅大道)]我希望花東能蓋高速公路[/quote] 啊你怎麼不需海底隧道高速公路通往美國usa速限200[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]

於

2014/01/12 14:13:51

發文IP 164.225.*.*

歐

於

2014/01/12 14:16:46

發文IP 164.225.*.*

啊...說要高架化你怎麼不說蓋像萬里長城[img]http://edit.jgospel.net/media/3110/greatwallofchina.3307.jpg[/img]

於

2014/01/12 14:34:05

發文IP 164.225.*.*

啊...說要高架化你怎麼不說蓋像萬里長城[img]http://edit.jgospel.net/media/3110/greatwallofchina.3307.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683473.png[/img]

於

2014/01/12 14:42:27

發文IP 164.225.*.*

啊...說要高架化你怎麼不說蓋像萬里長城[img]http://edit.jgospel.net/media/3110/greatwallofchina.3307.jpg[/img] 鐵馬騎士記得有懼高症別走自行車專用道喔[傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683474.png[/img]
啊...說要高架化你怎麼不說蓋像萬里長城

陳菊(murs623)

於

2014/01/12 14:04:15

發文

#5256565 IP 164.225.*.* 修改過 5 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/01/12 14:04:15

發文IP 164.225.*.*

[quote=sanmars336 (麥克ㄚ舍)][嘆氣] 偶希望台鐵全改成高鐵~~~ [無辜][/quote] 啊你怎麼不說台北捷運全部換成磁浮列車(高速捷運)時速500，這麼愛大三鶯線，那乾脆蓋全台到屏東(高速捷運)磁浮列車，可以北[color="#FF00FF"]台鐵總管理局[/color]淘汰倒掉關門大吉[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]

於

2014/01/12 14:05:16

發文IP 164.225.*.*

[quote=sanmars336 (麥克ㄚ舍)][嘆氣] 偶希望台鐵全改成高鐵~~~ [無辜][/quote] 啊你怎麼不說台北捷運全部換成磁浮列車(高速捷運)時速500，這麼愛大三鶯線桃園機場捷運，那乾脆蓋全台到屏東(高速捷運)磁浮列車，可以把[color="#FF00FF"]台鐵總管理局[/color]淘汰倒掉關門大吉[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭] 做高速捷運以時速500抬高只要30分鐘[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

於

2014/01/12 14:05:31

發文IP 164.225.*.*

[quote=sanmars336 (麥克ㄚ舍)][嘆氣] 偶希望台鐵全改成高鐵~~~ [無辜][/quote] 啊你怎麼不說台北捷運全部換成磁浮列車(高速捷運)時速500，這麼愛大三鶯線桃園機場捷運，那乾脆蓋全台到屏東(高速捷運)磁浮列車，可以把[color="#FF00FF"]台鐵總管理局[/color]淘汰倒掉關門大吉[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭] 做高速捷運以時速500北高只要30分鐘[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

於

2014/01/12 14:11:50

發文IP 164.225.*.*

[quote=sanmars336 (麥克ㄚ舍)][嘆氣] 偶希望台鐵全改成高鐵~~~ [無辜][/quote] 啊你怎麼不說台北捷運全部換成磁浮列車(高速捷運)時速500，這麼愛大三鶯線桃園機場捷運，那乾脆蓋全台到屏東(高速捷運)磁浮列車，可以把[color="#FF00FF"]台鐵總管理局[/color]淘汰倒掉關門大吉[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭] 做高速捷運以時速500北高只要30分鐘[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y5U77mqdP1o[/youtube]

於

2014/01/12 14:14:13

發文IP 164.225.*.*

[quote=sanmars336 (麥克ㄚ舍)][嘆氣] 偶希望台鐵全改成高鐵~~~ [無辜][/quote] 啊你怎麼不說台北捷運全部換成磁浮列車(高速捷運)時速500，這麼愛大三鶯線桃園機場捷運，那乾脆蓋全台到屏東(高速捷運)磁浮列車，可以把[color="#FF00FF"]台鐵總管理局[/color]淘汰倒掉關門大吉[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭] 做高速捷運以時速500北高只要30分鐘[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y5U77mqdP1o[/youtube] [quote=lincc1005 (西拉雅大道)]我希望花東能蓋高速公路[/quote] 啊你怎麼不需海底隧道高速公路通往美國usa速限200[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
回應 sanmars336 (麥克ㄚ舍) 所寫
😌

偶希望台鐵全改成高鐵~~~

😇

啊你怎麼不說台北捷運全部換成磁浮列車(高速捷運)時速500，這麼愛大三鶯線桃園機場捷運，那乾脆蓋全台到屏東(高速捷運)磁浮列車，可以把台鐵總管理局淘汰倒掉關門大吉😝😝😝😝😝😝😝
做高速捷運以時速500北高只要30分鐘😆😆😆😆😆


回應 lincc1005 (西拉雅大道) 所寫
我希望花東能蓋高速公路

啊你怎麼不需海底隧道快速道路通往美國usa速限200😝😝😝😝😝😝😝😝😝

a_fa(hilllotus)

於

2014/01/12 14:25:12

發文

#5256569 IP 164.226.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
原來

希望就是不準他人也說希望啊

😌😌😌
離退休的45個基數還剩66個月

陳菊(murs623)

於

2014/01/12 14:48:58

發文

#5256582 IP 164.225.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/01/12 14:48:58

發文IP 164.225.*.*

鐵馬騎士記得有[color="#0000FF"]懼高症[/color]別走自行車專用道喔[傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683474.png[/img] 你想想看大樓住戶頂樓是快速道路多方便啊房價給你賣一坪[color="#0000FF"]300[/color]萬

於

2014/01/12 15:22:43

發文IP 164.225.*.*

鐵馬騎士記得有[color="#0000FF"]懼高症[/color]別走自行車專用道喔[傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683474.png[/img] 你想想看大樓住戶頂樓是快速道路多方便啊房價給你賣一坪[color="#0000FF"]300[/color]萬 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683475.jpg[/img] 你看快速道道路右側多設自行車專用道

於

2014/01/12 15:24:47

發文IP 164.225.*.*

鐵馬騎士記得有[color="#0000FF"]懼高症[/color]別走自行車專用道喔[傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683474.png[/img] 你想想看大樓住戶頂樓是快速道路多方便啊房價給你賣一坪[color="#0000FF"]300[/color]萬 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683476.jpg[/img] 你看快速道道路右側多設自行車專用道

於

2014/01/12 15:29:52

發文IP 164.225.*.*

鐵馬騎士記得有[color="#0000FF"]懼高症[/color]別走自行車專用道喔[傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683474.png[/img] 你想想看大樓住戶頂樓是快速道路多方便啊房價給你賣一坪[color="#0000FF"]300[/color]萬 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683476.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683477.jpg[/img] 你看快速道道路右側多設自行車專用道
鐵馬騎士記得有懼高症別走自行車專用道喔😆😆

你想想看大樓住戶頂樓是快速道路多方便啊房價給你賣一坪300萬


你看快速道道路右側多設自行車專用道

癡迷(wave666)

於

2014/01/12 16:42:11

發文

#5256633 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 murs623 (阿巴) 所寫

😠
應該地下化才對上面增建高樓大廈，隨便蓋多個101好ㄌ😆
雪山隧道都可以這樣蓋了為何台61不能地下化給多餘土地空間利用，蓋高樓大廈都市發展


我希望台61線這樣蓋(如圖下)



最好如媒體所說的啦 啥錯誤的政策
我聽朋友說是原本一開始就規劃高架
是某些民意代表帶群眾抗爭,說這樣會阻礙當地發展
後來才改為某些路段平面道路
而後又發生多次死亡車禍
才意識到要改為高架
才再爭取這些路段興建高架

所以媒體的話聽聽就好~有些真的扭曲很嚴重~
😌😌😌

麥克ㄚ舍(sanmars336)

於

2014/01/12 16:54:54

發文

#5256636 IP 246.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 murs623 (阿巴) 所寫
回應 sanmars336 (麥克ㄚ舍) 所寫
😌

偶希望台鐵全改成高鐵~~~

😇

啊你怎麼不說台北捷運全部換成磁浮列車(高速捷運)時速500，這麼愛大三鶯線桃園機場捷運，那乾脆蓋全台到屏東(高速捷運)磁浮列車，可以把台鐵總管理局淘汰倒掉關門大吉😝😝😝😝😝😝😝
做高速捷運以時速500北高只要30分鐘😆😆😆😆😆


回應 lincc1005 (西拉雅大道) 所寫
我希望花東能蓋高速公路

啊你怎麼不需海底隧道快速道路通往美國usa速限200😝😝😝😝😝😝😝😝😝


😲 😲 😲

台鐵改高鐵是可行的~~~只需將軌道或設備升級不需再徵收新土地

你還當偶開玩笑~~~還時速500勒~~~😵

大甲大安一帶地層並不適合蓋地下化公共設施~~~你夢想的多~還虧偶

😝 😝 😝

一丸入魂(saluyang)

於

2014/01/12 17:02:22

發文

#5256640 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
無論高架或地下，可想而知：咱們繳的血汗錢~咻咻的飛了，比高鐵還快😇
~學無先後,達者為師~

陳菊(murs623)

於

2014/01/12 17:19:32

發文

#5256651 IP 164.225.*.* 修改過 5 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/01/12 17:19:32

發文IP 164.225.*.*

[quote=wave666 (癡迷)][quote=murs623 (阿巴)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683437.jpg[/img] [怒火] 應該地下化才對上面增建高樓大廈，隨便蓋多個101好ㄌ[傻笑] 雪山隧道都可以這樣蓋了為何台61不能地下化給多餘土地空間利用，蓋高樓大廈都市發展 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=EgvZr1dYKgg[/youtube] 我希望台61線這樣蓋(如圖下) [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683466.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683467.jpg[/img] [/quote] 最好如媒體所說的啦 啥錯誤的政策 我聽朋友說是原本一開始就規劃高架 是某些民意代表帶群眾抗爭,說這樣會阻礙當地發展 後來才改為某些路段平面道路 而後又發生多次死亡車禍 才意識到要改為高架 才再爭取這些路段興建高架 所以媒體的話聽聽就好~有些真的扭曲很嚴重~ [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 台中不是升格直轄市嗎?應該台61地下化上面蓋大樓[color="#0000FF"]都市發展[/color]

於

2014/01/12 17:22:58

發文IP 164.225.*.*

[quote=wave666 (癡迷)][quote=murs623 (阿巴)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683437.jpg[/img] [怒火] 應該地下化才對上面增建高樓大廈，隨便蓋多個101好ㄌ[傻笑] 雪山隧道都可以這樣蓋了為何台61不能地下化給多餘土地空間利用，蓋高樓大廈都市發展 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=EgvZr1dYKgg[/youtube] 我希望台61線這樣蓋(如圖下) [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683466.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683467.jpg[/img] [/quote] 最好如媒體所說的啦 啥錯誤的政策 我聽朋友說是原本一開始就規劃高架 是某些民意代表帶群眾抗爭,說這樣會阻礙當地發展 後來才改為某些路段平面道路 而後又發生多次死亡車禍 才意識到要改為高架 才再爭取這些路段興建高架 所以媒體的話聽聽就好~有些真的扭曲很嚴重~ [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 台中不是升格直轄市嗎?應該台61地下化上面蓋大樓[color="#0000FF"]都市發展[/color] [img]http://netyuen.files.wordpress.com/2010/10/false-creek-1010-6921.jpg[/img]

於

2014/01/12 17:24:47

發文IP 164.225.*.*

台中不是升格直轄市嗎?應該台61地下化上面蓋大樓[color="#0000FF"]都市發展[/color] [img]http://netyuen.files.wordpress.com/2010/10/false-creek-1010-6921.jpg[/img]

於

2014/01/12 17:48:02

發文IP 164.225.*.*

台中不是升格直轄市嗎?應該台61地下化上面蓋大樓[color="#0000FF"]都市發展[/color] [img]http://netyuen.files.wordpress.com/2010/10/false-creek-1010-6921.jpg[/img] 快來按讚喔 [url="https://www.facebook.com/pages/%E5%8F%8D%E5%8F%B061%E7%B7%9A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E5%8C%96%E8%AE%9A%E6%88%90%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8C%96%E8%81%AF%E7%9B%9F/688926951129844?skip_nax_wizard=true"]https://www.facebook.com/pages/%E5%8F%8D%E5%8F%B061%E7%B7%9A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E5%8C%96%E8%AE%9A%E6%88%90%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8C%96%E8%81%AF%E7%9B%9F/688926951129844?skip_nax_wizard=true[/url]

於

2014/01/12 18:37:54

發文IP 164.225.*.*

台中不是升格直轄市嗎?應該台61地下化上面蓋大樓[color="#0000FF"]都市發展[/color] [img]http://netyuen.files.wordpress.com/2010/10/false-creek-1010-6921.jpg[/img] 快來按讚喔 [url="https://www.facebook.com/pages/%E5%8F%8D%E5%8F%B061%E7%B7%9A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E5%8C%96%E8%AE%9A%E6%88%90%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8C%96%E8%81%AF%E7%9B%9F/688926951129844?skip_nax_wizard=true"]https://www.facebook.com/pages/%E5%8F%8D%E5%8F%B061%E7%B7%9A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E5%8C%96%E8%AE%9A%E6%88%90%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8C%96%E8%81%AF%E7%9B%9F/688926951129844?skip_nax_wizard=true[/url] 台灣西濱快速道路應該學[color="#0000FF"]德國高速公路[/color][color="#FF0000"]日本快速道路[/color]地下化 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683502.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683503.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_683504.jpg[/img]
台中不是升格直轄市嗎?應該台61地下化上面蓋大樓都市發展

快來按讚喔
https://www.facebook.com/pages/%E5%8F%8D%E5%8F%B061%E7%B7%9A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E5%8C%96%E8%AE%9A%E6%88%90%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8C%96%E8%81%AF%E7%9B%9F/688926951129844?skip_nax_wizard=true

台灣西濱快速道路應該學德國高速公路日本快速道路地下化




德國無速限高速公路地下化😆😆😆😆😆😆😆

勤美璞真(congress)

於

2014/01/12 17:46:34

發文

#5256660 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌

鬥魚(camry5r)

於

2014/01/12 17:52:20

發文

#5256662 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌大安路段車禍頻傳,幾乎常常都聽到救護車的聲音 , 以前錯誤的政策現在終於在蔡委員的爭取下, 改建成高架化希望能降低車禍的發生~!😇
熱門新聞
載2.5升Hybrid系統 Forester油電25年中亮相
美國Subaru公佈品牌全新Hybrid識別，全新Forester Hybrid有望採2.5升引擎、混合動力系統，確認25年中登場。
C-Class與GLC等車獲好評 IIHS年末測試成績
IHS公布2024年最後一批測試結果，包括Mustang Mach-E、C-Class、GLC、XC90 PHEV等車獲得Top Safety Pick+。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.