坦克被擊中會這樣
1
#2
0
😲😲
車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!
#3
0
於
2014/01/17 23:13:22
發文
於
2014/01/17 23:13:22
發文IP 229.10.*.*
這應該是膛炸吧 [無辜] 而不是被擊中
於
2014/01/17 23:38:33
發文IP 229.10.*.*
這應該是膛炸吧 [無辜] 而不是被擊中
抱歉剛剛去洗眼睛，終於看到那個RPG-29射向戰車的引擎去了 [無辜]
老了[大哭]
抱歉剛剛去洗眼睛，終於看到那個RPG-29射向戰車的引擎去了 😇
老了😭
#4
0
 |
|  | |
| 這應該是膛炸吧 😇 而不是被擊中 | |||
 |  |
回應 loveyfc (evolution) 所寫完整影片太長了,這是被擊中的沒錯
#5
0
敘利亞. 一年前 ?
有可能是政府軍.. 那就給他多爆幾台坦克吧.. 😡
有可能是政府軍.. 那就給他多爆幾台坦克吧.. 😡
#6
0
於
2014/01/17 23:34:15
發文
於
2014/01/17 23:34:15
發文IP 229.10.*.*
[quote=ddt200083 (員外)][quote=loveyfc (evolution)]這應該是膛炸吧 [無辜] 而不是被擊中[/quote]
完整影片太長了,這是被擊中的沒錯[/quote]
抱歉應該是我眼睛的問題，因怎麼看都沒看到RPG-29射到到坦克的尾部 [無辜]
雖然維基百科上有說2013年1月25號，RPG-29摧毀一台T-72
但我還是沒看到，還請多多見諒 [微笑]
於
2014/01/17 23:39:35
發文IP 229.10.*.*
[quote=ddt200083 (員外)][quote=loveyfc (evolution)]這應該是膛炸吧 [無辜] 而不是被擊中[/quote]
完整影片太長了,這是被擊中的沒錯[/quote]
抱歉應該是我眼睛的問題，因怎麼看都沒看到RPG-29射到到坦克的尾部 [無辜]
雖然維基百科上有說2013年1月25號，RPG-29摧毀一台T-72
但我還是沒看到，還請多多見諒 [微笑]
抱歉剛剛去洗眼睛，終於看到那個RPG-29射向戰車的引擎去了 [無辜]
老了 [大哭]
|
| | ||||||||||
完整影片太長了,這是被擊中的沒錯 | ||||||||||||
| |
抱歉應該是我眼睛的問題，因怎麼看都沒看到RPG-29射到到坦克的尾部 😇
雖然維基百科上有說2013年1月25號，RPG-29摧毀一台T-72
但我還是沒看到，還請多多見諒 🙂
抱歉剛剛去洗眼睛，終於看到那個RPG-29射向戰車的引擎去了 😇
老了 😭
#7
0
|
| | |
| 這應該是膛炸吧 😇 而不是被擊中 抱歉剛剛去洗眼睛，終於看到那個RPG-29射向戰車的引擎去了 😇 老了😭 | |||
| |
膛炸不會引起其他的砲彈爆炸!!!
有人坐裡面的話，真是太慘了....😭😭😭
這是T90還是T80?
#8
0
😲
竟然還能活著跑出來~~~
利害
竟然還能活著跑出來~~~
利害
#9
0
那個人是從哪裡出來的?😇
#10
0
|
| | |
| 這應該是膛炸吧 😇 而不是被擊中 抱歉剛剛去洗眼睛，終於看到那個RPG-29射向戰車的引擎去了 😇 老了😭 | |||
| |
看到了
“它”飛向它！
😲
Ya！
#11
0
|
| | ||||||||||
看到了 “它”飛向它！ 😲 | ||||||||||||
| |
屁屁最弱
如果正面鑽的過去嗎？😰
那人還活著
其他人會黑炭了吧！😰😩
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
屁屁最弱 如果正面鑽的過去嗎？😰 那人還活著 其他人會黑炭了吧！😰😩 | ||||||||||||||||||||||
| |
這應該算肛內直噴技術
#13
0
|
| | |
| 😲 竟然還能活著跑出來~~~ 利害 | |||
| |
駕駛艙與砲塔之間還有緩衝
#14
1
於
2014/01/19 19:37:07
發文
於
2014/01/19 19:37:07
發文IP 242.33.*.*
這段影片是發生在去年初敘利亞內戰時.是被RPG-29摧毀的T-72AV.
之前有跟一些軍事同好討論過.有二個地方猜不透.
1.是RPG-29是錐形裝藥的高爆彈頭.理論上是擊中裝甲時.利用錐形裝藥方式將焰流集中在一個點增強破壞裝甲的力量.然而對抗錐形裝藥的高爆彈頭的方法就是不讓它擊中裝甲.
對於需要正面對決的主戰車通常是外掛反應裝甲.反應裝甲以前是利用炸藥包提前引爆高爆彈頭.使破壞裝甲的焰流威力減弱.
比較新一點的技術是使用多層中空隔板.讓高爆彈頭還沒接觸到裝甲時就將焰流給引開.
或是製造時就使用複合裝甲.複合裝甲國都有它的機密在.基本上也是中空裝甲設計.但它有夾東西.據我所知所夾的東西有陶瓷.也有鈦氟隆.
對付裝藥量較少的例如RPG-7.常見的是加裝防護柵欄甚至金屬網.
所以RPG-29就前置一個彈頭先引爆上述防護.然後主彈頭再直接擊穿裝甲.
影片中的RPG-29是從發動機艙打進去的.先不要說距離了.就發動機艙外部也有裝甲.裡面又有一具發動機在.除非真的巧打中外裝甲之後因為發動機位置低.上面是空氣濾.直接就穿過空氣濾打中內層裝甲.
我們討論的結果是就真的那麼巧.
2.發動機艙應該沒有設逃生門.據我了解能從後面進出的主戰車只有以色列的梅卡瓦(馳車).以及雙前置引擎的瑞典S型戰車.這傢伙到底是從哪裏跑出來的.我們一直沒有結論.
請問板上可有對T-72戰車有研究的大大可以幫忙解惑?
於
2014/01/19 19:39:47
發文IP 242.33.*.*
這段影片是發生在去年初敘利亞內戰時.是被RPG-29摧毀的T-72AV.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_684625.jpg[/img]
之前有跟一些軍事同好討論過.有二個地方猜不透.
1.是RPG-29是錐形裝藥的高爆彈頭.理論上是擊中裝甲時.利用錐形裝藥方式將焰流集中在一個點增強破壞裝甲的力量.然而對抗錐形裝藥的高爆彈頭的方法就是不讓它擊中裝甲.
對於需要正面對決的主戰車通常是外掛反應裝甲.反應裝甲以前是利用炸藥包提前引爆高爆彈頭.使破壞裝甲的焰流威力減弱.
比較新一點的技術是使用多層中空隔板.讓高爆彈頭還沒接觸到裝甲時就將焰流給引開.
或是製造時就使用複合裝甲.複合裝甲國都有它的機密在.基本上也是中空裝甲設計.但它有夾東西.據我所知所夾的東西有陶瓷.也有鈦氟隆.
對付裝藥量較少的例如RPG-7.常見的是加裝防護柵欄甚至金屬網.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_684623.jpg[/img]
所以RPG-29就前置一個彈頭先引爆上述防護.然後主彈頭再直接擊穿裝甲.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_684624.jpg[/img]
影片中的RPG-29是從發動機艙打進去的.先不要說距離了.就發動機艙外部也有裝甲.裡面又有一具發動機在.除非真的巧打中外裝甲之後因為發動機位置低.上面是空氣濾.直接就穿過空氣濾打中內層裝甲.
我們討論的結果是就真的那麼巧.
2.發動機艙應該沒有設逃生門.據我了解能從後面進出的主戰車只有以色列的梅卡瓦(馳車).以及雙前置引擎的瑞典S型戰車.這傢伙到底是從哪裏跑出來的.我們一直沒有結論.
請問板上可有對T-72戰車有研究的大大可以幫忙解惑?
於
2014/01/19 19:45:06
發文IP 242.33.*.*
這段影片是發生在去年初敘利亞內戰時.是被RPG-29摧毀的T-72AV.
圖為芬蘭的T-72
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_684625.jpg[/img]
之前有跟一些軍事同好討論過.有二個地方猜不透.
1.是RPG-29是錐形裝藥的高爆彈頭.理論上是擊中裝甲時.利用錐形裝藥方式將焰流集中在一個點增強破壞裝甲的力量.然而對抗錐形裝藥的高爆彈頭的方法就是不讓它擊中裝甲.
對於需要正面對決的主戰車通常是外掛反應裝甲.反應裝甲以前是利用炸藥包提前引爆高爆彈頭.使破壞裝甲的焰流威力減弱.
比較新一點的技術是使用多層中空隔板.讓高爆彈頭還沒接觸到裝甲時就將焰流給引開.
或是製造時就使用複合裝甲.複合裝甲國都有它的機密在.基本上也是中空裝甲設計.但它有夾東西.據我所知所夾的東西有陶瓷.也有鈦氟隆.
對付裝藥量較少的例如RPG-7.常見的是加裝防護柵欄甚至金屬網.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_684623.jpg[/img]
所以RPG-29就前置一個彈頭先引爆上述防護.然後主彈頭再直接擊穿裝甲.
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_684624.jpg[/img]
影片中的RPG-29是從發動機艙打進去的.先不要說距離了.就發動機艙外部也有裝甲.裡面又有一具發動機在.除非真的巧打中外裝甲之後因為發動機位置低.上面是空氣濾.直接就穿過空氣濾打中內層裝甲.
我們討論的結果是就真的那麼巧.
2.發動機艙應該沒有設逃生門.據我了解能從後面進出的主戰車只有以色列的梅卡瓦(馳車).以及雙前置引擎的瑞典S型戰車.這傢伙到底是從哪裏跑出來的.我們一直沒有結論.
請問板上可有對T-72戰車有研究的大大可以幫忙解惑?
備註 :
以上圖片接擷取於維基百科.該網站為無設限開放網站.沒有聲明不準轉載或節錄任何內容以及圖片.本人擷取圖片基於此故無特別取得授權.在此聲明為非營利所為.若有任何侵權皆屬無意.並請即刻通知本人刪除.
圖為芬蘭的T-72
之前有跟一些軍事同好討論過.有二個地方猜不透.
1.是RPG-29是錐形裝藥的高爆彈頭.理論上是擊中裝甲時.利用錐形裝藥方式將焰流集中在一個點增強破壞裝甲的力量.然而對抗錐形裝藥的高爆彈頭的方法就是不讓它擊中裝甲.
對於需要正面對決的主戰車通常是外掛反應裝甲.反應裝甲以前是利用炸藥包提前引爆高爆彈頭.使破壞裝甲的焰流威力減弱.
比較新一點的技術是使用多層中空隔板.讓高爆彈頭還沒接觸到裝甲時就將焰流給引開.
或是製造時就使用複合裝甲.複合裝甲國都有它的機密在.基本上也是中空裝甲設計.但它有夾東西.據我所知所夾的東西有陶瓷.也有鈦氟隆.
對付裝藥量較少的例如RPG-7.常見的是加裝防護柵欄甚至金屬網.
所以RPG-29就前置一個彈頭先引爆上述防護.然後主彈頭再直接擊穿裝甲.
影片中的RPG-29是從發動機艙打進去的.先不要說距離了.就發動機艙外部也有裝甲.裡面又有一具發動機在.除非真的巧打中外裝甲之後因為發動機位置低.上面是空氣濾.直接就穿過空氣濾打中內層裝甲.
我們討論的結果是就真的那麼巧.
2.發動機艙應該沒有設逃生門.據我了解能從後面進出的主戰車只有以色列的梅卡瓦(馳車).以及雙前置引擎的瑞典S型戰車.這傢伙到底是從哪裏跑出來的.我們一直沒有結論.
請問板上可有對T-72戰車有研究的大大可以幫忙解惑?
備註 :
以上圖片接擷取於維基百科.該網站為無設限開放網站.沒有聲明不準轉載或節錄任何內容以及圖片.本人擷取圖片基於此故無特別取得授權.在此聲明為非營利所為.若有任何侵權皆屬無意.並請即刻通知本人刪除.
世間紛擾無絕對.
正己何懼言可畏.
阡陌田埂任我睡.
臥雲眠月伴星醉.
#15
0
於
2014/01/19 20:53:31
發文
|
| | |
| 這段影片是發生在去年初敘利亞內戰時.是被RPG-29摧毀的T-72AV. 圖為芬蘭的T-72 之前有跟一些軍事同好討論過.有二個地方猜不透. 1.是RPG-29是錐形裝藥的高爆彈頭.理論上是擊中裝甲時.利用錐形裝藥方式將焰流集中在一個點增強破壞裝甲的力量.然而對抗錐形裝藥的高爆彈頭的方法就是不讓它擊中裝甲. 對於需要正面對決的主戰車通常是外掛反應裝甲.反應裝甲以前是利用炸藥包提前引爆高爆彈頭.使破壞裝甲的焰流威力減弱. 比較新一點的技術是使用多層中空隔板.讓高爆彈頭還沒接觸到裝甲時就將焰流給引開. 或是製造時就使用複合裝甲.複合裝甲國都有它的機密在.基本上也是中空裝甲設計.但它有夾東西.據我所知所夾的東西有陶瓷.也有鈦氟隆. 對付裝藥量較少的例如RPG-7.常見的是加裝防護柵欄甚至金屬網. 所以RPG-29就前置一個彈頭先引爆上述防護.然後主彈頭再直接擊穿裝甲. 影片中的RPG-29是從發動機艙打進去的.先不要說距離了.就發動機艙外部也有裝甲.裡面又有一具發動機在.除非真的巧打中外裝甲之後因為發動機位置低.上面是空氣濾.直接就穿過空氣濾打中內層裝甲. 我們討論的結果是就真的那麼巧. 2.發動機艙應該沒有設逃生門.據我了解能從後面進出的主戰車只有以色列的梅卡瓦(馳車).以及雙前置引擎的瑞典S型戰車.這傢伙到底是從哪裏跑出來的.我們一直沒有結論. 請問板上可有對T-72戰車有研究的大大可以幫忙解惑? 備註 : 以上圖片接擷取於維基百科.該網站為無設限開放網站.沒有聲明不準轉載或節錄任何內容以及圖片.本人擷取圖片基於此故無特別取得授權.在此聲明為非營利所為.若有任何侵權皆屬無意.並請即刻通知本人刪除. | |||
| |
感謝分享
好評+1
好專業分析🙂
#16
1
|
| | |
| 這段影片是發生在去年初敘利亞內戰時.是被RPG-29摧毀的T-72AV. 圖為芬蘭的T-72 之前有跟一些軍事同好討論過.有二個地方猜不透. 1.是RPG-29是錐形裝藥的高爆彈頭.理論上是擊中裝甲時.利用錐形裝藥方式將焰流集中在一個點增強破壞裝甲的力量.然而對抗錐形裝藥的高爆彈頭的方法就是不讓它擊中裝甲. 對於需要正面對決的主戰車通常是外掛反應裝甲.反應裝甲以前是利用炸藥包提前引爆高爆彈頭.使破壞裝甲的焰流威力減弱. 比較新一點的技術是使用多層中空隔板.讓高爆彈頭還沒接觸到裝甲時就將焰流給引開. 或是製造時就使用複合裝甲.複合裝甲國都有它的機密在.基本上也是中空裝甲設計.但它有夾東西.據我所知所夾的東西有陶瓷.也有鈦氟隆. 對付裝藥量較少的例如RPG-7.常見的是加裝防護柵欄甚至金屬網. 所以RPG-29就前置一個彈頭先引爆上述防護.然後主彈頭再直接擊穿裝甲. 影片中的RPG-29是從發動機艙打進去的.先不要說距離了.就發動機艙外部也有裝甲.裡面又有一具發動機在.除非真的巧打中外裝甲之後因為發動機位置低.上面是空氣濾.直接就穿過空氣濾打中內層裝甲. 我們討論的結果是就真的那麼巧. 2.發動機艙應該沒有設逃生門.據我了解能從後面進出的主戰車只有以色列的梅卡瓦(馳車).以及雙前置引擎的瑞典S型戰車.這傢伙到底是從哪裏跑出來的.我們一直沒有結論. 請問板上可有對T-72戰車有研究的大大可以幫忙解惑? 備註 : 以上圖片接擷取於維基百科.該網站為無設限開放網站.沒有聲明不準轉載或節錄任何內容以及圖片.本人擷取圖片基於此故無特別取得授權.在此聲明為非營利所為.若有任何侵權皆屬無意.並請即刻通知本人刪除. | |||
| |
種種的巧合加上T-72系列,彈藥儲存的位置剛好就在砲塔下後方,打到彈藥庫...
1991年沙漠戰爭,美軍打伊拉克的黨衛軍戰車也發現到這一點,之後他們就專瞄那個地方
2.14~16秒~火焰從車內噴發出來的時候,那車長就順便被噴出來了,看他褲子都燒成那樣....燒傷不輕
#17
0
於
2014/01/19 21:30:51
發文
|
| | ||||||||||
種種的巧合加上T-72系列,彈藥儲存的位置剛好就在砲塔下後方,打到彈藥庫... 1991年沙漠戰爭,美軍打伊拉克的黨衛軍戰車也發現到這一點,之後他們就專瞄那個地方 2.14~16秒~火焰從車內噴發出來的時候,那車長就順便被噴出來了,看他褲子都燒成那樣....燒傷不輕 | ||||||||||||
| |
哈....
真的像有人被噴出來或是跟在旁邊的步兵..
我去討論看看 !
+1
🙂
世間紛擾無絕對.
正己何懼言可畏.
阡陌田埂任我睡.
臥雲眠月伴星醉.
