42

則留言

唷呼卡賓槍

#22

轉彎車本來就要禮讓直行車

就跟雙北市斑馬線有帝王條款一樣

雖然莫名其妙

但是實務上就是這樣判

你法規看了嗎?

法規連看都沒看就要噹人家

而且是可能 可能喔!!!!

😆

放水流

#23

第94條大概只佔三成

巧達

#24

2014/02/27 22:53:29

發文IP 239.253.*.*

轉彎車都搶快 直行車不只有撞上轉彎車 還可能被後方來的直行車追撞 我每次看到 有轉彎車衝的轉灣 我急煞都很怕 被後面追撞......... 大家互相一下吧 我轉彎都是會讓直行車的

2014/02/27 22:53:46

發文IP 239.253.*.*

轉彎車都搶快 直行車不只可能撞上轉彎車 還可能被後方來的直行車追撞 我每次看到 有轉彎車衝的轉灣 我急煞都很怕 被後面追撞......... 大家互相一下吧 我轉彎都是會讓直行車的
轉彎車都搶快 直行車不只可能撞上轉彎車 還可能被後方來的直行車追撞
我每次看到 有轉彎車衝的轉灣 我急煞都很怕 被後面追撞.........
大家互相一下吧 我轉彎都是會讓直行車的

心隨境轉

#25

回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
所以呢?

可能 也許 應該 不一定

講起來就是高尚?

別人給個肯定的答案你就要否定人家?

講人家車鑑會

阿姆丟你就很高級?

我們就是賤民?

標準天龍人😌


你說他給肯定的答案

那他憑啥麼給肯定的答案?

是 他是法官?還是他是車鑑會的委員?

那到底跟你我都是一樣是死老百性

那到底是憑啥麼說了那麼肯定的答案

你可以說說他是根據啥麼嗎?

別人認為你是賤民沒關係

但是自己認為自己是賤民的話

那可就是醫生嘆氣 護士搖頭了啊😌

心隨境轉

#26

2014/02/27 23:53:41

發文IP 92.143.*.*

[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)]人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車 參考請您以後注意 你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛? 你是車鑑會的? 你不是在那放啥屁?[/quote] 照他的講法~直行車只要撞到轉灣車 不管撞擊點在那裡~就是轉灣車的肇責比較大 這不是擺明直行車可以閉著眼睛開嗎 反正撞到直行車就是轉灣車衰小~不是嗎?[傻笑] 我說可能而已~給大家參考參考~這樣也不行逆 照你的講法~給你看到病的醫生應該也是很衰小啦 講說可能証狀有啥麼啥麼~也要被你說成在講廢話[傻笑] 那我問你一句啦~你到底是有沒有講過這類的廢話啦?

2014/02/28 00:04:02

發文IP 92.143.*.*

[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)]人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車 參考請您以後注意 你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛? 你是車鑑會的? 你不是在那放啥屁?[/quote] 照他的講法~直行車只要撞到轉灣車 不管撞擊點在那裡~就是轉灣車的肇責比較大 這不是擺明直行車可以閉著眼睛開嗎 反正撞到直行車就是轉灣車衰小~不是嗎?[傻笑] 我說可能而已~給大家參考參考~這樣也不行逆 照你的講法~給你看到病的醫生應該也是很衰小啦 講說可能証狀有啥麼啥麼~也要被你說成在講廢話[傻笑] 那我問你一句啦~你到底是有沒有講過這類的廢話啦? 唷~原來只要不是車鑑會裡的委員 在這討論交通事故就是放屁喔~長知識了 那這位卡賓槍大大~您是車鑑會的委員嗎? 還是你也是跟我一樣~只是在這放.......?[傻笑]
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車

參考請您以後注意

你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛?

你是車鑑會的?

你不是在那放啥屁?


照他的講法~直行車只要撞到轉灣車

不管撞擊點在那裡~就是轉灣車的肇責比較大

這不是擺明直行車可以閉著眼睛開嗎

反正撞到直行車就是轉灣車衰小~不是嗎?😆

我說可能而已~給大家參考參考~這樣也不行逆

照你的講法~給你看到病的醫生應該也是很衰小啦

講說可能証狀有啥麼啥麼~也要被你說成在講廢話😆

那我問你一句啦~你到底是有沒有講過這類的廢話啦?

唷~原來只要不是車鑑會裡的委員

在這討論交通事故就是放屁喔~長知識了

那這位卡賓槍大大~您是車鑑會的委員嗎?

還是你也是跟我一樣~只是在這放.......?😆

心隨境轉

#27

回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車

參考請您以後注意

你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛?

你是車鑑會的?

你不是在那放啥屁?


轉彎車要禮讓直行車 這我當然同意

只是他講的 怎麼看都是轉灣車肇責比較大

這句你同不同意就好~就那麼簡單

ramboshyu

#28

🙂
有網友教導如果是老車就眼睛閉起撞轉彎車聽說獲利頗豐

ramboshyu

#29

🙂
道路交通安全規則

修正日期
民國 102 年 11 月 28 日



第 102 條 汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮,遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時,以交通指揮人員之指揮為準。
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者,
少線道車應暫停讓多線道先行;車道數相同時,轉彎車應暫停讓直行
車先行;同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行。但在
交通壅塞時,應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓,交互輪流
行駛。
三、由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者
,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時,內、外側
車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔。
四、右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車
道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時
應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。
五、左轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入內側車
道或左轉車道,行至交岔路口中心處左轉,並不得占用來車道搶先左
轉。
六、設有劃分島劃分快慢車道之道路,在慢車道上行駛之車輛不得左轉,
在快車道行駛之車輛不得右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者
,應依其指示行駛。
七、轉彎車應讓直行車先行。
八、對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓左
轉彎車輛先行,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側車道
,左轉彎車輛應進入內側車道。
九、行至無號誌之圓環路口時,應讓已進入圓環車道之車輛先行。
十、行經多車道之圓環,應讓內側車道之車輛先行。
十一、交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者,並應依其指示行車。
十二、行至有號誌之交岔路口,遇紅燈應依車道連貫暫停,不得逕行插入
車道間,致交通擁塞,妨礙其他車輛通行。
十三、行至有號誌之交岔路口,遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時,應在
路口停止線前暫停,不得逕行駛入交岔路口內,致號誌轉換後,仍
未能通過妨礙其他車輛通行。
前項第二款之車道數,以進入交岔路口之車道計算,含快車道、慢車道、
左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及調撥車道。
同向有二以上之車道者,左側車道為內側車道,右側車道為外側車道。



下水道清潔工

#30

2014/03/01 08:55:11

發文IP 251.192.*.*

[quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote] 都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] 機車屬直行車, 路權大於轉彎車的小黃, 小黃未依規定禮讓直行車, 怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 我覺得撞擊點有時候還是很重要 好比你欲開進車庫的車道,已經完全貼在路邊正在右轉,結果一台摩托車沒長眼直接往你的車尾撞下去 結果他主張你是轉彎車,他是直行車,你全肇責,你覺得合理嗎? 如果是在外線或慢車道正在慢慢右轉,右車側被高速亂鑽的摩托車給撞下去,那沒話說,還是要負擔些責任 但貼路邊右轉彎被撞車尾也要負擔大部分肇責的話,那就真的沒天理了 一般道路肇事責任分攤的認定優先順序還是 1. 號誌 2. 支/幹道分別 3. 扣除其他酒駕、逆向、停止或行進、有無超速等條件 才是轉彎與直行 並非直行車就是帝王 好比這篇: [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=261557"](轉貼)恐怖車禍! 機車直接撞進連結車底 [/url] 難道這台聯結車要負擔大部分的肇責嗎? 還是要看當時情況不是嗎? 沒道理轉彎車一定是大部分的肇責吧? 查了一下資料: "路口無號誌且無幹支道之分者,轉彎車與直行車肇責分攤情形。 (1)轉彎車未讓直行車先行者,即未達中心線搶先左轉時,則轉彎車負100%肇責,直行車無肇責。 (2)直行車路口未減速或超速時,則轉彎車負70%,直行車負30%。(互賠) (3)直行車未讓已轉彎車先行時,直行車負100%肇責。" ([url="https://www.cathayholdings.com/insurance/page3/3-0-M-5c.htm"]出處[/url]) 以本例來說,這台摩托車進入路口時未減速 小黃可以主張第二點,摩托車需自負30%肇責 若是小黃狠一點,他可以主張說機車進入路口前小黃自己已經開始轉彎,依第三點對方負責 不過看影片,第三點要是真的說得過去,那機車騎士也太可憐了。

2014/03/01 09:04:31

發文IP 251.192.*.*

[quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote] 都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] 機車屬直行車, 路權大於轉彎車的小黃, 小黃未依規定禮讓直行車, 怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 我覺得撞擊點有時候還是很重要 好比你欲開進車庫的車道,已經完全貼在路邊正在右轉,結果一台摩托車沒長眼直接往你的車尾撞下去 結果他主張你是轉彎車,他是直行車,你全肇責,你覺得合理嗎? 如果是在外線或慢車道正在慢慢右轉,右車側被高速亂鑽的摩托車給撞下去,那沒話說,還是要負擔些責任 但貼路邊右轉彎被撞車尾也要負擔大部分肇責的話,那就真的沒天理了 一般道路肇事責任分攤的認定優先順序還是 1. 號誌 2. 支/幹道分別 3. 扣除其他酒駕、逆向、停止或行進、有無超速等條件 才是轉彎與直行 並非直行車就是帝王 好比這篇: [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=261557"](轉貼)恐怖車禍! 機車直接撞進連結車底 [/url] 難道這台聯結車要負擔大部分的肇責嗎? 還是要看當時情況不是嗎? 沒道理轉彎車一定是大部分的肇責吧?
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌


都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌

機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌


我覺得撞擊點有時候還是很重要

好比你欲開進車庫的車道,已經完全貼在路邊正在右轉,結果一台摩托車沒長眼直接往你的車尾撞下去
結果他主張你是轉彎車,他是直行車,你全肇責,你覺得合理嗎?
如果是在外線或慢車道正在慢慢右轉,右車側被高速亂鑽的摩托車給撞下去,那沒話說,還是要負擔些責任
但貼路邊右轉彎被撞車尾也要負擔大部分肇責的話,那就真的沒天理了

一般道路肇事責任分攤的認定優先順序還是
1. 號誌
2. 支/幹道分別
3. 扣除其他酒駕、逆向、停止或行進、有無超速等條件
才是轉彎與直行

並非直行車就是帝王

好比這篇:
(轉貼)恐怖車禍! 機車直接撞進連結車底

難道這台聯結車要負擔大部分的肇責嗎?
還是要看當時情況不是嗎?
沒道理轉彎車一定是大部分的肇責吧?

唷呼卡賓槍

#31

回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車

參考請您以後注意

你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛?

你是車鑑會的?

你不是在那放啥屁?


轉彎車要禮讓直行車 這我當然同意

只是他講的 怎麼看都是轉灣車肇責比較大

這句你同不同意就好~就那麼簡單



要放屁大家來

你本來就是在文字上鑽牛角尖

我甚麼也不是 就愛打嘴砲


請問你懂轉彎車讓直行車背後真理在哪?

就是等對向直線車 完全通過完全沒車 才可轉彎

問題是市區當然不可能這樣 你想要轉彎你就是要拚運氣

照你撞擊點理論

以後我只要轉彎我就油門一敗

你一定是撞我後面

這樣我拉的屎你懂了嗎?😆

唷呼卡賓槍

#32

回應 observer (下水道清潔工) 所寫
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌


都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌

機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌


我覺得撞擊點有時候還是很重要

好比你欲開進車庫的車道,已經完全貼在路邊正在右轉,結果一台摩托車沒長眼直接往你的車尾撞下去
結果他主張你是轉彎車,他是直行車,你全肇責,你覺得合理嗎?
如果是在外線或慢車道正在慢慢右轉,右車側被高速亂鑽的摩托車給撞下去,那沒話說,還是要負擔些責任
但貼路邊右轉彎被撞車尾也要負擔大部分肇責的話,那就真的沒天理了

一般道路肇事責任分攤的認定優先順序還是
1. 號誌
2. 支/幹道分別
3. 扣除其他酒駕、逆向、停止或行進、有無超速等條件
才是轉彎與直行

並非直行車就是帝王

好比這篇:
(轉貼)恐怖車禍! 機車直接撞進連結車底

難道這台聯結車要負擔大部分的肇責嗎?
還是要看當時情況不是嗎?
沒道理轉彎車一定是大部分的肇責吧?


聯結車吃線就是他不對

那就是他雖碰到白目

可是他還是輸

因為他跨線

實務上大車只要跨線就是輸

這就是法理跟情理的不同😌

billy

#33

回應 wmkuieing (三秒) 所寫
那騎車的騎這個樣子也難怪啦!他好像在找東西,不專心,還騎在中間😆

小黃也可能以為他會讓,殊不知他似乎沒專心路況!

+1
🙂

billy

#34

回應 guo6671 (達昇) 所寫
轉彎車都搶快 直行車不只可能撞上轉彎車 還可能被後方來的直行車追撞
我每次看到 有轉彎車衝的轉灣 我急煞都很怕 被後面追撞.........
大家互相一下吧 我轉彎都是會讓直行車的

+1
🙂

下水道清潔工

#35

回應 ramboshyu (ramboshyu) 所寫
🙂
有網友教導如果是老車就眼睛閉起撞轉彎車聽說獲利頗豐


幹,這種絕子絕孫的事也做?

苟庵菊

#36

回應 ramboshyu (ramboshyu) 所寫
🙂
有網友教導如果是老車就眼睛閉起撞轉彎車聽說獲利頗豐

>😲😲😲
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter

心隨境轉

#37

回應 observer (下水道清潔工) 所寫
回應 ramboshyu (ramboshyu) 所寫
🙂
有網友教導如果是老車就眼睛閉起撞轉彎車聽說獲利頗豐


幹,這種絕子絕孫的事也做?


我還是覺得

有因果輪迴的~現世報是很快的

mingogo

#38

直行車路權是 比較大, 或許是機車完全沒錯 錯都是汽車, 但被抬去醫院的或是抬去埋的是你,這又何苦呢😌

心隨境轉

#39

回應 observer (下水道清潔工) 所寫
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌


都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌

機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌


我覺得撞擊點有時候還是很重要

好比你欲開進車庫的車道,已經完全貼在路邊正在右轉,結果一台摩托車沒長眼直接往你的車尾撞下去
結果他主張你是轉彎車,他是直行車,你全肇責,你覺得合理嗎?
如果是在外線或慢車道正在慢慢右轉,右車側被高速亂鑽的摩托車給撞下去,那沒話說,還是要負擔些責任
但貼路邊右轉彎被撞車尾也要負擔大部分肇責的話,那就真的沒天理了

一般道路肇事責任分攤的認定優先順序還是
1. 號誌
2. 支/幹道分別
3. 扣除其他酒駕、逆向、停止或行進、有無超速等條件
才是轉彎與直行

並非直行車就是帝王

好比這篇:
(轉貼)恐怖車禍! 機車直接撞進連結車底

難道這台聯結車要負擔大部分的肇責嗎?
還是要看當時情況不是嗎?
沒道理轉彎車一定是大部分的肇責吧?


您有看他回你的文嗎~

大車跨線就是不對~我想他應該是車鑑會的委員

如果不是的話~您也當他放屁就好(他自己講的)😆

有人明明就不懂聯結車的開法~卻又要講的自己很懂似的😌

講話又有夠沒水準的~我現在也懶的鳥他了

如果拖車在一般路口轉灣~不吃線跨線的話~

是否有那位可以介紹一下~拖車轉灣不吃線或跨線的轉法呢?😆

某些事情不懂就安靜點~不懂要裝懂~只是被看衰小而已😆

唷呼卡賓槍

#40

我覺得你是看不懂中文

我是說大車跨線在法規上站不住腳

這是於法

於情他不吃線他跟不沒辦法轉彎

你去翻道路法規那條有規定你可以吃線轉彎?

你去法院講說你不吃線根本轉不過去警察會理你法官會理你?

所以我是說你碰到白目你就只能摸摸鼻子賠錢乖乖保險

這樣你懂了沒?

順便問你你大車駕照有了沒?

你還要在繼續那邊可能可能

我只好跟你說我可能很忙

可能懶的鳥你



唷呼卡賓槍

#41

你最好找出跨線轉彎駕駛發生事故免肇責案例翻出來給我看

我乖乖閉嘴教你聲大爺

要不然你也只是在這邊放屁自high

還是勸你乖乖洗洗睡

在夢裡當法官判大車可以吃線轉彎吳肇責,轉彎車不用禮讓直行車

畢竟現實是殘酷的

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策使用者條款