[quote=aronie (lark)][quote=9267 (Formosa)][quote=kuochnshn (CarMaster)]順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主[生氣][/quote] 七成的人反核四續建，這句話套在執政的政府身上呢 ? [微笑] [/quote] 哪來的7成，不要自己說說就算，我身邊的人8城都支持建好，商不商轉在公投決定咧[吐舌頭] 既然都有7成，那怕啥公投 現在的公投法要全國有資格投票的1/2以上出來投票很難嗎???? 國家重大議題，當然是盡量全部的人都出來公投，表達意見，才算數 不然50萬人出來投票，就可以決定國家的未來喔 這次吵那麼久，舉辦公投時，一定是很高的，[color="#FF0000"]總統大選隨便都有7成以上[/color] 如果能再搭配不再籍投票，可能會達8成以上，全國有權投票的人超過8成表達自己的意見 到最後結果怎樣，才是真正的少數服從多數，而不是民粹式的紅衛兵政治 [/quote] 如果總統大選有門檻限制，你看看知道自己落後的一方會不會出來投票?[睡覺]

[quote=aronie (lark)][quote=9267 (Formosa)][quote=kuochnshn (CarMaster)]順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主[生氣][/quote] 七成的人反核四續建，這句話套在執政的政府身上呢 ? [微笑] [/quote] 哪來的7成，不要自己說說就算，我身邊的人8城都支持建好，商不商轉在公投決定咧[吐舌頭] 既然都有7成，那怕啥公投 現在的公投法要全國有資格投票的1/2以上出來投票很難嗎???? 國家重大議題，當然是盡量全部的人都出來公投，表達意見，才算數 不然50萬人出來投票，就可以決定國家的未來喔 這次吵那麼久，舉辦公投時，一定是很高的，[color="#FF0000"]總統大選隨便都有7成以上[/color] 如果能再搭配不再籍投票，可能會達8成以上，全國有權投票的人超過8成表達自己的意見 到最後結果怎樣，才是真正的少數服從多數，而不是民粹式的紅衛兵政治 [/quote] 如果總統大選有門檻限制，你看看知道自己落後的一方是會踴躍出來投票還是反動員?[睡覺]

[quote=aronie (lark)][quote=9267 (Formosa)][quote=kuochnshn (CarMaster)]順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主[生氣][/quote] 七成的人反核四續建，這句話套在執政的政府身上呢 ? [微笑] [/quote] 哪來的7成，不要自己說說就算，我身邊的人8城都支持建好，商不商轉在公投決定咧[吐舌頭] 既然都有7成，那怕啥公投 現在的公投法要全國有資格投票的1/2以上出來投票很難嗎???? 國家重大議題，當然是盡量全部的人都出來公投，表達意見，才算數 不然50萬人出來投票，就可以決定國家的未來喔 這次吵那麼久，舉辦公投時，一定是很高的，[color="#FF0000"]總統大選隨便都有7成以上[/color] 如果能再搭配不再籍投票，可能會達8成以上，全國有權投票的人超過8成表達自己的意見 到最後結果怎樣，才是真正的少數服從多數，而不是民粹式的紅衛兵政治 [/quote] 如果總統大選有雙五十的門檻限制，你看看知道自己落後的一方是會踴躍出來投票還是反動員?[睡覺]

[quote=aronie (lark)][quote=9267 (Formosa)][quote=kuochnshn (CarMaster)]順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主[生氣][/quote] 七成的人反核四續建，這句話套在執政的政府身上呢 ? [微笑] [/quote] 哪來的7成，不要自己說說就算，我身邊的人8城都支持建好，商不商轉在公投決定咧[吐舌頭] 既然都有7成，那怕啥公投 現在的公投法要全國有資格投票的1/2以上出來投票很難嗎???? 國家重大議題，當然是盡量全部的人都出來公投，表達意見，才算數 不然50萬人出來投票，就可以決定國家的未來喔 這次吵那麼久，舉辦公投時，一定是很高的，總統大選隨便都有7成以上 如果能再搭配不再籍投票，可能會達8成以上，全國有權投票的人超過8成表達自己的意見 到最後結果怎樣，才是真正的少數服從多數，而不是民粹式的紅衛兵政治 [/quote] 我也贊成公投，那我們就來聊一聊公投好了。 那請問你贊成公投的題目是什麼 ? 是「你是否支持停建核四？」 還是「你是否同意續建核四？」 也想公投的你選那一個 [微笑]

[quote=aronie (lark)][quote=9267 (Formosa)][quote=kuochnshn (CarMaster)]順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主[生氣][/quote] 七成的人反核四續建，這句話套在執政的政府身上呢 ? [微笑] [/quote] 哪來的7成，不要自己說說就算，我身邊的人8城都支持建好，商不商轉在公投決定咧[吐舌頭] 既然都有7成，那怕啥公投 現在的公投法要全國有資格投票的1/2以上出來投票很難嗎???? 國家重大議題，當然是盡量全部的人都出來公投，表達意見，才算數 不然50萬人出來投票，就可以決定國家的未來喔 這次吵那麼久，舉辦公投時，一定是很高的，總統大選隨便都有7成以上 如果能再搭配不再籍投票，可能會達8成以上，全國有權投票的人超過8成表達自己的意見 到最後結果怎樣，才是真正的少數服從多數，而不是民粹式的紅衛兵政治 [/quote] 七成也不是我隨便說說的，這是兩年來的媒體調查結果，你的八成才是你自己說的 [微笑] 我也贊成公投，那我們就來聊一聊公投好了。 那請問你贊成公投的題目是什麼 ? 是「你是否支持停建核四？」 還是「你是否同意續建核四？」 也想公投的你選那一個 [微笑]

[quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=9267 (Formosa)][quote=waren1978 (waren)][quote=aronie (lark)][quote=9267 (Formosa)][quote=kuochnshn (CarMaster)]順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主[生氣][/quote] 七成的人反核四續建，這句話套在執政的政府身上呢 ? [微笑] [/quote] 哪來的7成，不要自己說說就算，我身邊的人8城都支持建好，商不商轉在公投決定咧[吐舌頭] 既然都有7成，那怕啥公投 現在的公投法要全國有資格投票的1/2以上出來投票很難嗎???? 國家重大議題，當然是盡量全部的人都出來公投，表達意見，才算數 不然50萬人出來投票，就可以決定國家的未來喔 這次吵那麼久，舉辦公投時，一定是很高的，總統大選隨便都有7成以上 如果能再搭配不再籍投票，可能會達8成以上，全國有權投票的人超過8成表達自己的意見 到最後結果怎樣，才是真正的少數服從多數，而不是民粹式的紅衛兵政治 [/quote] 總統大選是比[color="#FF0000"]相對多數[/color] A得票率40%；B得票率30%；其餘30%都是廢票or沒投票 這樣還是有效，A當選 公投比的是[color="#FF0000"]絕對多數[/color] 贊成公投40%；不贊成30%；其餘30%沒投 明明是贊成比較多，可是沒有超過50% 所以還是否決 公投法這樣的設計邏輯 如果你覺得沒問題不用修 那我也懶得再說什麼 繼續當你的順民去吧[/quote] 是，現在的公投法根本是鬼扯，在公投命題時就決定了公投的結果。 以核四來說，按照公投法的雙二分之一門檻設計，若國民黨定調公投題目為「是否支持停建」，那沒過半就是決定續建。 若題目訂為「是否支持續建」，那沒過半就是決定停建。 關鍵就藏在這個細節裡。[/quote] 你應該去問蔡同榮當初幹嘛丟這種版本的公投法出來............. [/quote] 問一個已經去世的人幹什麼 ? 更何況蔡公投的原始版本根本部是這樣。 就是因為通過了這個鳥籠公投，很多的公民團體包括林義雄才會要求一定要將現行公投法補正，才能落實公投法的美意。

[quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=9267 (Formosa)][quote=waren1978 (waren)][quote=aronie (lark)][quote=9267 (Formosa)][quote=kuochnshn (CarMaster)]順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主[生氣][/quote] 七成的人反核四續建，這句話套在執政的政府身上呢 ? [微笑] [/quote] 哪來的7成，不要自己說說就算，我身邊的人8城都支持建好，商不商轉在公投決定咧[吐舌頭] 既然都有7成，那怕啥公投 現在的公投法要全國有資格投票的1/2以上出來投票很難嗎???? 國家重大議題，當然是盡量全部的人都出來公投，表達意見，才算數 不然50萬人出來投票，就可以決定國家的未來喔 這次吵那麼久，舉辦公投時，一定是很高的，總統大選隨便都有7成以上 如果能再搭配不再籍投票，可能會達8成以上，全國有權投票的人超過8成表達自己的意見 到最後結果怎樣，才是真正的少數服從多數，而不是民粹式的紅衛兵政治 [/quote] 總統大選是比[color="#FF0000"]相對多數[/color] A得票率40%；B得票率30%；其餘30%都是廢票or沒投票 這樣還是有效，A當選 公投比的是[color="#FF0000"]絕對多數[/color] 贊成公投40%；不贊成30%；其餘30%沒投 明明是贊成比較多，可是沒有超過50% 所以還是否決 公投法這樣的設計邏輯 如果你覺得沒問題不用修 那我也懶得再說什麼 繼續當你的順民去吧[/quote] 是，現在的公投法根本是鬼扯，在公投命題時就決定了公投的結果。 以核四來說，按照公投法的雙二分之一門檻設計，若國民黨定調公投題目為「是否支持停建」，那沒過半就是決定續建。 若題目訂為「是否支持續建」，那沒過半就是決定停建。 關鍵就藏在這個細節裡。[/quote] 你應該去問蔡同榮當初幹嘛丟這種版本的公投法出來............. [/quote] 問一個已經去世的人幹什麼 ? 更何況蔡公投的原始版本根本不是這樣。 就是因為通過了這個鳥籠公投，很多的公民團體包括林義雄才會要求一定要將現行公投法補正，才能落實公投法的美意。 我個人是舉雙手贊成修公投法進行補正，你呢 ? [微笑]

[quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=9267 (Formosa)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=9267 (Formosa)][quote=waren1978 (waren)][quote=aronie (lark)][quote=9267 (Formosa)][quote=kuochnshn (CarMaster)]順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主[生氣][/quote] 七成的人反核四續建，這句話套在執政的政府身上呢 ? [微笑] [/quote] 哪來的7成，不要自己說說就算，我身邊的人8城都支持建好，商不商轉在公投決定咧[吐舌頭] 既然都有7成，那怕啥公投 現在的公投法要全國有資格投票的1/2以上出來投票很難嗎???? 國家重大議題，當然是盡量全部的人都出來公投，表達意見，才算數 不然50萬人出來投票，就可以決定國家的未來喔 這次吵那麼久，舉辦公投時，一定是很高的，總統大選隨便都有7成以上 如果能再搭配不再籍投票，可能會達8成以上，全國有權投票的人超過8成表達自己的意見 到最後結果怎樣，才是真正的少數服從多數，而不是民粹式的紅衛兵政治 [/quote] 總統大選是比[color="#FF0000"]相對多數[/color] A得票率40%；B得票率30%；其餘30%都是廢票or沒投票 這樣還是有效，A當選 公投比的是[color="#FF0000"]絕對多數[/color] 贊成公投40%；不贊成30%；其餘30%沒投 明明是贊成比較多，可是沒有超過50% 所以還是否決 公投法這樣的設計邏輯 如果你覺得沒問題不用修 那我也懶得再說什麼 繼續當你的順民去吧[/quote] 是，現在的公投法根本是鬼扯，在公投命題時就決定了公投的結果。 以核四來說，按照公投法的雙二分之一門檻設計，若國民黨定調公投題目為「是否支持停建」，那沒過半就是決定續建。 若題目訂為「是否支持續建」，那沒過半就是決定停建。 關鍵就藏在這個細節裡。[/quote] 你應該去問蔡同榮當初幹嘛丟這種版本的公投法出來............. [/quote] 問一個已經去世的人幹什麼 ? 更何況蔡公投的原始版本根本不是這樣。 就是因為通過了這個鳥籠公投，很多的公民團體包括林義雄才會要求一定要將現行公投法補正，才能落實公投法的美意。 我個人是舉雙手贊成修公投法進行補正，你呢 ? [微笑] [/quote] 只要照規矩辦事皆可........管你改還是不改~~~ 這社會本來就有不同的主張，我記得我住的地方叫台灣，不叫大陸，但最近的社會氛圍怎麼搞得好像不照那群人的意見那些人就要暴力相向 [/quote] 社會氛圍是互相的，就像武狀元蘇乞兒回黃上說的：丐幫有多少弟子，不是由我決定，而是由你決定的。 如果訴求有正當性且不為私利，自然有人會支持。 如果這個訴求的支持度已經達到一定的高度，但在體制內無法得到掌權者相對的回應，那這些人走到體制內的邊緣或是走到體制外，不讓人意外。 反之，自然無法形成漣漪，當然就不會有波瀾了。 至於暴力或最近常被提起的暴民二字，說的太沉重。回去看看在台灣改革與進步的過程中，許多被貼上暴力份子或是暴民標籤的，有人被關、被打甚至被殺或是被自殺。他們的付出，卻是你我今天能夠在鍵盤前天南地北、東扯西幹的關鍵。

[quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=9267 (Formosa)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=9267 (Formosa)][quote=waren1978 (waren)][quote=aronie (lark)][quote=9267 (Formosa)][quote=kuochnshn (CarMaster)]順從你的主張就叫民主，反對你的主張就叫踐踏民主[生氣][/quote] 七成的人反核四續建，這句話套在執政的政府身上呢 ? [微笑] [/quote] 哪來的7成，不要自己說說就算，我身邊的人8城都支持建好，商不商轉在公投決定咧[吐舌頭] 既然都有7成，那怕啥公投 現在的公投法要全國有資格投票的1/2以上出來投票很難嗎???? 國家重大議題，當然是盡量全部的人都出來公投，表達意見，才算數 不然50萬人出來投票，就可以決定國家的未來喔 這次吵那麼久，舉辦公投時，一定是很高的，總統大選隨便都有7成以上 如果能再搭配不再籍投票，可能會達8成以上，全國有權投票的人超過8成表達自己的意見 到最後結果怎樣，才是真正的少數服從多數，而不是民粹式的紅衛兵政治 [/quote] 總統大選是比[color="#FF0000"]相對多數[/color] A得票率40%；B得票率30%；其餘30%都是廢票or沒投票 這樣還是有效，A當選 公投比的是[color="#FF0000"]絕對多數[/color] 贊成公投40%；不贊成30%；其餘30%沒投 明明是贊成比較多，可是沒有超過50% 所以還是否決 公投法這樣的設計邏輯 如果你覺得沒問題不用修 那我也懶得再說什麼 繼續當你的順民去吧[/quote] 是，現在的公投法根本是鬼扯，在公投命題時就決定了公投的結果。 以核四來說，按照公投法的雙二分之一門檻設計，若國民黨定調公投題目為「是否支持停建」，那沒過半就是決定續建。 若題目訂為「是否支持續建」，那沒過半就是決定停建。 關鍵就藏在這個細節裡。[/quote] 你應該去問蔡同榮當初幹嘛丟這種版本的公投法出來............. [/quote] 問一個已經去世的人幹什麼 ? 更何況蔡公投的原始版本根本不是這樣。 就是因為通過了這個鳥籠公投，很多的公民團體包括林義雄才會要求一定要將現行公投法補正，才能落實公投法的美意。 我個人是舉雙手贊成修公投法進行補正，你呢 ? [微笑] [/quote] 只要照規矩辦事皆可........管你改還是不改~~~ 這社會本來就有不同的主張，我記得我住的地方叫台灣，不叫大陸，但最近的社會氛圍怎麼搞得好像不照那群人的意見那些人就要暴力相向 [/quote] 社會氛圍是互相的，就像武狀元蘇乞兒回皇上說的：丐幫有多少弟子，不是由我決定，而是由你決定的。 如果訴求有正當性且不為私利，自然有人會支持。 如果這個訴求的支持度已經達到一定的高度，但在體制內無法得到掌權者相對的回應，那這些人走到體制內的邊緣或是走到體制外，不讓人意外。 反之，自然無法形成漣漪，當然就不會有波瀾了。 至於暴力或最近常被提起的暴民二字，說的太沉重。回去看看在台灣改革與進步的過程中，許多被貼上暴力份子或是暴民標籤的，有人被關、被打甚至被殺或是被自殺。他們的付出，卻是你我今天能夠在鍵盤前天南地北、東扯西幹的關鍵。