#62
1
反正大家立場都不一樣
去爭辯沒有意思
自己保有自己的做法跟想法就好
我只是覺得 不應該姑息養奸
或許我沒什麼份量
但是對的事情 我想沒有什麼好怕的
開車的仗著鐵包肉 別人奈我何 就可以任意行駛?
大家都怕死 所以就讓
久而久之 就助長了開車最大這種奇怪的思維
那還要交通法規幹嘛呢?
至於禁行機車
我想我前面有提過了
根本次逼車事件 毫無相關
就算是有相關
可以給予我懲罰的 應該是警察 而不是其他人
更不應該是逼車
祝福各位騎車開車的人
在路上遇到的都會是理性的駕駛
而不是動不動就拿刀拿槍的駕駛
去爭辯沒有意思
自己保有自己的做法跟想法就好
我只是覺得 不應該姑息養奸
或許我沒什麼份量
但是對的事情 我想沒有什麼好怕的
開車的仗著鐵包肉 別人奈我何 就可以任意行駛?
大家都怕死 所以就讓
久而久之 就助長了開車最大這種奇怪的思維
那還要交通法規幹嘛呢?
至於禁行機車
我想我前面有提過了
根本次逼車事件 毫無相關
就算是有相關
可以給予我懲罰的 應該是警察 而不是其他人
更不應該是逼車
祝福各位騎車開車的人
在路上遇到的都會是理性的駕駛
而不是動不動就拿刀拿槍的駕駛
#63
1
 |
|  | |
我遇過小黃司機對我逼車阿。 然後我撞爛了它的阿梯屎後保險桿，它下車來跟我打了一架，被打翻在地上。 接著我才叫警察來...它鼻子摸摸自己走人。 俗辣大多很喜歡假流氓😆 當然這樣正面衝突並不可取，只是說在那種情況，距離越近的衝突越有機會保護自己的安全。 | |||
 |  |
回應 7-moon (維修員) 所寫你當時應該是開車吧！影片裡當事人是騎機車，若依樣畫葫蘆撞下去，還沒打架自己就先翻在地上！
不過你所訴也說明要下車論輸贏比的就是誰拳頭大！
#64
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
影片一開始他就停在快車道， 五權南路的快車道有 "禁行機車" | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
依據道路交通安全規則上面
《機車，屬於汽車類別 -- 本來就可以行駛快車道道路交通安全規則 - 第2條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx......
汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機車）。》
所以影片中雙線道並未劃有機車優先車道，其內車道並不一定會畫上禁行機車，故該快車道/內側車道可合法行駛機車。
且影片中亦無畫上《禁行機車》字樣
代表該條路內側車道 機車可合法行駛!
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::
#65
1
講什麼姑息養奸
別人任意行駛
我覺得你才是任意行駛
二線道轉變成三線道
那個多出來的三線外側車道，路權還是屬於原先二線車道外側的車輛
不是你這從慢車道沒打方向燈殺進去的車輛
（否則多出來的那最外側車道，難道是用來承接原先二線內側車道及慢車道的車流的？）
而且你是在他右後方切進去的
是你侵犯到他的路權，才引發這個事件
講得好像自己多正義多無辜一樣
對啦，到路口不走外側走禁行機車內車道，都是因為外面有車切不出去
路口大家都停下來了，右邊那麼寬，切不出去
左邊車縫一小條，倒是很能鑽
正義使者，你真行。
別人任意行駛
我覺得你才是任意行駛
二線道轉變成三線道
那個多出來的三線外側車道，路權還是屬於原先二線車道外側的車輛
不是你這從慢車道沒打方向燈殺進去的車輛
（否則多出來的那最外側車道，難道是用來承接原先二線內側車道及慢車道的車流的？）
而且你是在他右後方切進去的
是你侵犯到他的路權，才引發這個事件
講得好像自己多正義多無辜一樣
對啦，到路口不走外側走禁行機車內車道，都是因為外面有車切不出去
路口大家都停下來了，右邊那麼寬，切不出去
左邊車縫一小條，倒是很能鑽
正義使者，你真行。
#66
1
|
| | |
依據道路交通安全規則上面 《機車，屬於汽車類別 -- 本來就可以行駛快車道道路交通安全規則 - 第2條 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx...... 汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機車）。》 所以影片中雙線道並未劃有機車優先車道，其內車道並不一定會畫上禁行機車，故該快車道/內側車道可合法行駛機車。 且影片中亦無畫上《禁行機車》字樣 代表該條路內側車道 機車可合法行駛!] | |||
| |
沒人說快車道內側車道不能合法行駛機車
不知道你有沒有看完整版的 1:49 秒處
地上的幾個大字相當清楚
#67
1
|
| | |
| 講什麼姑息養奸 別人任意行駛 我覺得你才是任意行駛 二線道轉變成三線道 那個多出來的三線外側車道，路權還是屬於原先二線車道外側的車輛 不是你這從慢車道沒打方向燈殺進去的車輛 （否則多出來的那最外側車道，難道是用來承接原先二線內側車道及慢車道的車流的？） 而且你是在他右後方切進去的 是你侵犯到他的路權，才引發這個事件 講得好像自己多正義多無辜一樣 對啦，到路口不走外側走禁行機車內車道，都是因為外面有車切不出去 路口大家都停下來了，右邊那麼寬，切不出去 左邊車縫一小條，倒是很能鑽 正義使者，你真行。 | |||
| |
一切就逼車行為討論
您如果要往前追朔
那我也沒話可說
畢竟前面我確實是違規
我也說了 我右後方有一台汽車 看起來很寬 卻不能這樣切過去
至於後方路權的問題
警方是認同對方未打燈切換車道
所以我想也沒有問題
就算如您所說
該車道本來是屬於原來快車道的
但是該車 在切換車道的同時 已經是在車道線上了
所以該位置是他侵犯原車道的路權
不然照您所說 該路段慢車道過去之後 該走哪裡?
內側變左轉道 不應該視為少一條路線吧?
#68
1
|
| | ||||||||||
沒人說快車道內側車道不能合法行駛機車 不知道你有沒有看完整版的 1:49 秒處 地上的幾個大字相當清楚 | ||||||||||||
| |
我也一直有強調
禁行機車 是錯誤的
我也承認我有行駛
但是完全跟本次逼車事件無關
#69
1
|
| | ||||||||||
你當時應該是開車吧！影片裡當事人是騎機車，若依樣畫葫蘆撞下去，還沒打架自己就先翻在地上！ 不過你所訴也說明要下車論輸贏比的就是誰拳頭大！ | ||||||||||||
| |
我騎機車阿
從省道嘉藥過去一路被逼追到彎進台南機場的機場路裡面。😞
重申一次:暴力是解決問題最不好的方法。😊
#70
0
整段影片看下來~你的道路安全法規需加強 如果依然不認為自己
有錯 那你的行車觀念真的很危險
右邊有車切不出去這是??? 何不把煞車線剪斷 紅燈都不用停止 藉口依然成立
有錯 那你的行車觀念真的很危險
右邊有車切不出去這是??? 何不把煞車線剪斷 紅燈都不用停止 藉口依然成立
#71
0
那麽機車尋著車道線夾在兩個車道間行駛，是哪招？
#72
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所以您的意思就是 騎機車 活該 被逼車 趕快閃 免得被揍 被打 被碰碰....... 四輪族 全部的道路都是我的路 我最大 機車給我閃邊去???? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不曉得你有看到我前面留的嗎?
拍攝車主40秒在幹嘛? 明明機車道沒人~他硬要跟那台頭又大擠
擠不贏就用長按喇叭~這不是自找的是怎樣?
拍攝車主50秒在幹嘛?在比手指啦~誰知道他在比那一隻
不認識的比手指~看不清楚只會想著是被比中指還是比小指而已
如果你被別人按喇叭~你還會覺得對方如果對你比手指是比大姆指向上嗎?
不要對現實充滿太多幻想
被逼車一定有原因~看完這個影片
你再想想這個拍攝車主是無緣無故被逼車還是自找的
我不是說被逼車就要閃~你也可以不閃
但是不閃先想想接著會發生啥麼事~被打?對方一下車手裡就握兩把開山跟西瓜
你能怎樣?
你不閃有沒有能耐去處理接下來的事?
你可以閃或不閃~但是不閃的話~先惦惦自己的份量
在網路上講這些事是打幾個字很容易的
但在現實生活上~你真遇到了能怎樣?
你如果問我~沒有贏面的話~我絕對是當卒仔
#73
0
逼車？是行車糾紛吧！一部機車，你明明減速一下，打個方向燈就可以切回外車道了，顯然你沒有，而且你騎機車很喜歡跟汽車拼內車道，好吧！就算你真的切不回去，誤闖內車道甚至左轉專用車道，那就算了，但你偏偏還去兩部汽車中間拼車道，真不知道你腦袋在想什麼？機車好好的騎在外側車道很難？尤其你比中指告訴人家有裝行車紀錄器，你以為這樣比一下，人家知道你的意思？人家根本不知道你的意思，恐怕一看到就火冒三丈吧！再來，裝行車記錄器就很了不起？就可以這樣騎機車？真不知道你駕照哪來的...😰
#74
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我騎機車阿 從省道嘉藥過去一路被逼追到彎進台南機場的機場路裡面。😞 重申一次:暴力是解決問題最不好的方法。😊 | ||||||||||||||||||||||
| |
那條以前偶常走耶😆
有時候開車的只是沒遇到比較行動派的騎士😇
像上次那個被安全帽砸的運匠....
暴力當然不對
但整篇討論看下來只覺的有好多的順民
甘願權力被吃掉，屈服於拳頭比自己大的人
而不是為不合法不合理的事情站出來😌
You own a car, not the road
#75
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那條以前偶常走耶😆 有時候開車的只是沒遇到比較行動派的騎士😇 像上次那個被安全帽砸的運匠.... 暴力當然不對 但整篇討論看下來只覺的有好多的順民 甘願權力被吃掉，屈服於拳頭比自己大的人 而不是為不合法不合理的事情站出來😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那如果行動派騎士遇上行動派開車的
後果是如何呢?
不是你斷手斷腳就是對方斷手斷腳~要是你你會選擇這種結果嗎?
這種結果兩邊都是輸家~沒有贏家
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那條以前偶常走耶😆 有時候開車的只是沒遇到比較行動派的騎士😇 像上次那個被安全帽砸的運匠.... 暴力當然不對 但整篇討論看下來只覺的有好多的順民 甘願權力被吃掉，屈服於拳頭比自己大的人 而不是為不合法不合理的事情站出來😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
您說的這個新聞我有印像
20出頭的少年仔單挑6x歲的歐吉桑
真的可以讓你說的如此津津樂道嗎?
這不也是挑軟的吃嗎😆
#77
0
於
2014/04/30 23:15:15
發文IP 170.75.*.*
給機車車主
當你開車上國道 你將習慣一堆硬插不打方向的
[無辜][無辜][無辜]
於
2014/04/30 23:15:38
發文IP 170.75.*.*
給機車車主
當你開車上國道 你將習慣一堆硬插不打方向燈的
[無辜][無辜][無辜]
於
2014/04/30 23:16:59
發文IP 170.75.*.*
給機車車主
當你開車上國道 你將習慣一堆硬插不打方向燈的
把影片交給警察 不必按什麼喇叭
共勉之 習慣就好
[無辜][無辜][無辜]
當你開車上國道 你將習慣一堆硬插不打方向燈的
把影片交給警察 不必按什麼喇叭
共勉之 習慣就好
😇😇😇
#78
0
|
| | |
| 反正大家立場都不一樣 去爭辯沒有意思 自己保有自己的做法跟想法就好 我只是覺得 不應該姑息養奸 或許我沒什麼份量 但是對的事情 我想沒有什麼好怕的***沒錯 但您玩這麼大 可能先被對方攻擊 請先評估斤兩*** 開車的仗著鐵包肉 別人奈我何 就可以任意行駛? ***很多人同時具備開車及騎車兩種角色 開車的仗著鐵包肉硬凹騎車 坦白說這很稀少 若你也開車 一定懂*** 大家都怕死 所以就讓 久而久之 就助長了開車最大這種奇怪的思維 那還要交通法規幹嘛呢? 至於禁行機車 我想我前面有提過了 根本次逼車事件 毫無相關 就算是有相關 可以給予我懲罰的 應該是警察 而不是其他人 更不應該是逼車 祝福各位騎車開車的人 在路上遇到的都會是理性的駕駛 而不是動不動就拿刀拿槍的駕駛 | |||
| |
最後還是建議
不論騎車還是開車 態度決定你的高度 也決定你下一秒是否安全🙂
#79
0
再看一次影片，覺得騎士沒什麼行車禮儀，沒事喜歡按喇叭
從他要右轉五權南路時，對Fortis按了兩聲喇叭就可得知
Fortis已經打方向燈要右轉了，也沒擋到機車右轉的路徑
只是車子還沒起步，這位騎士就毫不客氣的對Fortis按喇叭
沒影響到他的都會按喇叭了，更何況有行車糾紛時，喇叭當然是要狂按
然後很喜歡強調他有行車紀錄器，其實行車紀錄器不是這樣用的
直接把頭又大換車道未打方向燈影片寄給交通隊舉發不就好了
何必跟對方在對嗆，比食指很容易被誤認為中指
今天他只是運氣好，下來的的只是一個汽車維修員
如果下來的是上次打斷護士手腕的老伯，等警察來時他的手大概也斷了
從他要右轉五權南路時，對Fortis按了兩聲喇叭就可得知
Fortis已經打方向燈要右轉了，也沒擋到機車右轉的路徑
只是車子還沒起步，這位騎士就毫不客氣的對Fortis按喇叭
沒影響到他的都會按喇叭了，更何況有行車糾紛時，喇叭當然是要狂按
然後很喜歡強調他有行車紀錄器，其實行車紀錄器不是這樣用的
直接把頭又大換車道未打方向燈影片寄給交通隊舉發不就好了
何必跟對方在對嗆，比食指很容易被誤認為中指
今天他只是運氣好，下來的的只是一個汽車維修員
如果下來的是上次打斷護士手腕的老伯，等警察來時他的手大概也斷了
#80
0
|
| | |
| 再看一次影片，覺得騎士沒什麼行車禮儀，沒事喜歡按喇叭 從他要右轉五權南路時，對Fortis按了兩聲喇叭就可得知 Fortis已經打方向燈要右轉了，也沒擋到機車右轉的路徑 只是車子還沒起步，這位騎士就毫不客氣的對Fortis按喇叭 沒影響到他的都會按喇叭了，更何況有行車糾紛時，喇叭當然是要狂按 然後很喜歡強調他有行車紀錄器，其實行車紀錄器不是這樣用的 直接把頭又大換車道未打方向燈影片寄給交通隊舉發不就好了 何必跟對方在對嗆，比食指很容易被誤認為中指 今天他只是運氣好，下來的的只是一個汽車維修員 如果下來的是上次打斷護士手腕的老伯，等警察來時他的手大概也斷了 | |||
| |
第一次那個右轉
對方直接停在路中間考慮是否要轉
我想按兩聲提醒它 並沒有什麼問題吧?
而且就算右邊可以過
但是那邊不就是各位所說的
夾車縫求生存?
怎麼各位都是不同標準阿?
不需要自己假設思考補充 你不是我
行車記錄器 就是用來保障自己 我不知道有什麼問題
提醒他 是跟他說我有記錄器 不要太超過
如果這麼近會誤認為是中指 那他視力不知道是怎麼了
我也並沒有整路都一直比著記錄器 跟大家說 我有行車記錄器喔 你們大家小心一點
何有很喜歡強調的說法?
逼車行為 一直是指地下道開始 對方從我正後方貼緊到停擋在我前方的行為為逼車
從來都不是對方未打方向燈切換車道違逼車行為
不要通通都自己去思考補充
事後諸葛誰都會
但是你們真的是當事人?
你們當下的情況百分百了解?
還是你們都覺得 那個汽車做的好 遇到這種機車騎士 就是要逼他車
然後亮出武器 攔到路邊 下車打斷他手骨?
逼車的人 從來都是不講理的
可能更不用理由就會逼車
逼車後的行為 你們也通通提到了
我只希望下一個被逼車的不是你們。
#81
0
|
| | |
| 再看一次影片，覺得騎士沒什麼行車禮儀，沒事喜歡按喇叭 從他要右轉五權南路時，對Fortis按了兩聲喇叭就可得知 Fortis已經打方向燈要右轉了，也沒擋到機車右轉的路徑 只是車子還沒起步，這位騎士就毫不客氣的對Fortis按喇叭 沒影響到他的都會按喇叭了，更何況有行車糾紛時，喇叭當然是要狂按 然後很喜歡強調他有行車紀錄器，其實行車紀錄器不是這樣用的 直接把頭又大換車道未打方向燈影片寄給交通隊舉發不就好了 何必跟對方在對嗆，比食指很容易被誤認為中指 今天他只是運氣好，下來的的只是一個汽車維修員 如果下來的是上次打斷護士手腕的老伯，等警察來時他的手大概也斷了 | |||
| |
喔對了
法定規定並沒有規定不能按喇叭
只要不是隨便亂按 拿來提醒對方 應該沒什麼問題吧?
整段影片 除了一開始右轉叭了兩聲
之後就是衝突事件的時候了
從何得知"沒事喜歡按喇叭"?
共
100
則留言