| ||||||||||||
這就跟食安一樣,今日某家用回鍋油 在精美的包裝跟食物你仍敢吃嗎? 國外可是有精美又安全,為什麼你不去爭取而去吃爛的? 銷費者是永不滿足的,但你絕得滿足是你 可是我們就是絕得不夠或不滿,就是要不斷努力爭取 車價要升高就讓他高,因為這些車商偷工減料也照漲還回不去 請問同樣漲價你願看那個?我想這點你很清楚才對😌 | ||||||||||||
於
2014/07/08 14:50:06
發文
於
2014/07/08 14:50:06
發文IP 12.116.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=paohrj (彗星撞地球)]
如果把網友們認定的安全防護配備,一股腦的加進市售車款,我相信車價鐵定不是一般人能消費得起,結果是什麼?相信你我的答案不會差太遠,我覺得有理想有抱負不是壞事,但是太過理想化,則又不切實際,要用法規來規範車廠,其可行性更低,如果法令規定車商應提供消費者依需求而定的選配,個人倒覺得可行,重享受的人就選影音,重安全的人就選安全配備,至少讓一般人也能買得起車,而不是只能騎小綿羊。[微笑][/quote]
這就跟食安一樣,今日某家用回鍋油
在精美的包裝跟食物你仍敢吃嗎?
國外可是有精美又安全,為什麼你不去爭取而去吃爛的?
銷費者是永不滿足的,但你絕得滿足是你
可是我們就是絕得不夠或不滿,就是要不斷努力爭取
車價要升高就讓他高,因為這些車商偷工減料也照漲還回不去
請問同樣漲價你願看那個?我想這點你很清楚才對[嘆氣]
[/quote]其實,我們兩人對安全的要求並沒有差異,只是邏輯上,你並沒完全看懂(應該說我沒講清楚),簡單說,安全防護是沒有上限的,無論你買哪個等級,總有比你要的更安全的車,所以是相較值而非絕對值,當我的能力只能買到1.0無氣壤的小車時,難道你要建議我繼續全家三口擠小綿羊嗎?
[/quote]
看來你真的被我說重了,妳果然真的很不會爭取自己的權益....
只是實話實說,現在汽車價位只會越來越貴跟以前相比實在過於誇張
不但如此還偷工減料甚至日益嚴重.你認為你是真的買到那樣的價值嗎?
你認為錢很好賺嗎?在這個時代什麼都漲就只有薪水沒漲啊![嘆氣]
當然無氣囊跟動態系統的一台車還是比摩托車安全,當然還是可以買
只是你今日覺得足夠是你的選擇,但是對不起我跟其他人依然還是為了權益
而不斷征討,就像我的簽名檔一樣.我們就是一台好養又要同時有同樣外國安全規範的好車
我們的作為就是要讓消費者知道權益的重要性.
我認為多數人應然還是寧可騎小綿羊甚至走路做很爛的大眾運輸比較多.不缺汽車需要性
於
2014/07/08 14:57:33
發文IP 12.116.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=paohrj (彗星撞地球)]
如果把網友們認定的安全防護配備,一股腦的加進市售車款,我相信車價鐵定不是一般人能消費得起,結果是什麼?相信你我的答案不會差太遠,我覺得有理想有抱負不是壞事,但是太過理想化,則又不切實際,要用法規來規範車廠,其可行性更低,如果法令規定車商應提供消費者依需求而定的選配,個人倒覺得可行,重享受的人就選影音,重安全的人就選安全配備,至少讓一般人也能買得起車,而不是只能騎小綿羊。[微笑][/quote]
這就跟食安一樣,今日某家用回鍋油
在精美的包裝跟食物你仍敢吃嗎?
國外可是有精美又安全,為什麼你不去爭取而去吃爛的?
銷費者是永不滿足的,但你絕得滿足是你
可是我們就是絕得不夠或不滿,就是要不斷努力爭取
車價要升高就讓他高,因為這些車商偷工減料也照漲還回不去
請問同樣漲價你願看那個?我想這點你很清楚才對[嘆氣]
[/quote]其實,我們兩人對安全的要求並沒有差異,只是邏輯上,你並沒完全看懂(應該說我沒講清楚),簡單說,安全防護是沒有上限的,無論你買哪個等級,總有比你要的更安全的車,所以是相較值而非絕對值,當我的能力只能買到1.0無氣壤的小車時,難道你要建議我繼續全家三口擠小綿羊嗎?
[/quote]
看來你真的被我說重了,妳果然真的很不會爭取自己的權益....
只是實話實說,現在汽車價位只會越來越貴跟以前相比實在過於誇張
不但如此還偷工減料甚至日益嚴重.你認為你是真的買到那樣的價值嗎?
你認為錢很好賺嗎?在這個時代什麼都漲就只有薪水沒漲啊![嘆氣]
當然無氣囊跟動態系統的一台車還是比摩托車安全,當然還是可以買
只是你今日覺得足夠是你的選擇,但是對不起我跟其他人依然還是為了權益
而不斷征討,就像我的簽名檔一樣.我們就是一台好養又要同時有同樣外國安全規範的好車
我們的作為就是要讓消費者知道權益的重要性.
我認為多數人還是寧可騎小綿羊繼續開舊車甚至走路做很爛的大眾運輸比較多.不缺買新汽車的需要性
於
2014/07/08 14:59:07
發文IP 12.116.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=paohrj (彗星撞地球)]
如果把網友們認定的安全防護配備,一股腦的加進市售車款,我相信車價鐵定不是一般人能消費得起,結果是什麼?相信你我的答案不會差太遠,我覺得有理想有抱負不是壞事,但是太過理想化,則又不切實際,要用法規來規範車廠,其可行性更低,如果法令規定車商應提供消費者依需求而定的選配,個人倒覺得可行,重享受的人就選影音,重安全的人就選安全配備,至少讓一般人也能買得起車,而不是只能騎小綿羊。[微笑][/quote]
這就跟食安一樣,今日某家用回鍋油
在精美的包裝跟食物你仍敢吃嗎?
國外可是有精美又安全,為什麼你不去爭取而去吃爛的?
銷費者是永不滿足的,但你絕得滿足是你
可是我們就是絕得不夠或不滿,就是要不斷努力爭取
車價要升高就讓他高,因為這些車商偷工減料也照漲還回不去
請問同樣漲價你願看那個?我想這點你很清楚才對[嘆氣]
[/quote]其實,我們兩人對安全的要求並沒有差異,只是邏輯上,你並沒完全看懂(應該說我沒講清楚),簡單說,安全防護是沒有上限的,無論你買哪個等級,總有比你要的更安全的車,所以是相較值而非絕對值,當我的能力只能買到1.0無氣壤的小車時,難道你要建議我繼續全家三口擠小綿羊嗎?
[/quote]
看來你真的被我說重了,妳果然真的很不會爭取自己的權益....
只是實話實說,現在汽車價位只會越來越貴跟以前相比實在過於誇張
不但如此還偷工減料甚至日益嚴重.你認為你是真的買到那樣的價值嗎?
你認為錢很好賺嗎?在這個時代什麼都漲就只有薪水沒漲啊![嘆氣]
當然無氣囊跟動態系統的一台車還是比摩托車安全,當然還是可以買
只是你今日覺得足夠是你的選擇,但是對不起我跟其他人依然還是為了權益
而不斷征討,就像我的簽名檔一樣.我們就是一台好養又要同時有同樣外國安全規範的好車
我們的作為就是要讓消費者知道權益的重要性.
我認為多數人還是寧可騎小綿羊繼續開舊車甚至走路做很爛的大眾運輸比較多.
不缺買新汽車的需要性
於
2014/07/08 15:00:53
發文IP 12.116.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=paohrj (彗星撞地球)]
如果把網友們認定的安全防護配備,一股腦的加進市售車款,我相信車價鐵定不是一般人能消費得起,結果是什麼?相信你我的答案不會差太遠,我覺得有理想有抱負不是壞事,但是太過理想化,則又不切實際,要用法規來規範車廠,其可行性更低,如果法令規定車商應提供消費者依需求而定的選配,個人倒覺得可行,重享受的人就選影音,重安全的人就選安全配備,至少讓一般人也能買得起車,而不是只能騎小綿羊。[微笑][/quote]
這就跟食安一樣,今日某家用回鍋油
在精美的包裝跟食物你仍敢吃嗎?
國外可是有精美又安全,為什麼你不去爭取而去吃爛的?
銷費者是永不滿足的,但你絕得滿足是你
可是我們就是絕得不夠或不滿,就是要不斷努力爭取
車價要升高就讓他高,因為這些車商偷工減料也照漲還回不去
請問同樣漲價你願看那個?我想這點你很清楚才對[嘆氣]
[/quote]其實,我們兩人對安全的要求並沒有差異,只是邏輯上,你並沒完全看懂(應該說我沒講清楚),簡單說,安全防護是沒有上限的,無論你買哪個等級,總有比你要的更安全的車,所以是相較值而非絕對值,當我的能力只能買到1.0無氣壤的小車時,難道你要建議我繼續全家三口擠小綿羊嗎?
[/quote]
看來你真的被我說重了,妳果然真的很不會爭取自己的權益....
只是實話實說,現在汽車價位只會越來越貴跟以前相比實在過於誇張
不但如此還偷工減料甚至日益嚴重.你認為你是真的買到那樣的價值嗎?
你認為錢很好賺嗎?在這個時代什麼都漲就只有薪水沒漲啊![嘆氣]
當然無氣囊跟動態系統的一台車還是比摩托車安全,當然還是可以買
只是你今日覺得足夠是你的選擇,但是對不起我跟其他人依然還是為了權益
而不斷征討,就像我的簽名檔一樣.我們就是一台好養又要同時有同樣外國安全規範的好車
我們的作為就是要讓消費者知道權益的重要性.而手段當然是不擇手段
我認為多數人還是寧可騎小綿羊繼續開舊車甚至走路做很爛的大眾運輸比較多.
不缺買新汽車的需要性.
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
看來你真的被我說重了,妳果然真的很不會爭取自己的權益....
只是實話實說,現在汽車價位只會越來越貴跟以前相比實在過於誇張
不但如此還偷工減料甚至日益嚴重.你認為你是真的買到那樣的價值嗎?
你認為錢很好賺嗎?在這個時代什麼都漲就只有薪水沒漲啊!😌
當然無氣囊跟動態系統的一台車還是比摩托車安全,當然還是可以買
只是你今日覺得足夠是你的選擇,但是對不起我跟其他人依然還是為了權益
而不斷征討,就像我的簽名檔一樣.我們就是一台好養又要同時有同樣外國安全規範的好車
我們的作為就是要讓消費者知道權益的重要性.而手段當然是不擇手段
我認為多數人還是寧可騎小綿羊繼續開舊車甚至走路做很爛的大眾運輸比較多.
不缺買新汽車的需要性.
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
於
2014/07/08 15:16:52
發文
消費者除了要有常識/知識外,還要有共識
買車就好像投票一樣投給哪種人就有哪種後果
現在市面上幾乎沒有一部車是妥善率好又安全的
我個人覺得最令人憤怒的就是兩件事情
一個是貨物稅
一個是沒有公信力的撞擊測試評等
若這兩件事有得到解決那麼才是消費者之福
買車就好像投票一樣投給哪種人就有哪種後果
現在市面上幾乎沒有一部車是妥善率好又安全的
我個人覺得最令人憤怒的就是兩件事情
一個是貨物稅
一個是沒有公信力的撞擊測試評等
若這兩件事有得到解決那麼才是消費者之福
| |||
消費者除了要有常識/知識外,還要有共識 買車就好像投票一樣投給哪種人就有哪種後果 現在市面上幾乎沒有一部車是妥善率好又安全的 我個人覺得最令人憤怒的就是兩件事情 一個是貨物稅 一個是沒有公信力的撞擊測試評等 若這兩件事有得到解決那麼才是消費者之福 | |||
accord 、 mazda 6🙂
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。取次花叢懶回顧,半緣修道半緣君。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
看來你真的被我說重了,妳果然真的很不會爭取自己的權益.... 只是實話實說,現在汽車價位只會越來越貴跟以前相比實在過於誇張 不但如此還偷工減料甚至日益嚴重.你認為你是真的買到那樣的價值嗎? 你認為錢很好賺嗎?在這個時代什麼都漲就只有薪水沒漲啊!😌 當然無氣囊跟動態系統的一台車還是比摩托車安全,當然還是可以買 只是你今日覺得足夠是你的選擇,但是對不起我跟其他人依然還是為了權益 而不斷征討,就像我的簽名檔一樣.我們就是一台好養又要同時有同樣外國安全規範的好車 我們的作為就是要讓消費者知道權益的重要性.而手段當然是不擇手段 我認為多數人還是寧可騎小綿羊繼續開舊車甚至走路做很爛的大眾運輸比較多. 不缺買新汽車的需要性. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
於
2014/07/08 19:23:04
發文
我沒錢可以買更安全的車,而不是吝嗇買車子的錢😌
可是我想好好地活著
板上有錢的各位大大可以幫忙嗎?😇
還有甚麼叫最安全的車?不知道要花多少錢?
可是我想好好地活著
板上有錢的各位大大可以幫忙嗎?😇
還有甚麼叫最安全的車?不知道要花多少錢?
於
2014/07/08 19:32:31
發文
| ||||||||||||
accord 、 mazda 6🙂 | ||||||||||||
虎底迪
偶是講國產車內🙂
於
2014/07/08 21:19:09
發文
於
2014/07/08 21:19:09
發文IP 167.15.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=paohrj (彗星撞地球)]
如果把網友們認定的安全防護配備,一股腦的加進市售車款,我相信車價鐵定不是一般人能消費得起,結果是什麼?相信你我的答案不會差太遠,我覺得有理想有抱負不是壞事,但是太過理想化,則又不切實際,要用法規來規範車廠,其可行性更低,如果法令規定車商應提供消費者依需求而定的選配,個人倒覺得可行,重享受的人就選影音,重安全的人就選安全配備,至少讓一般人也能買得起車,而不是只能騎小綿羊。[微笑][/quote]
這就跟食安一樣,今日某家用回鍋油
在精美的包裝跟食物你仍敢吃嗎?
國外可是有精美又安全,為什麼你不去爭取而去吃爛的?
銷費者是永不滿足的,但你絕得滿足是你
可是我們就是絕得不夠或不滿,就是要不斷努力爭取
車價要升高就讓他高,因為這些車商偷工減料也照漲還回不去
請問同樣漲價你願看那個?我想這點你很清楚才對[嘆氣]
[/quote]其實,我們兩人對安全的要求並沒有差異,只是邏輯上,你並沒完全看懂(應該說我沒講清楚),簡單說,安全防護是沒有上限的,無論你買哪個等級,總有比你要的更安全的車,所以是相較值而非絕對值,當我的能力只能買到1.0無氣壤的小車時,難道你要建議我繼續全家三口擠小綿羊嗎?
[/quote]
看來你真的被我說重了,妳果然真的很不會爭取自己的權益....
只是實話實說,現在汽車價位只會越來越貴跟以前相比實在過於誇張
不但如此還偷工減料甚至日益嚴重.你認為你是真的買到那樣的價值嗎?
你認為錢很好賺嗎?在這個時代什麼都漲就只有薪水沒漲啊![嘆氣]
當然無氣囊跟動態系統的一台車還是比摩托車安全,當然還是可以買
只是你今日覺得足夠是你的選擇,但是對不起我跟其他人依然還是為了權益
而不斷征討,就像我的簽名檔一樣.我們就是一台好養又要同時有同樣外國安全規範的好車
我們的作為就是要讓消費者知道權益的重要性.而手段當然是不擇手段
我認為多數人還是寧可騎小綿羊繼續開舊車甚至走路做很爛的大眾運輸比較多.
不缺買新汽車的需要性.
[/quote]你完全沒猜中我的意思,也誤會很大,不過我也懶得再解釋,這和爭取權益無關,這是市場生態,口袋夠深的話,自然要的安全配備都有,口袋不深就有頂的四輪車加減開吧,總比騎小綿羊安全!(請詳讀這一段:如果法令規定車商應提供消費者依需求而定的選配,個人倒覺得可行,重享受的人就選影音,重安全的人就選安全配備,至少讓一般人也能....)[微笑]
[/quote]
隨你高興怎麼說,我們無所謂
但是我跟一些人的想法認為安全沒有滿足的
也更不應該被過度區分,你這是叫沒錢就只能去死嗎?
能買車本來就不容易國外能更好為什麼你不爭取?
為什麼我們主張安全的重要性都不行?
所以我才說你不懂怎麼爭取權利啊[嘆氣]
於
2014/07/08 21:30:17
發文IP 167.15.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=paohrj (彗星撞地球)]
如果把網友們認定的安全防護配備,一股腦的加進市售車款,我相信車價鐵定不是一般人能消費得起,結果是什麼?相信你我的答案不會差太遠,我覺得有理想有抱負不是壞事,但是太過理想化,則又不切實際,要用法規來規範車廠,其可行性更低,如果法令規定車商應提供消費者依需求而定的選配,個人倒覺得可行,重享受的人就選影音,重安全的人就選安全配備,至少讓一般人也能買得起車,而不是只能騎小綿羊。[微笑][/quote]
這就跟食安一樣,今日某家用回鍋油
在精美的包裝跟食物你仍敢吃嗎?
國外可是有精美又安全,為什麼你不去爭取而去吃爛的?
銷費者是永不滿足的,但你絕得滿足是你
可是我們就是絕得不夠或不滿,就是要不斷努力爭取
車價要升高就讓他高,因為這些車商偷工減料也照漲還回不去
請問同樣漲價你願看那個?我想這點你很清楚才對[嘆氣]
[/quote]其實,我們兩人對安全的要求並沒有差異,只是邏輯上,你並沒完全看懂(應該說我沒講清楚),簡單說,安全防護是沒有上限的,無論你買哪個等級,總有比你要的更安全的車,所以是相較值而非絕對值,當我的能力只能買到1.0無氣壤的小車時,難道你要建議我繼續全家三口擠小綿羊嗎?
[/quote]
看來你真的被我說重了,妳果然真的很不會爭取自己的權益....
只是實話實說,現在汽車價位只會越來越貴跟以前相比實在過於誇張
不但如此還偷工減料甚至日益嚴重.你認為你是真的買到那樣的價值嗎?
你認為錢很好賺嗎?在這個時代什麼都漲就只有薪水沒漲啊![嘆氣]
當然無氣囊跟動態系統的一台車還是比摩托車安全,當然還是可以買
只是你今日覺得足夠是你的選擇,但是對不起我跟其他人依然還是為了權益
而不斷征討,就像我的簽名檔一樣.我們就是一台好養又要同時有同樣外國安全規範的好車
我們的作為就是要讓消費者知道權益的重要性.而手段當然是不擇手段
我認為多數人還是寧可騎小綿羊繼續開舊車甚至走路做很爛的大眾運輸比較多.
不缺買新汽車的需要性.
[/quote]你完全沒猜中我的意思,也誤會很大,不過我也懶得再解釋,這和爭取權益無關,這是市場生態,口袋夠深的話,自然要的安全配備都有,口袋不深就有頂的四輪車加減開吧,總比騎小綿羊安全!(請詳讀這一段:如果法令規定車商應提供消費者依需求而定的選配,個人倒覺得可行,重享受的人就選影音,重安全的人就選安全配備,至少讓一般人也能....)[微笑]
[/quote]
隨你高興怎麼說,我們無所謂
但是我跟一些人的想法認為安全沒有滿足的
也更不應該被過度區分,你這是叫沒錢就只能去死嗎?
能買車本來就不容易國外能更好為什麼你不爭取?
為什麼我們主張安全的重要性來改變市場生態都不行?
所以我才說你不懂怎麼爭取權利啊[嘆氣]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
隨你高興怎麼說,我們無所謂
但是我跟一些人的想法認為安全沒有滿足的
也更不應該被過度區分,你這是叫沒錢就只能去死嗎?
能買車本來就不容易國外能更好為什麼你不爭取?
為什麼我們主張安全的重要性來改變市場生態都不行?
所以我才說你不懂怎麼爭取權利啊😌
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
於
2014/07/08 21:24:48
發文
| |||
我沒錢可以買更安全的車,而不是吝嗇買車子的錢😌 可是我想好好地活著 板上有錢的各位大大可以幫忙嗎?😇 還有甚麼叫最安全的車?不知道要花多少錢? | |||
沒有最安全的車子
相同價格內,選擇較安全的就是了
願你平安
大家都很有錢了,我們來是給你們台灣人錢,讓你們過生活的
| ||||||||||||||||||||||
虎底迪 偶是講國產車內🙂 | ||||||||||||||||||||||
teana 2.5 頂級款 & 3.5 安全應該很不錯妥善也不錯隔音也不錯🙂
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。取次花叢懶回顧,半緣修道半緣君。
| |||
teana 2.5 頂級款 & 3.5 安全應該很不錯妥善也不錯隔音也不錯🙂 | |||
我們的天籟跟小凹國產車還是不要提的好說不定結構都有偷
當然這也不代表國產福特就安全😇
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
| ||||||||||||
我們的天籟跟小凹國產車還是不要提的好說不定結構都有偷 當然這也不代表國產福特就安全😇 | ||||||||||||
小凹只有主動安全及格😌
娜娜都及格😍
還有V6引擎喔喔喔喔喔喔喔喔😍
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。取次花叢懶回顧,半緣修道半緣君。
| ||||||||||||||||||||||
小凹只有主動安全及格😌 娜娜都及格😍 還有V6引擎喔喔喔喔喔喔喔喔😍 | ||||||||||||||||||||||
看來我還是請像4缸天籟改為日本進口的好....
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
| |||
看來我還是請像4缸天籟改為日本進口的好.... | |||
4缸真的很沒fu耶...😇
2.5以上就是要6缸鴨😇
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。取次花叢懶回顧,半緣修道半緣君。
| ||||||||||||
4缸真的很沒fu耶...😇 2.5以上就是要6缸鴨😇 | ||||||||||||
現在態勢真的改變了,V型6缸真的要3.5或I牌才看的到了
新天籟也不在像以前跟上帶甚至使肥肉來的獨特了😌
新天籟幾乎是就是現款的跟CAMRY同級美國ALTIMA
不像以前有I牌的尊貴感覺😇😌
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
| |||
現在態勢真的改變了,V型6缸真的要3.5或I牌才看的到了 新天籟也不在像以前跟上帶甚至使肥肉來的獨特了😌 新天籟幾乎是就是現款的跟CAMRY同級美國ALTIMA 不像以前有I牌的尊貴感覺😇😌 | |||
其實我最愛的是2.5~3.0這級距6缸😌
無奈不是貴到爆就是要停產了😌
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。取次花叢懶回顧,半緣修道半緣君。
於
2014/07/08 22:43:09
發文
於
2014/07/08 22:43:09
發文IP 12.116.*.*
[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]
現在態勢真的改變了,V型6缸真的要3.5或I牌才看的到了
新天籟也不在像以前跟上帶甚至使肥肉來的獨特了[嘆氣]
新天籟幾乎是就是現款的跟CAMRY同級美國ALTIMA
不像以前有I牌的尊貴感覺[無辜][嘆氣][/quote]
其實我最愛的是2.5~3.0這級距6缸[嘆氣]
無奈不是貴到爆就是要停產了[嘆氣][/quote]
沒辦法啊,現實是很殘酷的.[嘆氣]
要V6就只能多賺錢去買了[無辜]
對於有開過小凹又常上山很愛V6的童鞋來說
還是前達卡王者最適合你了[無辜][無辜]
[url="https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/2141.html"]https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/2141.html[/url]
他是30唯一目前在台灣賣的V6車型,但是大小跟變速箱能不能接受則要看你了[無辜]
於
2014/07/08 22:44:36
發文IP 12.116.*.*
[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]
現在態勢真的改變了,V型6缸真的要3.5或I牌才看的到了
新天籟也不在像以前跟上帶甚至使肥肉來的獨特了[嘆氣]
新天籟幾乎是就是現款的跟CAMRY同級美國ALTIMA
不像以前有I牌的尊貴感覺[無辜][嘆氣][/quote]
其實我最愛的是2.5~3.0這級距6缸[嘆氣]
無奈不是貴到爆就是要停產了[嘆氣][/quote]
沒辦法啊,現實是很殘酷的.[嘆氣]
要V6就只能多賺錢去買了[無辜]
對於有開過小凹又常上山很愛V6的童鞋來說
還是前達卡王者最適合你了[無辜][無辜]
[url="https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/1981.html"]https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/1981.html[/url]
他是30唯一目前在台灣賣的V6車型,但是大小跟變速箱能不能接受則要看你了[無辜]
| ||||||||||||
其實我最愛的是2.5~3.0這級距6缸😌 無奈不是貴到爆就是要停產了😌 | ||||||||||||
沒辦法啊,現實是很殘酷的.😌
要V6就只能多賺錢去買了😇
對於有開過小凹又常上山很愛V6的童鞋來說
還是前達卡王者最適合你了😇😇
https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/1981.html
他是30唯一目前在台灣賣的V6車型,但是大小跟變速箱能不能接受則要看你了😇
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
於
2014/07/08 22:51:48
發文
於
2014/07/08 22:51:48
發文IP 129.170.*.*
[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]
沒辦法啊,現實是很殘酷的.[嘆氣]
要V6就只能多賺錢去買了[無辜]
對於有開過小凹又常上山很愛V6的童鞋來說
還是前達卡王者最適合你了[無辜][無辜]
[url="https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/1981.html"]https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/1981.html[/url]
他是30唯一目前在台灣賣的V6車型,但是大小跟變速箱能不能接受則要看你了[無辜][/quote]
頗貴[驚訝]
而且這一代還改直4[很悶]
3.2引擎做直4真的是[很悶][很悶][很悶]
於
2014/07/08 22:52:15
發文IP 129.170.*.*
[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]
沒辦法啊,現實是很殘酷的.[嘆氣]
要V6就只能多賺錢去買了[無辜]
對於有開過小凹又常上山很愛V6的童鞋來說
還是前達卡王者最適合你了[無辜][無辜]
[url="https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/1981.html"]https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/1981.html[/url]
他是30唯一目前在台灣賣的V6車型,但是大小跟變速箱能不能接受則要看你了[無辜][/quote]
頗貴[驚訝]
而且這一代還改直4[很悶]
3.2引擎做直4真的是[很悶][很悶][很悶]
感覺稅金都白繳了[傻笑]
| |||
沒辦法啊,現實是很殘酷的.😌 要V6就只能多賺錢去買了😇 對於有開過小凹又常上山很愛V6的童鞋來說 還是前達卡王者最適合你了😇😇 https://tw.autos.yahoo.com/newcar_model/id/1981.html 他是30唯一目前在台灣賣的V6車型,但是大小跟變速箱能不能接受則要看你了😇 | |||
頗貴😲
而且這一代還改直4😞
3.2引擎做直4真的是😞😞😞
感覺稅金都白繳了😆
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。取次花叢懶回顧,半緣修道半緣君。
| ||||||||||||
頗貴😲 而且這一代還改直4😞 3.2引擎做直4真的是😞😞😞 感覺稅金都白繳了😆 | ||||||||||||
3.2是柴油引擎😇😇
柴油本身扭力大當然就不需要高西西的汽油了
但是柴油的怕傑羅引擎聲其實是還不錯的😊😍
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
| |||
3.2是柴油引擎😇😇 柴油本身扭力大當然就不需要高西西的汽油了 但是柴油的怕傑羅引擎聲其實是還不錯的😊😍 | |||
偶知道是柴飲阿😇
偶的意思是:台灣的稅率超過3.0就開始爆漲,而3.2卻又做直4感覺消費者很吃虧😇
" 但是柴油的怕傑羅引擎聲其實是還不錯的😊😍 "
保育老師要愛死你了😍😍😍
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲。取次花叢懶回顧,半緣修道半緣君。
共
143
則留言