rav4 vs u6
0
#3
0
當然是買掃墓能光宗耀祖的車啊😀😆
四月時明明是要買能光宗耀祖的RAV4怎麼會去買到修到痛快的車呢!?😭😆
買不起能光宗耀祖的RAV4只好自己幫它改個mark安慰一下自己😭😀
#4
0
U6 +1
如果RAV4 2.0的主備動安全多些 , 價格在親民點就 +1
如果RAV4 2.0的主備動安全多些 , 價格在親民點就 +1
#5
0
U6以後的中古車價不會輸太多,很多人現在都虎視眈眈在等😆
#6
0
rav4 的儀表板不是我的菜😇
#7
0
於
2014/06/28 13:13:16
發文
U6 vs RAV4
他們都是小型跨界車Compact Crossover也是同級車沒錯
http://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_RAV4
但是在台灣價錢不同級
這樣比較好像只是比車不管售價
他們都是小型跨界車Compact Crossover也是同級車沒錯
http://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_RAV4
但是在台灣價錢不同級
這樣比較好像只是比車不管售價
#8
0
於
2014/06/28 17:03:28
發文
於
2014/06/28 17:03:28
發文IP 239.249.*.*
[quote=thoundyr (千里之外)]之前看到[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=3953072&p=1"]01討論熱烈[/url]
不知道大家覺得如何？
個人投rav4一票
妥善率好 二手價又高
很現實的考量[無辜][/quote]
記得這一篇討論~~~~ U6 幾乎可以說是完勝............
在這裡在開一篇的意思是要幫rav4扳回一城嗎 ?
於
2014/06/28 17:03:50
發文IP 239.249.*.*
[quote=thoundyr (千里之外)]之前看到[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=3953072&p=1"]01討論熱烈[/url]
不知道大家覺得如何？
個人投rav4一票
妥善率好 二手價又高
很現實的考量[無辜][/quote]
記得這一篇討論~~~~ U6 幾乎可以說是完勝............
在這裡再開一篇的意思是要幫rav4扳回一城嗎 ?
 |
|  | |
| 之前看到01討論熱烈 不知道大家覺得如何？ 個人投rav4一票 妥善率好 二手價又高 很現實的考量😇 | |||
 |  |
回應 thoundyr (千里之外) 所寫記得這一篇討論~~~~ U6 幾乎可以說是完勝............
在這裡再開一篇的意思是要幫rav4扳回一城嗎 ?
#9
0
Ｕ６的問題很簡單，他沒有ＩＩＨＳ的成績
儘管說Ｕ７被大貨車撞過，駕駛仍沒事
儘管說Ｕ７被大貨車撞過，駕駛仍沒事
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#10
0
神車那麼好,一定要來幫忙平反的啊
上個月,朋友換新車
第一台車是FORD TERRA 1.8 (不知道有沒有拼錯)
開了好像12年吧,
本人說法,這台車好像修不完
這輩子一定要開一次神車
高科技,無按鍵,純正超感應門把😆
無敵潮,四門扶手卡蹦化😆
上個月,朋友換新車
第一台車是FORD TERRA 1.8 (不知道有沒有拼錯)
開了好像12年吧,
本人說法,這台車好像修不完
這輩子一定要開一次神車
高科技,無按鍵,純正超感應門把😆
無敵潮,四門扶手卡蹦化😆
#11
0
我比較喜歡RAV4，很有安全感😍
#12
0
於
2014/06/28 20:45:31
發文
|
| | ||||||||||
記得這一篇討論~~~~ U6 幾乎可以說是完勝............ | ||||||||||||
| |
U6會比RAV4好?拜託
可能01那裏的裕/納業代/寫手不少
只要批評裕/納馬上就被嗆了
#14
1
再幫LUXGEN平反一下
上週四朋友交車
U7 SPORT+
看了三年多的LUXGEN還是下手了😆
照片左後方是我的U6正好5千保養
準備去洗車😀
上週四朋友交車
U7 SPORT+
看了三年多的LUXGEN還是下手了😆
照片左後方是我的U6正好5千保養
準備去洗車😀
#15
0
個人投U6一票， RVA4 超難看，為何要把尾門做成一個Z型的折線，為何要把尾燈提的那麼高，好像穿高腰褲一樣，還有請看一下後傳有兩個長長的螺絲條，不知道是故意設計得太長，還是美感，不得而知了。目測至少多了5公分
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
U6會比RAV4好?拜託 可能01那裏的裕/納業代/寫手不少 只要批評裕/納馬上就被嗆了 | ||||||||||||||||||||||
| |
那邊，每個品牌的業代都不少~~~~ 假定每位品牌的業代都會上網去01捍衛，那..........哪個品牌的業代人數應該會是最多??
還是說某些品牌的業代不知為何就是不怎麼會上網?
RAV4真的也不錯，但要買到頂級款.............
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那邊，每個品牌的業代都不少~~~~ 假定每位品牌的業代都會上網去01捍衛，那..........哪個品牌的業代人數應該會是最多?? 還是說某些品牌的業代不知為何就是不怎麼會上網? RAV4真的也不錯，但要買到頂級款............. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
就算是頂級款的Rav4也不比U6 Turbo旗艦款的優。
#18
0
|
| | |
就算是頂級款的Rav4也不比U6 Turbo旗艦款的優。 | |||
| |
果不其然妳還是進來高潮了....
妳那連法拉力都望塵莫及的納牌車要開箱了沒???
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#19
0
單單一個"品牌形象"，U6就要一旁立正站好了，其他再比也是多說無益；
如此說，並不是LUXGEN U6不好，
在經濟消費中，廠牌必然被列入購買的重要附加價值，
我個人並不喜歡T牌的車，開過一次RAV4，底盤的隔音和反饋都不盡理想，
但是你若仔細觀察RAV4，造車很多細節和做工還是比U6來得成熟；
雖然沒有人希望自己買的車被人批評，
但不得不承認：U7也是經過3年的努力後，品質才逐漸趨於穩定；U6呢？
U6我是沒開過，無法評判它的特性，單就品牌塑造的歷史，它確實輸了一截。
離開台灣，T牌的銷售量絕對遠高於納牌，福特車賣得不如T牌也是同樣的道理，這就是消費市場的現實狀況。
個人並沒有唱衰納牌的意思，只能說造車工藝，納智傑還有很長的路要走，尤其在台灣自家人如此捧場，更應加倍努力！
單純個人看法，業代和鍵盤車手請勿嘴砲。
如此說，並不是LUXGEN U6不好，
在經濟消費中，廠牌必然被列入購買的重要附加價值，
我個人並不喜歡T牌的車，開過一次RAV4，底盤的隔音和反饋都不盡理想，
但是你若仔細觀察RAV4，造車很多細節和做工還是比U6來得成熟；
雖然沒有人希望自己買的車被人批評，
但不得不承認：U7也是經過3年的努力後，品質才逐漸趨於穩定；U6呢？
U6我是沒開過，無法評判它的特性，單就品牌塑造的歷史，它確實輸了一截。
離開台灣，T牌的銷售量絕對遠高於納牌，福特車賣得不如T牌也是同樣的道理，這就是消費市場的現實狀況。
個人並沒有唱衰納牌的意思，只能說造車工藝，納智傑還有很長的路要走，尤其在台灣自家人如此捧場，更應加倍努力！
單純個人看法，業代和鍵盤車手請勿嘴砲。
#20
0
|
| | |
| 單單一個"品牌形象"，U6就要一旁立正站好了，其他再比也是多說無益； 如此說，並不是LUXGEN U6不好， 在經濟消費中，廠牌必然被列入購買的重要附加價值， 我個人並不喜歡T牌的車，開過一次RAV4，底盤的隔音和反饋都不盡理想， 但是你若仔細觀察RAV4，造車很多細節和做工還是比U6來得成熟； 雖然沒有人希望自己買的車被人批評， 但不得不承認：U7也是經過3年的努力後，品質才逐漸趨於穩定；U6呢？ U6我是沒開過，無法評判它的特性，單就品牌塑造的歷史，它確實輸了一截。 離開台灣，T牌的銷售量絕對遠高於納牌，福特車賣得不如T牌也是同樣的道理，這就是消費市場的現實狀況。 個人並沒有唱衰納牌的意思，只能說造車工藝，納智傑還有很長的路要走，尤其在台灣自家人如此捧場，更應加倍努力！ 單純個人看法，業代和鍵盤車手請勿嘴砲。 | |||
| |
中懇🙂
#21
0
不知道為甚麼看了01的文會感到整個懶趴火😠
我有這種同事應該會巴到他醒...是在TOYOTA杉曉TA個不停
我有這種同事應該會巴到他醒...是在TOYOTA杉曉TA個不停
士為知己摺紙，女為悅己整容
不知道大家覺得如何？
個人投rav4一票
妥善率好 二手價又高
很現實的考量😇