#22
0
 |
|  | |
| 能量是守恆的,唯一有差異的就是各種能量之間轉換效率 | |||
 |  |
回應 archers (GODVIA) 所寫🙂整棟樓你最清醒
the devil is in the details
#23
0
|
| | |
| 磁浮發電機 標榜無汙染 …，新研發的磁浮發電機市場前景看俏，預計一年內可商品化量產。 | |||
| |
我也投不可能有這麼好的事情一票！
（好久好久已前就有看過類似的東西一直再炒，怎麼道現在還買不到這產品呢？竟然沒人注資生產這種好貨？）
一年後請支持者回來此帖告訴我們市售的價格，謝謝！
#24
0
用馬達帶動發電機發電，
這玩意聽起來好熟悉啊~~
這不就是ward leonard 系統嗎？
這種東東不是存在好幾十年了嗎？
怎麼講得好像發現新大陸似的......
這玩意聽起來好熟悉啊~~
這不就是ward leonard 系統嗎？
這種東東不是存在好幾十年了嗎？
怎麼講得好像發現新大陸似的......
#25
0
|
| | |
| 用馬達帶動發電機發電， 這玩意聽起來好熟悉啊~~ 這不就是ward leonard 系統嗎？ 這種東東不是存在好幾十年了嗎？ 怎麼講得好像發現新大陸似的...... | |||
| |
那天會不會有極光發電啊！
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#27
0
雖然小弟是學物理的
但從目前技術發表會新聞稿所寫的內容來看
這個發電原理好像跟我學過的物理定律不太符合
有可能他們有些專門技術目前還不想讓外人知道
但從目前技術發表會新聞稿所寫的內容來看
這個發電原理好像跟我學過的物理定律不太符合
有可能他們有些專門技術目前還不想讓外人知道
#28
0
|
| | |
| 雖然小弟是學物理的 但從目前技術發表會新聞稿所寫的內容來看 這個發電原理好像跟我學過的物理定律不太符合 有可能他們有些專門技術目前還不想讓外人知道 | |||
| |
在商場上，故事的細節不重要，故事要導引的結論比較重要。🙂
the devil is in the details
#29
0
|
| | |
| 雖然小弟是學物理的 但從目前技術發表會新聞稿所寫的內容來看 這個發電原理好像跟我學過的物理定律不太符合 有可能他們有些專門技術目前還不想讓外人知道 | |||
| |
不管再怎樣的專門技術,也不會推翻基本定律吧
如果真能顛覆基本物理定則,那....就恭喜他們得到諾貝爾獎吧😇😇
#30
0
|
| | ||||||||||
不管再怎樣的專門技術,也不會推翻基本定律吧 如果真能顛覆基本物理定則,那....就恭喜他們得到諾貝爾獎吧😇😇 | ||||||||||||
| |
😇其實，(例如)永動機是真的有機會的，可以做到很小的能量損耗，
在量產前😆
the devil is in the details
#31
0
|
| | ||||||||||
不管再怎樣的專門技術,也不會推翻基本定律吧 如果真能顛覆基本物理定則,那....就恭喜他們得到諾貝爾獎吧😇😇 | ||||||||||||
| |
若真是這樣,諾貝爾獎都不足以彰顯他的成就
稱他為上帝第二都不為過
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😇其實，(例如)永動機是真的有機會的，可以做到很小的能量損耗， 在量產前😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
把相關資料看過一遍了,在此先預祝它們生意興隆😆😆
.
.
.
對不起,我認真了😇😇
#33
0
|
| | |
| 那天會不會有極光發電啊！ | |||
| |
極光不正是太陽噴出的帶電粒子撞擊地球磁場所產生的嗎？
(過去還曾因太陽噴出的帶電粒子太多而造成輸電系統受損)
利用太陽的帶電粒子來發電，這點子不錯喔！
#34
0
|
| | |
| 又看到一個諾貝爾獎等級的發明 我們繼續看下去 | |||
| |
建議發明人先申請一個大型國科會計畫 跟某些特別會申請計畫的大學校長PK看看
#35
0
於
2014/07/21 21:37:26
發文
於
2014/07/21 21:37:26
發文IP 164.231.*.*
十年前,我有一個客人說有一個計劃...
他"認為"水力發電的可行性..
所以設計一個5樓高的水塔加上管路..在一樓設計一個發電機....
經由他的特殊發電機可以源源不斷發電,又再把水抽回5樓..
然後就要找人投資..量產化
(這是高科技嗎?)[驚訝]
還是發電機+抽水機才是"高"科技呢??
於
2014/07/21 21:39:55
發文IP 164.231.*.*
[嘆氣][驚訝]
#36
0
|
| | ||||||||||
能量是守恆的,唯一有差異的就是各種能量之間轉換效率 例如同樣一桶原油,提煉成汽油,再燃燒驅動引擎,帶動汽車 跟從原油到重油,燃燒把水煮開,推動發電機,電經過傳輸儲存至電池,最後驅動馬達帶動電動車 每次的轉換都一定會有能量損耗,就看哪種方式效率最好 | ||||||||||||
| |
目前只有一種東西能輸入1分的能卻發出1.5分的功.........熱泵
原理大致是吸收熱能在搭配輸入的功,所以效率會超過1
但超級貴就是,故較少人使用😀😀😀
當兵的我
#37
0
真的有那麼神奇 ? 可以去申報諾貝爾獎了吧
這樣每個家庭都備二、三台，所有電器就夠用，不用繳電費，
全世界的火力、核電.......等就可以關門了，為何沒有一個國家有辦法如此 ?
這樣每個家庭都備二、三台，所有電器就夠用，不用繳電費，
全世界的火力、核電.......等就可以關門了，為何沒有一個國家有辦法如此 ?
#38
0
於
2014/07/23 07:28:49
發文
|
| | ||||||||||
不管再怎樣的專門技術,也不會推翻基本定律吧 如果真能顛覆基本物理定則,那....就恭喜他們得到諾貝爾獎吧😇😇 | ||||||||||||
| |
百年來的基本定律一定正確?
那地球自轉及公轉的能量是從那裡來的?😆
有時候定律也是會被推翻的😀
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||
百年來的基本定律一定正確? 那地球自轉及公轉的能量是從那裡來的?😆 有時候定律也是會被推翻的😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
這東西如果不發電
起動後應該可以運轉很久
可是一但發電(將功輸出)
將產生運轉阻力
沒多久就會停下
雖然定律可能被推翻
但是有些事
想想就知道是真是假^^
#40
0
地球怎麼來的?
都不必用能量?!
太陽不是能量的一種????
對啦、高級人是不需這類低級能量的!
離退休的45個基數還剩66個月
共
39
則留言