[quote=7-moon (維修員)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=7-moon (維修員)][quote=paohrj (彗星撞地球)]安全配備其實是沒有上限的，如果真的那麼在意安全，該列為標配的主被動安全配備，豈止是循跡滑軌?你可以想像那些剛剛好買得起一台陽春小車的機車族，要等到何年何月才能擁有一部遮風避雨的汽車?還是只能繼續騎兩輪機車?這樣有很安全嗎?別把你花得起的經濟能力，強加在他人身上，我覺得應該是強制列為選配，而且不應只是這項配備，把最最應該列入的各項主被動安全配備，立法強制車商提供購車人選配，這才是正確做法!但是請別誤會我的構思，我絕對贊成加裝循跡滑軌的重要性，但是不贊成列為標配，除非車商免費提供或政府補貼(想也知道是不可能)，否則汽車真的會變成奢侈品![微笑][/quote] 首先，這個立法的本意是希望藉由主動安全配備來減少"超車"及"變換車道"造成[color="#FF0000"]自己與其他用路人的危險[/color] 因此他沒有強制一定要硼鋼車體或是防滾籠之類的"自身防護被動配備" 其次，剛好只買得起陽春小車，不代表駕駛人的命就應該比較不值錢! 若照你的邏輯，我只買得起兒童用電動車，但我也可以開上高速公路囉? 當然是不行的，因為這本身就是不安全的狀態。 買不起新車可以選中古車，也可以搭乘大眾運輸工具 這裡是台灣不是美國，[color="#FF0000"]汽車本來就是奢侈品，而不是必需品。[/color] [/quote] [color="#FF0000"]所以你認為車子只要加裝循跡滑軌就100%安全囉?[/color]如果要把安全擺在第一順位，你知道嗎?一部車要八個氣壤以上、要有行人、鐵馬偵測系統、要有自動剎車系統、要有盲點偵測、要有車道偏移警示系統、要有防翻車系統、要有疲勞及酒醉駕駛提醒系統、要有ESP、VCA、要有.....，看起來我像在找碴抬槓，但是我只是想告訴你，安全配備本來就是比較級，並非絕對值，一部陽春小車的安全值絕對高過小綿羊機車，在那些億來億去的權貴心中，一部車要像坦克一般堅硬，車價最好是千萬起跳，因為這樣才夠安全!如果有人這樣提出時你會同意嗎?這時你是否也是:"生命是無價的、安全第一"呢?所以我才會說將必要性之主被動安全配備列為選配，而不是標配，不然不是機車族望車莫及，一般小民可能只能在車展時摸摸秀GIRL，對不起是摸摸車子，上駕駛座去自爽一番![微笑][/quote] 我不接受這種斷章取義的指控。 從頭到尾我哪一句說到有ESP就100%安全? 您的脾氣也未免太大了點。 安全配備當然是比較級 可是也應該有[color="#FF0000"]最低門檻標準[/color] 要不然驗車幹嘛? 就是要確保上路行駛的車輛都有達到起碼的安全要求才能上路。 只不過今天用法規把這個最低安全門檻標準提高了而已。 就如我前面所說，難道我隨便弄一台兒童用電動車也開上高速公路? 就是因為這不符合[color="#FF0000"]"安全上路"的最低門檻[/color] 您可以不認同防滑循跡是必要的，但[color="#FF0000"]車廠不能不遵守這法規與安全的最低限度要求[/color] 您覺得加裝了ECP列為標配車子會貴到買不起 坦白說，小弟真的愛莫能助。 就如同台北的房子我也買不起，所以我不會去買 我可以改考慮用租的或是在中南部買中古屋 如您所言，車子若是必需品，那就可以參考這些替代方案 若如我所言，車子是奢侈品，那麼買不起就不要買新車吧。 祝您日進斗金[大笑] [/quote] 你沒看我是笑著在說話嗎?如果讓你感覺我是火氣大，跟你說聲對不起，我從來不在網路跟人吵架，也絕對尊重他人看法，但是不代表我贊成，我只是表達個人看法，雖然不見得是真哩，但也絕非強詞奪理![微笑]

[quote=7-moon (維修員)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=7-moon (維修員)][quote=paohrj (彗星撞地球)]安全配備其實是沒有上限的，如果真的那麼在意安全，該列為標配的主被動安全配備，豈止是循跡滑軌?你可以想像那些剛剛好買得起一台陽春小車的機車族，要等到何年何月才能擁有一部遮風避雨的汽車?還是只能繼續騎兩輪機車?這樣有很安全嗎?別把你花得起的經濟能力，強加在他人身上，我覺得應該是強制列為選配，而且不應只是這項配備，把最最應該列入的各項主被動安全配備，立法強制車商提供購車人選配，這才是正確做法!但是請別誤會我的構思，我絕對贊成加裝循跡滑軌的重要性，但是不贊成列為標配，除非車商免費提供或政府補貼(想也知道是不可能)，否則汽車真的會變成奢侈品![微笑][/quote] 首先，這個立法的本意是希望藉由主動安全配備來減少"超車"及"變換車道"造成[color="#FF0000"]自己與其他用路人的危險[/color] 因此他沒有強制一定要硼鋼車體或是防滾籠之類的"自身防護被動配備" 其次，剛好只買得起陽春小車，不代表駕駛人的命就應該比較不值錢! 若照你的邏輯，我只買得起兒童用電動車，但我也可以開上高速公路囉? 當然是不行的，因為這本身就是不安全的狀態。 買不起新車可以選中古車，也可以搭乘大眾運輸工具 這裡是台灣不是美國，[color="#FF0000"]汽車本來就是奢侈品，而不是必需品。[/color] [/quote] [color="#FF0000"]所以你認為車子只要加裝循跡滑軌就100%安全囉?[/color]如果要把安全擺在第一順位，你知道嗎?一部車要八個氣壤以上、要有行人、鐵馬偵測系統、要有自動剎車系統、要有盲點偵測、要有車道偏移警示系統、要有防翻車系統、要有疲勞及酒醉駕駛提醒系統、要有ESP、VCA、要有.....，看起來我像在找碴抬槓，但是我只是想告訴你，安全配備本來就是比較級，並非絕對值，一部陽春小車的安全值絕對高過小綿羊機車，在那些億來億去的權貴心中，一部車要像坦克一般堅硬，車價最好是千萬起跳，因為這樣才夠安全!如果有人這樣提出時你會同意嗎?這時你是否也是:"生命是無價的、安全第一"呢?所以我才會說將必要性之主被動安全配備列為選配，而不是標配，不然不是機車族望車莫及，一般小民可能只能在車展時摸摸秀GIRL，對不起是摸摸車子，上駕駛座去自爽一番![微笑][/quote] 我不接受這種斷章取義的指控。 從頭到尾我哪一句說到有ESP就100%安全? 您的脾氣也未免太大了點。 安全配備當然是比較級 可是也應該有[color="#FF0000"]最低門檻標準[/color] 要不然驗車幹嘛? 就是要確保上路行駛的車輛都有達到起碼的安全要求才能上路。 只不過今天用法規把這個最低安全門檻標準提高了而已。 就如我前面所說，難道我隨便弄一台兒童用電動車也開上高速公路? 就是因為這不符合[color="#FF0000"]"安全上路"的最低門檻[/color] 您可以不認同防滑循跡是必要的，但[color="#FF0000"]車廠不能不遵守這法規與安全的最低限度要求[/color] 您覺得加裝了ECP列為標配車子會貴到買不起 坦白說，小弟真的愛莫能助。 就如同台北的房子我也買不起，所以我不會去買 我可以改考慮用租的或是在中南部買中古屋 如您所言，車子若是必需品，那就可以參考這些替代方案 若如我所言，車子是奢侈品，那麼買不起就不要買新車吧。 祝您日進斗金[大笑] [/quote] 你沒看我是笑著在說話嗎?如果讓你感覺我是火氣大，跟你說聲對不起，我從來不在網路跟人吵架，也絕對尊重他人看法，但是不代表我贊成，我只是表達個人看法，雖然不見得是真理，但也絕非強詞奪理!也絕沒有在指控你。[微笑]