如果較在意配備的話 4D 比較多
我是非5門不買的
5D 的後座變化性是否也在你考慮裡面

哎!人家只是覺得1.8可以省點稅金!
一下子刪了那麼多配備!
這樣不是遜掉了嗎?!

那國外的車不就更遜了
內裝外觀更陽春
有些還沒有空力套件

不過國外都是選配為主
基本價都很低廉 沒什麼配備
想多一挑一點配備就點多傷點荷包

我想買鐵灰色的
但是鐵灰色的皮椅是褐灰色的
覺得有點不搭ㄟ
但是問業務好像沒辦法換黑灰色的
真是讓人扼腕

極光銀跟褐色的內裝更不搭
所以囉
銀 黑 綠銀 只好跟墨色內裝混搭

要買focus1.8 5D可以另加天窗的問題
去問經銷商但它答覆要看總公司
它說公司配的配備就是這樣沒辦法另加天窗
除非總公司後面有推出focus1.8 5D 有配天窗的計劃
focus2.0 5D 有配天窗但內裝好醜黑蟆嘛ㄉ.我不要

但我的疑問是focus2.0 5D有配天窗
且focus1.8 5D還在生產中
我可以在生產線時付清車款下訂嗎?

你們廣告不是說focus1.8 5D專為六年級生打造的嗎?
卻連天窗基本配備都沒有真失望!!
因為自己有Ford 新嘉年華開了很久
想要換一台自己喜歡的車款所以考慮focus1.8 5D
卻沒天窗.才知道..要個原廠天窗那麼難!!

失望的六年級生...謝謝

5D的成本本來就比較高,2.0精簡成1.8後配備也會比較少,

買4D的呀!!

對啊
比了又比
還是覺得或許1.8 4D 62.9 萬的最划算

各位大哥大姐 小弟對於上述有些小小見解 聽聽看 參考一下
為什麼執意跟2.0S的相比配備呢?為什麼覺得感覺少一堆配備呢?如果差異小 那對於那些花了66.9萬的車主們 是否有些不公平呢?
我們用另一角度去看此車 相信別有一番心態----雖然取消了天窗 方向盤也略嫌有點醜 主機也變單片式的 鋼圈也變成小的 但是 安全配備卻是一樣也沒少 air bag(安全輔助氣囊).ABS(煞車防鎖死系統).EBA(縮短煞車距離系統).EBD(煞車力道分配控制系統).輪圈改16吋 碟盤依舊是前278mm後265mm 可潰縮式方向機柱及腳踏板系統 4門窗戶玻璃全自動加防夾系統 自動斷油防爆塑剛油箱 遙控器遙控起閉4門窗戶及後行李箱
鑰匙內建P.A.T.S防盜晶片 Follow me home 頭燈安全照明 卻是都沒有減少 基於消費者的考量 減配備減的都是可選擇性的配備 保護人身安全的配備 卻是一樣也沒有少 買車在享受配備的樂趣的同時 是否也應該注意到.....車禍能夠保護家人生命安全的.....是安全配備 而不是這樣看起來比較有質感或是比較好看的配備
以上是小弟對自家車的一點小看法 參考參考嚕
福特小業務利欣達柱您行車平安

附帶一提 小弟原先也是基於稅金考慮1.8 5門的車 出來之後 讓我驚訝的是安全配備都沒有減少 該有的都有了 比較讓小弟失望的是....
為啥沒有手排....
福特小業務利欣達祝您行車平安 上個祝打錯^^"

推一下 怎覺得今天HONDA有點佔版面佔到有點誇張了點....

其實我在 Focus 1.8 5D 推出前心裡是已經決定要下訂
但在看到配備之後，說實在的是很失望
Focus 2.0, 1.8 5D 當初推出時大家津津樂道的一點就是"物超所值"
但在Focus 1.8 5D 中，我感覺不到物超所值的興奮
你叫我不要執意跟 Focus 2.0 比，怎麼可能啊，我比較1.8 5D 最重要的標準就是2.0
你說1.8 5D 安全配備一樣也沒少，這並不正確，1.8 5D 少了TCS
當然我也很感謝Ford 在 1.8 5D 中並沒有減少太多安全配備
但是在操控樂趣以及外觀上有一些我認為不應該少的東西卻少了
像燻黑頭燈，我不認為這會差多少成本，但對於追求霸氣的年輕5D買者，卻是很重要的一個因素
輪胎我覺得不用進口胎我也ok，但小了一吋總覺得讓人有低人一等的感覺
方向盤更不用說了，這是操控樂趣的一大重點，但是1.8 5D 配備的方向盤真是太令人失望
其他天窗、CD 我倒覺得就沒差了
總之，有些成本差距不大的配備少掉，讓我覺得1.8 5D 是一個"低一等的選擇"而不是"另一種選擇"
Focus 2.0 的車主也不需要為了1.8 5D 可能更划算而不高興
買東西本來就是這樣，永遠都會有更好的產品出現
如果我現在買了1.8 5D ，我也得要冒之後可能賣不好降價促銷，或是有特仕車的風險
說實在的，如果現在我有多一些錢，我一定是選擇2.0
當然這些都是我個人的意見，而我也想聽一些考慮購買1.8 5D 有買或者沒買的車主意見，幫助我做決定

不過小花覺得天窗很重要，我卻覺得一點都沒差
消費者真難搞，尤其想買Focus 5D的車主又是更有自我主張的一群
要做到大家都滿意真是超難

買1.8 4D就好了啦!
你看60萬的Focus 1.8 4D的調調,跟150萬元的Volvo S40 2.4像不像?

Volvo S40 2.4
http://newcar.u-car.com.tw/newcar-gallery.asp?model=1326

您說的沒錯 TCS的確是取消了 但是它卻不是必要的安全配備 它只是個裝置(通常您如果不是大腳油門用力起步的話) 原則上它有等於沒有 這樣說您能了解嗎?
手排車可以拉高轉速起步造成前輪空轉 沒有加裝TCS或關掉的車 它將會因為空轉而造成輪胎打滑抓不住地面而產生左右搖擺造成危險 所以您不是這樣對待您的車子人 您覺得這個東西是算必要的安全裝置嗎? 我想...如果稅金您不介意 就買2.0吧 相信不會讓您失望(畢竟都有您的需求了)
小小建議 參考參考 小弟決定買2.0 因為小弟喜歡手排 這是我的訴求 我買車講究訴求 您呢^^....
福特小業務利欣達祝您購車愉快

tcs…不需要，我想1.8不需要的話，那麼2.0也不需要了，1.6的以下的cc數，都可以搞到打滑了，那還有常在開手排車的人，對於起步力道的控制是每次起步必需做的動作，在無數次的駕駛之後還會非自願地搞到起步滑胎，這就太意外了，所以對於利先生的說法我不予苟同。
可是對於刪減配備而言，本應對購車族群有些了解。每人偏好不同。但是對於駕馭的要求是相同的，對於能增加這些感受的配備，是該一併附上的。尤其是那個什麼塑膠方向盤，叫人看了臉上出現三條線，包個「皮」上去是會花多少錢呢？後座的閱讀燈是要花多少錢，竟然取消了，市調顯示，有越來越多人在車上辦事(至於辦事的定義很廣)需要較多的光源，天窗有無是沒差，早上光線是夠，晚上呢？後面如果坐小孩子，要拿東西，可得摸黑囉。這種花小錢得到大效果的配備也要刪，福特高層頭殼是裝什麼啊？對於內在改變、外在看的見的配備而言，利生先，我想你還是不要有太多意見才好。因為解決事情的做法不是只有解釋而已，是要「改變」
還有你說如果1.8的5d有天窗賣59.9，那對2.0(66.9)的車主，這樣公平嗎？這怎麼不公平！你去看看，外國的車子，同個車身，掛不同引擎，價差不知差多少了(例如318!與320!好了，180萬與超過200萬相比，其他配備只多了hid，好像價差是差在那個引擎似的。)這樣你還會說不公平嗎？消費者的語言，請傾聽，不要一昧的推翻，這樣福特是永遠無法進步的，一樣是五大裏的最後一名。如toyota把hid當成標配，大家心裏爽，福特就是不會把看的見的，裏面最有價值的那幾樣把他當成標配，然後看不見的安全配備與看的見的給他大大的推銷一下。在這種hid當道的購車觀，福特還不跟進，唉。我看客層年齡的定位，可能比豐田高喔。
期待福特的進步。

各位大哥大姐 小弟對於上述有些小小見解 聽聽看 參考一下
為什麼執意跟2.0S的相比配備呢?為什麼覺得感覺少一堆配備呢?如果差異小 那對於那些花了66.9萬的車主們 是否有些不公平呢?
我們用另一角度去看此車 相信別有一番心態----雖然取消了天窗 方向盤也略嫌有點醜 主機也變單片式的 鋼圈也變成小的 但是 安全配備卻是一樣也沒少 air bag(安全輔助氣囊).ABS(煞車防鎖死系統).EBA(縮短煞車距離系統).EBD(煞車力道分配控制系統).輪圈改16吋 碟盤依舊是前278mm後265mm 可潰縮式方向機柱及腳踏板系統 4門窗戶玻璃全自動加防夾系統 自動斷油防爆塑剛油箱 遙控器遙控起閉4門窗戶及後行李箱
鑰匙內建P.A.T.S防盜晶片 Follow me home 頭燈安全照明 卻是都沒有減少 基於消費者的考量 減配備減的都是可選擇性的配備 保護人身安全的配備 卻是一樣也沒有少 買車在享受配備的樂趣的同時 是否也應該注意到.....車禍能夠保護家人生命安全的.....是安全配備 而不是這樣看起來比較有質感或是比較好看的配備
以上是小弟對自家車的一點小看法 參考參考嚕
福特小業務利欣達柱您行車平安

安全配備卻是一樣也沒少 air bag(安全輔助氣囊)
**********方向盤只有一顆不要拿出來丟人現眼好嘛！
ABS(煞車防鎖死系統).EBA(縮短煞車距離系統).EBD(煞車力道分配控制系統).輪圈改16吋 碟盤依舊是前278mm後265mm 可潰縮式方向機柱及腳踏板系統 4門窗戶玻璃全自動加防夾系統 自動斷油防爆塑剛油箱
*****本來就是這幾年來車子必備的配備嘛！如果你以四十萬等級的車格來看，這些配備是很了不起啦。以六十萬就是理所當然，
遙控器遙控起閉4門窗戶及後行李箱
*****這本來就是福特現在的技術延用，根本不會用到太多的成本開發，這也拿出來丟人現眼，而且我認為遙控器遙控起閉後行李箱根本是多此一舉的事，因為後箱無法自動上升，那麼幹嘛用鑰匙開啟呢？脫褲子放屁嘛，要做到能自動上升才酷嘛！
那種防夾，只有在one touch時才有用，在人為執意啟用時，還是會夾到人啊。

2.0(66.9)→ 1.8(59.9)
無天窗
單片cd (有點糟糕)********先扣個5,000再說
TCS*******************照利先生說的，有他說的那麼好，再扣20,000
輪胎變小 輪圈17 吋 → 16 吋 (有點糟糕)******按照市價，扣個10,000
頭燈薰不黑****************************有人還是較喜歡亮晶晶的頭燈
沒有金屬踏板***********去精品店買是要錢，扣個1,000就好了
塑膠質料四輻方向盤 (很糟糕)************連皮都沒有，扣個10,000
座椅遜一些****************皮椅還好，至少比2.0的人體功學好，不會像是頭枕壓著你的頭，因為2.0的椅墊較低，頭枕較高，感覺好像壓著頭似的。但是材質還是有差，再扣個10,000…
總共是扣掉。56,000
啊！還有後座的燈…再扣1,000，總共是57000…那麼天窗大概是13,000囉…
那幹嘛不賣60.9萬，讓消費者有天窗可選呢？喔…原來是不能被消費者發現，59.9其實是60這個級距了，消費者他們會以為這台車五十幾萬而已。看看KIA的EURO CARENS 二千CC。三排座椅，重點是，他是進口車，加了關稅在裏面了，還與未克關稅的FOCUS底(最近推出58萬的特別價)。那麼你覺得這輛1.8 5D的訂價還會合理嗎？合理嗎？合理嗎？以福特的品牌形象而言，大家晚點買才會撿的多。

大家覺得值得買嗎??

看看KIA CARENS 2.0的配備後，再想想FOCUS1.8 5D的定價合理嗎？
進口2.0與國產1.8的配備比較
CARENS的>>>>>>
引擎轉速表 ●
動力方向盤 ●速度感應式
方向盤位置調整 ●手動高低
鑰匙孔輔助照明 ●
電動調整車外後視鏡 ●
車外後視鏡除霧裝置 ●
檔位顯示 ●
停車雷達系統： ●音響：倒車雷達
車室後視鏡 ●
機油壓力錶 ●
水溫錶 ●
左腳休息踏板 ●
舒適性配備
電動窗 ●四門
空調 ●冷暖氣
中央控制門鎖 ●
車內可開啟行李廂蓋 ●
車內可開啟油箱蓋 ●
音響：CD ●單片式CD
音響喇叭數 ●支
音響：AM/FM ●
時鐘 ●數字顯示
前座中央扶手 ●
後座中央扶手 ●
分離可倒式後座椅 ●
前座置杯架 ●
後座置杯架 ●
車室燈 ●
前座閱讀燈 ●
前座遮陽板 ●附照明化粧鏡
空氣粉塵過濾器 ●
駕駛座腰靠 ●
DVD ● (還有DVD耶)
音響：MP3播放功能 ●
安全配備
ABS防止煞車鎖死系統 ●
前座安全帶 ●上下可調
後座頭枕 ●
車門防撞鋼樑 ●
可潰式方向機柱 ●
後窗除霧線 ●
撥水玻璃 ●
前霧燈 ●
EBD剎車力分配系統 ●
車門燈 ●
第三剎車燈 ●
兒童安全鎖 ●
車外後視鏡轉向指示燈 ●
行李隔板 ●
前擋除霧線 ●
其他配備
鋁合金輪圈 ●
裙角 ●
防盜系統 ●
天窗 ●電動
車頂行李架：負重 ●kgw
第3排座椅 ●
最大馬力 142hp/6000rmp
最大扭力 17.8kgm/4500rmp
前輪懸吊 獨立麥佛遜附氮氣壓式避震器
後輪懸吊 獨立雙連桿附氮氣壓式避震器

再加上2.0級距的進口關稅有的沒的…

引擎轉速表 ●
動力方向盤 ●速度感應式
方向盤位置調整 ●手動4向
電動調整車外後視鏡 ●
檔位顯示 ●
行車電腦 ●
停車雷達系統： ●
車室後視鏡 ●
儀錶亮度調整 ●
水溫錶 ●
方向盤音響控制器 ●
左腳休息踏板 ●
舒適性配備
電動窗 ●
空調 ●
中央控制門鎖 ●
音響：CD ●
音響喇叭數 ●6支
音響：AM/FM ●
時鐘 ●數字顯示
前座中央扶手 ●
後座中央扶手 ●
分離可倒式後座椅 ●
前座置杯架 ●
後座置杯架 ●
車室燈 ●
前座閱讀燈 ●
行李箱遙控開啟 ●
後座出風口 ●
車外溫度顯示 ●
安全配備
ABS防止煞車鎖死系統 ●
前座安全帶 ●上下可調且自動緊縮
駕駛座輔助氣囊 ●
防暴衝裝置 ●
後座安全帶 ●
防潛滑式座椅 ●
前座頭枕 ●
後座頭枕 ●
車門防撞鋼樑 ●
後窗除霧線 ●
前霧燈 ●
後霧燈 ●
EBD剎車力分配系統 ●
電動窗防夾：車窗 ●所有車門
第三剎車燈 ●
頭燈延遲熄燈 ●
兒童安全鎖 ●
行李隔板 ●
其他配備
鋁合金輪圈 ●
車尾擾流板 ●
裙角 ●
防盜系統 ●晶片鑰匙及遙控門鎖

到底FOCUS定價合理嗎？ 到底FOCUS定價合理嗎？ 到底FOCUS定價合理嗎？
到底FOCUS定價合理嗎？
到底FOCUS定價合理嗎？
到底FOCUS定價合理嗎？
到底FOCUS定價合理嗎？
到底FOCUS定價合理嗎？
到底FOCUS定價合理嗎？
到底FOCUS定價合理嗎？
到底FOCUS定價合理嗎？

因為解決事情的做法不是只有解釋而已，是要「改變」~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
謝謝您的建言 我想我只是個業務 負責將好的說出來 至於負面的 留給消費者自行去判斷 誠如我所說的 我只是個業務....我要改變什麼?我該改變什麼?