#22
1
 |
|  | ||||||||||
如果我是A車,只會慶幸B車今天不是開砂石車出門😇 | ||||||||||||
 |  |
回應 terry76157 (TERRY) 所寫錯了
我要是A車,絕對不會幹出這總蠢事😇
錢賺的不比別人多
但幸福的感覺不能少
#23
1
|
| | ||||||||||||||||||||
錯了 我要是A車,絕對不會幹出這總蠢事😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
大家都閃開跟緊急煞車就不會撞到了😝
#24
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
大家都閃開跟緊急煞車就不會撞到了😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
優卡的人真好！突然想到要是轉po到數字網站，會有很多正義魔人主持公道吧😆
#25
1
這當然是A車的錯。
交通標誌要看清楚。
交通標誌要看清楚。
當個一介平民…
#26
1
😆是要左轉中正路還是"左轉武陵路"😌
#27
1
對方說的都事實，有單據就能跟你保險公司索賠
賠一賠比較快，感覺對方人不錯
要是我不會跟你屁話一堆
頭痛甘我屁事？😴
賠一賠比較快，感覺對方人不錯
要是我不會跟你屁話一堆
頭痛甘我屁事？😴
有事秘書幹，沒事幹秘書
#28
0
於
2015/05/16 11:27:38
發文
於
2015/05/16 11:27:38
發文IP 244.241.*.*
[quote=maqeen (贏渠梁)]這當然是A車的錯。
交通標誌要看清楚。[/quote]
我沒有說我沒錯，但是對方不可能一點責任都沒有吧?
我的車也有受傷也要修理。
於
2015/07/16 00:22:59
發文IP 244.241.*.*
[quote=maqeen (贏渠梁)]這當然是A車的錯。
交通標誌要看清楚。[/quote]
以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
|
| | |
| 這當然是A車的錯。 交通標誌要看清楚。 | |||
| |
以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
#29
1
|
| | ||||||||||
我沒有說我沒錯，但是對方不可能一點責任都沒有吧? 我的車也有受傷也要修理。 | ||||||||||||
| |
在國外,
肇責沒分比例的,
侵入他人路權的人就是負責全部,
還有...
怎麼看怎麼像要迴轉,
而且路上沒虛線就算了,
有虛線要贏請多請點律師吧...
😌😌😌
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||
在國外, 肇責沒分比例的, 侵入他人路權的人就是負責全部, 還有... 怎麼看怎麼像要迴轉, 而且路上沒虛線就算了, 有虛線要贏請多請點律師吧... 😌😌😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
你拿外國來比有用嗎?這裡是台灣,只要對方有(應注意未注意)就是有責任.
#31
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你拿外國來比有用嗎?這裡是台灣,只要對方有(應注意未注意)就是有責任. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看來你很喜歡且信任台灣的法規，讚！我們等待你的訴訟(調解)結果。
#32
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你拿外國來比有用嗎?這裡是台灣,只要對方有(應注意未注意)就是有責任. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你把"應注意,而未注意"的解釋無限上綱了吧!!!
你的意思是說B車"應該要注意"到有人會這樣開車,而"未注意到"真的有人會這樣開車
這樣的邏輯說的通嗎?? 若以你這樣解釋,那大家不用開車上路了
停紅燈時,路燈亮起,"應該注意"到可能有人闖紅燈,所以要"注意看看"有沒有人闖紅燈,等看好準備起步時又黃燈了!!
道路規則不是用來參考的,在B車的行車紀錄器上,你要迴轉的意圖很明顯,還在那邊辯解說"我是要左轉的"
你都被開了"違規"迴轉的紅單,而這起車禍主因是你"違規"迴轉,因此A車的肇責應該是100%
最後附帶一提,你還去投訴警察!!!😠😠😠
想讓他不好過,這是什麼心態阿!!! 😡😡😡
#33
1
A這位你有保險賠真的是感謝祖宗了。
#34
0
於
2015/05/16 15:56:07
發文
於
2015/05/16 15:56:07
發文IP 244.241.*.*
[quote=hhdig (111)][quote=fung999355 (鐘)][quote=willyueng (小瑋)][quote=fung999355 (鋒)][quote=maqeen (贏渠梁)]這當然是A車的錯。
交通標誌要看清楚。[/quote]
我沒有說我沒錯，但是對方不可能一點責任都沒有吧?
我的車也有受傷也要修理。
[/quote]
在國外,
肇責沒分比例的,
侵入他人路權的人就是負責全部,
還有...
怎麼看怎麼像要迴轉,
而且路上沒虛線就算了,
有虛線要贏請多請點律師吧...
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
你拿外國來比有用嗎?這裡是台灣,只要對方有(應注意未注意)就是有責任.
[/quote]
你把"應注意,而未注意"的解釋無限上綱了吧!!!
你的意思是說B車"應該要注意"到有人會這樣開車,而"未注意到"真的有人會這樣開車
這樣的邏輯說的通嗎?? 若以你這樣解釋,那大家不用開車上路了
停紅燈時,路燈亮起,"應該注意"到可能有人闖紅燈,所以要"注意看看"有沒有人闖紅燈,等看好準備起步時又黃燈了!!
道路規則不是用來參考的,在B車的行車紀錄器上,你要迴轉的意圖很明顯,還在那邊辯解說"我是要左轉的"
你都被開了"違規"迴轉的紅單,而這起車禍主因是你"違規"迴轉,因此A車的肇責應該是100%
最後附帶一提,你還去投訴警察!!![怒火][怒火][怒火]
想讓他不好過,這是什麼心態阿!!! [生氣][生氣][生氣][/quote]
本來馬路就是很危險的地方，任何時候都要保持安全視線跟距離，這樣也撞上我真的無言，證明對方真的沒在注意馬路的。
於
2015/05/16 15:56:57
發文IP 244.241.*.*
[quote=hhdig (111)][quote=fung999355 (鐘)][quote=willyueng (小瑋)][quote=fung999355 (鋒)][quote=maqeen (贏渠梁)]這當然是A車的錯。
交通標誌要看清楚。[/quote]
我沒有說我沒錯，但是對方不可能一點責任都沒有吧?
我的車也有受傷也要修理。
[/quote]
在國外,
肇責沒分比例的,
侵入他人路權的人就是負責全部,
還有...
怎麼看怎麼像要迴轉,
而且路上沒虛線就算了,
有虛線要贏請多請點律師吧...
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
你拿外國來比有用嗎?這裡是台灣,只要對方有(應注意未注意)就是有責任.
[/quote]
你把"應注意,而未注意"的解釋無限上綱了吧!!!
你的意思是說B車"應該要注意"到有人會這樣開車,而"未注意到"真的有人會這樣開車
這樣的邏輯說的通嗎?? 若以你這樣解釋,那大家不用開車上路了
停紅燈時,路燈亮起,"應該注意"到可能有人闖紅燈,所以要"注意看看"有沒有人闖紅燈,等看好準備起步時又黃燈了!!
道路規則不是用來參考的,在B車的行車紀錄器上,你要迴轉的意圖很明顯,還在那邊辯解說"我是要左轉的"
你都被開了"違規"迴轉的紅單,而這起車禍主因是你"違規"迴轉,因此A車的肇責應該是100%
最後附帶一提,你還去投訴警察!!![怒火][怒火][怒火]
想讓他不好過,這是什麼心態阿!!! [生氣][生氣][生氣][/quote]
本來馬路就是很危險的地方，任何時候都要保持安全視線跟距離，這樣也撞上我真的無言，證明對方開車真的沒在注意馬路的。
於
2015/05/16 16:00:11
發文IP 244.241.*.*
[quote=hhdig (111)][quote=fung999355 (鐘)][quote=willyueng (小瑋)][quote=fung999355 (鋒)][quote=maqeen (贏渠梁)]這當然是A車的錯。
交通標誌要看清楚。[/quote]
我沒有說我沒錯，但是對方不可能一點責任都沒有吧?
我的車也有受傷也要修理。
[/quote]
在國外,
肇責沒分比例的,
侵入他人路權的人就是負責全部,
還有...
怎麼看怎麼像要迴轉,
而且路上沒虛線就算了,
有虛線要贏請多請點律師吧...
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
你拿外國來比有用嗎?這裡是台灣,只要對方有(應注意未注意)就是有責任.
[/quote]
你把"應注意,而未注意"的解釋無限上綱了吧!!!
你的意思是說B車"應該要注意"到有人會這樣開車,而"未注意到"真的有人會這樣開車
這樣的邏輯說的通嗎?? 若以你這樣解釋,那大家不用開車上路了
停紅燈時,路燈亮起,"應該注意"到可能有人闖紅燈,所以要"注意看看"有沒有人闖紅燈,等看好準備起步時又黃燈了!!
道路規則不是用來參考的,在B車的行車紀錄器上,你要迴轉的意圖很明顯,還在那邊辯解說"我是要左轉的"
你都被開了"違規"迴轉的紅單,而這起車禍主因是你"違規"迴轉,因此A車的肇責應該是100%
最後附帶一提,你還去投訴警察!!![怒火][怒火][怒火]
想讓他不好過,這是什麼心態阿!!! [生氣][生氣][生氣][/quote]
本來馬路就是很危險的地方，任何時候都要保持安全視線跟距離，這樣也撞上我真的無言，證明對方開車真的沒在注意馬路的，那位警察真的很過份，只處理我違規迴轉開罰單，對方開車沒保持安全距離跟沒注意路上安全都不處罰。
於
2015/05/16 16:02:39
發文IP 244.241.*.*
[quote=hhdig (111)][quote=fung999355 (鐘)][quote=willyueng (小瑋)][quote=fung999355 (鋒)][quote=maqeen (贏渠梁)]這當然是A車的錯。
交通標誌要看清楚。[/quote]
我沒有說我沒錯，但是對方不可能一點責任都沒有吧?
我的車也有受傷也要修理。
[/quote]
在國外,
肇責沒分比例的,
侵入他人路權的人就是負責全部,
還有...
怎麼看怎麼像要迴轉,
而且路上沒虛線就算了,
有虛線要贏請多請點律師吧...
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
你拿外國來比有用嗎?這裡是台灣,只要對方有(應注意未注意)就是有責任.
[/quote]
你把"應注意,而未注意"的解釋無限上綱了吧!!!
你的意思是說B車"應該要注意"到有人會這樣開車,而"未注意到"真的有人會這樣開車
這樣的邏輯說的通嗎?? 若以你這樣解釋,那大家不用開車上路了
停紅燈時,路燈亮起,"應該注意"到可能有人闖紅燈,所以要"注意看看"有沒有人闖紅燈,等看好準備起步時又黃燈了!!
道路規則不是用來參考的,在B車的行車紀錄器上,你要迴轉的意圖很明顯,還在那邊辯解說"我是要左轉的"
你都被開了"違規"迴轉的紅單,而這起車禍主因是你"違規"迴轉,因此A車的肇責應該是100%
最後附帶一提,你還去投訴警察!!![怒火][怒火][怒火]
想讓他不好過,這是什麼心態阿!!! [生氣][生氣][生氣][/quote]
本來馬路就是很危險的地方，任何時候都要保持安全視線跟距離，我已經開很慢這樣也撞上我真的無言，證明對方開車真的沒在注意馬路的，那位警察真的很過份，只處理我違規迴轉開罰單，對方開車沒保持安全距離跟沒注意路上安全都不處罰。
於
2015/07/16 00:59:11
發文IP 244.241.*.*
[quote=hhdig (111)][quote=fung999355 (鐘)][quote=willyueng (小瑋)][quote=fung999355 (鋒)][quote=maqeen (贏渠梁)]這當然是A車的錯。
交通標誌要看清楚。[/quote]
我沒有說我沒錯，但是對方不可能一點責任都沒有吧?
我的車也有受傷也要修理。
[/quote]
在國外,
肇責沒分比例的,
侵入他人路權的人就是負責全部,
還有...
怎麼看怎麼像要迴轉,
而且路上沒虛線就算了,
有虛線要贏請多請點律師吧...
[嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
你拿外國來比有用嗎?這裡是台灣,只要對方有(應注意未注意)就是有責任.
[/quote]
你把"應注意,而未注意"的解釋無限上綱了吧!!!
你的意思是說B車"應該要注意"到有人會這樣開車,而"未注意到"真的有人會這樣開車
這樣的邏輯說的通嗎?? 若以你這樣解釋,那大家不用開車上路了
停紅燈時,路燈亮起,"應該注意"到可能有人闖紅燈,所以要"注意看看"有沒有人闖紅燈,等看好準備起步時又黃燈了!!
道路規則不是用來參考的,在B車的行車紀錄器上,你要迴轉的意圖很明顯,還在那邊辯解說"我是要左轉的"
你都被開了"違規"迴轉的紅單,而這起車禍主因是你"違規"迴轉,因此A車的肇責應該是100%
最後附帶一提,你還去投訴警察!!![怒火][怒火][怒火]
想讓他不好過,這是什麼心態阿!!! [生氣][生氣][生氣][/quote]
以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你把"應注意,而未注意"的解釋無限上綱了吧!!! 你的意思是說B車"應該要注意"到有人會這樣開車,而"未注意到"真的有人會這樣開車 這樣的邏輯說的通嗎?? 若以你這樣解釋,那大家不用開車上路了 停紅燈時,路燈亮起,"應該注意"到可能有人闖紅燈,所以要"注意看看"有沒有人闖紅燈,等看好準備起步時又黃燈了!! 道路規則不是用來參考的,在B車的行車紀錄器上,你要迴轉的意圖很明顯,還在那邊辯解說"我是要左轉的" 你都被開了"違規"迴轉的紅單,而這起車禍主因是你"違規"迴轉,因此A車的肇責應該是100% 最後附帶一提,你還去投訴警察!!!😠😠😠 想讓他不好過,這是什麼心態阿!!! 😡😡😡 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
#35
0
於
2015/05/16 16:21:37
發文
於
2015/05/16 16:21:37
發文IP 244.241.*.*
[quote=ryanchuiu (Predator)]A這位你有保險賠真的是感謝祖宗了。
[/quote]
有保險不代表我就一定要賠他。
於
2015/07/16 00:23:21
發文IP 244.241.*.*
[quote=ryanchuiu (Predator)]A這位你有保險賠真的是感謝祖宗了。
[/quote]
以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
|
| | |
| A這位你有保險賠真的是感謝祖宗了。 | |||
| |
以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
#36
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
本來馬路就是很危險的地方，任何時候都要保持安全視線跟距離，我已經開很慢這樣也撞上我真的無言，證明對方開車真的沒在注意馬路的，那位警察真的很過份，只處理我違規迴轉開罰單，對方開車沒保持安全距離跟沒注意路上安全都不處罰。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果你沒違規,在自己的車道上, 你開快一點, 會被撞嗎?
如果你有注意到他, 而你煞車 "讓"他, 會被撞嗎?
地球是很危險的地方
趕快回家去, 別再開車出門了😇😇
錢賺的不比別人多
但幸福的感覺不能少
#37
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
大家都閃開跟緊急煞車就不會撞到了😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我是說我不會在那麼危險的地方迴轉😇
在來,真的要違規迴轉也要快狠準😆
錢賺的不比別人多
但幸福的感覺不能少
#38
1
|
| | ||||||||||
我沒有說我沒錯，但是對方不可能一點責任都沒有吧? 我的車也有受傷也要修理。 | ||||||||||||
| |
別鐵齒了
100% 肇責
沒影片還可以凹看看
你真當做台灣法官都是恐龍喔
不信, 你可以試試😆
錢賺的不比別人多
但幸福的感覺不能少
#39
1
|
| | |
| 看完了,只覺得...B車車主衰到家了😌😌 | |||
| |
個人也覺得,A車左轉時角度太小,未依地上的提示線行駛.不過上了法院,就要看法官的自由心證了.
#41
0
於
2015/05/16 20:09:32
發文
於
2015/05/16 20:09:32
發文IP 244.241.*.*
[quote=wch (魂)]~~~~~~~[頭暈]
看了很久也是A車闖紅燈耶 (十秒處)
換個角度想~警察伯伯算好了~~沒開你這條~
違規迴轉頂多900起跳
闖紅燈3600起跳~
你還去投訴人家警察伯伯~~[怒火][怒火]
我的路跟他的路是可以同時左轉，只是影片角度拍得不清楚。
所以我沒有闖紅燈的問題。
[/quote]
於
2015/05/16 20:14:06
發文IP 244.241.*.*
[quote=wch (魂)]~~~~~~~[頭暈]
看了很久也是A車闖紅燈耶 (十秒處)
換個角度想~警察伯伯算好了~~沒開你這條~
違規迴轉頂多900起跳
闖紅燈3600起跳~
你還去投訴人家警察伯伯~~[怒火][怒火]
我的路跟他的路是可以同時左轉，只是影片角度拍得不清楚。
所以我沒有闖紅燈的問題。
[/quote]
我的路跟他的路是可以同時左轉，只是影片角度拍得不清楚。
所以我沒有闖紅燈的問題。
於
2015/07/16 00:23:39
發文IP 244.241.*.*
[quote=wch (魂)]~~~~~~~[頭暈]
看了很久也是A車闖紅燈耶 (十秒處)
換個角度想~警察伯伯算好了~~沒開你這條~
違規迴轉頂多900起跳
闖紅燈3600起跳~
你還去投訴人家警察伯伯~~[怒火][怒火]
我的路跟他的路是可以同時左轉，只是影片角度拍得不清楚。
所以我沒有闖紅燈的問題。
[/quote]
以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
|
| | |
| ~~~~~~~😵 看了很久也是A車闖紅燈耶 (十秒處) 換個角度想~警察伯伯算好了~~沒開你這條~ 違規迴轉頂多900起跳 闖紅燈3600起跳~ 你還去投訴人家警察伯伯~~😠😠 我的路跟他的路是可以同時左轉，只是影片角度拍得不清楚。 所以我沒有闖紅燈的問題。 | |||
| |
以上內容純屬虛構,請勿對號入座.
共
129
則留言