>(轉貼)綠燈直行被闖紅燈機車撞上 無肇責卻判賠169萬
0
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter
#2
0
改一下標題, 鄉民風向會...
硬闖黃燈 害死一命 連一聲道歉都不肯 天理何在!
硬闖黃燈 害死一命 連一聲道歉都不肯 天理何在!
#3
0
於
2017/05/04 10:43:01
發文
於
2017/05/04 10:43:01
發文IP 250.117.*.*
[quote=surgeon (文華苑)]改一下標題, 鄉民風向會...
硬闖黃燈 害死一命 連一聲道歉都不肯 天理何在![/quote]
搶黃燈、闖黃燈並不違規.....
這一起案例其實還是天王條款，法官覺得亮黃燈代表「即將變成紅燈，將失去通行路權」，所以在黃燈時通行負有應注意的責任。
所以行政上的事故鑑定無肇責，到法院就有過失責任了。
於
2017/05/04 10:43:48
發文IP 250.117.*.*
[quote=surgeon (文華苑)]改一下標題, 鄉民風向會...
硬闖黃燈 害死一命 連一聲道歉都不肯 天理何在![/quote]
搶黃燈、闖黃燈並不違規.....
這一起案例其實還是帝王條款，法官覺得亮黃燈代表「即將變成紅燈，將失去通行路權」，所以在黃燈時通行負有應注意的責任。
所以行政上的事故鑑定無肇責，到法院就有過失責任了。
 |
|  | |
| 改一下標題, 鄉民風向會... 硬闖黃燈 害死一命 連一聲道歉都不肯 天理何在! | |||
 |  |
回應 surgeon (文華苑) 所寫搶黃燈、闖黃燈並不違規.....
這一起案例其實還是帝王條款，法官覺得亮黃燈代表「即將變成紅燈，將失去通行路權」，所以在黃燈時通行負有應注意的責任。
所以行政上的事故鑑定無肇責，到法院就有過失責任了。
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
#4
0
於
2017/05/04 11:23:38
發文
於
2017/05/04 11:23:38
發文IP 239.249.*.*
找好一點的律師
於
2017/05/04 11:27:18
發文IP 239.249.*.*
找好一點的律師
搶黃燈被闖紅燈的撞，到底是搶黃燈的錯？還是闖紅燈的錯？[傻笑]
這是一個路權的問題，是黃燈的路權？還是紅燈的路權？
搶黃燈被闖紅燈的撞，到底是搶黃燈的錯？還是闖紅燈的錯？😆
這是一個路權的問題，是黃燈的路權？還是紅燈的路權？
不轉型是等死，轉型是去送死
#5
0
警方的鑑定報告確實是無肇事責任，但法官的判決是從監視器畫面判定汽車駕駛搶黃燈，所以有肇事責任，目前並沒有明確的錄影畫面流出，其實外人無從評論，因為法規中的黃燈指的是黃燈亮起時，若車輛已經越過停車線，可以繼續前進，若未越過停止線，就必須在停止線前停等，沒監視器畫面，無從判定當時狀況。
其次，死者於車禍事故發生後七個月過世往生，究竟是否與車禍事故有直接或是間接的相關，這部份也沒有相關的醫療資訊，在沒有完整資訊的狀況下，建議不予評論，看看就好，也無須轉貼。
其次，死者於車禍事故發生後七個月過世往生，究竟是否與車禍事故有直接或是間接的相關，這部份也沒有相關的醫療資訊，在沒有完整資訊的狀況下，建議不予評論，看看就好，也無須轉貼。
#6
0
於
2017/05/04 19:55:02
發文
這個案件還有疑問，該不會女性汽車駕駛被誘導式承認罪責?
七個月以後往生，代表這段期間還有再協調。
如果再開調解委願會時，記錄女性汽車駕駛說:我也有責任。而非強調我無責的訴求。
是否因此成了法院判賠的關鍵?
這個闖紅燈的傢伙，再那個路口是有闖紅燈照相機。
PS:
有趣的是機車騎士家屬，一直強調要女性駕駛認罪。還說:只是要求個公道而非賠償。
我覺得這根本就是有高人指點。
不屈的精神與追求勝利的渴望
#7
0
|
| | |
這個案件還有疑問，該不會女性汽車駕駛被誘導式承認罪責? 七個月以後往生，代表這段期間還有再協調。 如果再開調解委願會時，記錄女性汽車駕駛說:我也有責任。而非強調我無責的訴求。 是否因此成了法院判賠的關鍵? 這個闖紅燈的傢伙，再那個路口是有闖紅燈照相機。 PS: 有趣的是機車騎士家屬，一直強調要女性駕駛認罪。還說:只是要求個公道而非賠償。 我覺得這根本就是有高人指點。 | |||
| |
https://www.facebook.com/groups/764572260228245/permalink/1463870353631762/?hc_location=ufi
#8
0
汽機車不分道
這種問題永遠無解……
這種問題永遠無解……
大都會計程車,歡迎您的搭乘。
#9
0
|
| | |
| 因為法規中的黃燈指的是黃燈亮起時，若車輛已經越過停車線，可以繼續前進，若未越過停止線，就必須在停止線前停等。 | |||
| |
一直找不到相關條文,能否提示一下.
#10
0
|
| | ||||||||||
一直找不到相關條文,能否提示一下. | ||||||||||||
| |
找不到的，因為黃燈只代表要變紅燈，還是保有路權的。
請參考
交路（八二）字第033484號函
這麼狠啊 這樣就不能紙上談兵啦
肩膀上有花的通通給我進來
>(轉貼)綠燈直行被闖紅燈機車撞上 無肇責卻判賠169萬
台中一名駕駛開車被闖紅燈騎士撞上，沒有肇事責任卻得賠償169萬元。示意圖，與新聞事件無關。（資料照，記者蔡淑媛翻攝）
2017-05-02 10:04
〔即時新聞／綜合報導〕台中一名駕駛開車被闖紅燈騎士撞上，沒有肇事責任卻得賠償169萬元。有媒體報導指出，台中游小姐2年前在綠燈直行狀況下開車，卻被一位騎機車闖紅燈的阿伯撞上，阿伯送醫後7個月身亡，無肇事責任的游小姐卻被對方提告，近來法院一審判決，游小姐因過失傷害得拘役50天，還得賠償家屬要求的169萬。
據《TVBS》報導，這起車禍的鑑定結果顯示，游小姐並沒有肇事責任，車禍原因是機車騎士違反號誌規定，但騎士車禍後7個月死亡，騎士家屬當時也領走強制險210萬元，又要求游小姐民事賠償，近來她被台中地院判過失傷害，拘役50天得易科罰金，連帶家屬提的損害賠償，總共要賠169萬元。
游小姐表示，自己沒有肇事責任，對方闖紅燈為何可以這樣提告，難不成全台灣的人都不用遵守交通規則，那要交通號誌作什麼？自己在車禍後也有探望對方，怎會被對方緊咬不放？
報導也提到，闖紅燈的騎士家屬張小姐表示，轎車駕駛一直強調自己沒肇事責任，也沒道歉，才會循求法律途徑求公道。她還說，只是要對方一個道歉，一毛錢都沒拿也無所謂。