ETC其實是好人


閒聊緣起：大家都說ETC不好，ETC累贅，ＥＴＣ搞的烏煙瘴氣，看在我眼裡，實在是非常痛心！！ＥＴＣ真的不好嗎？

大眾對ＥＴＣ的抱怨：

１．ＥＴＣ為何通過速率如此慢（５０ＫＭ／Ｈ）

２．政府貪污

３．裝機費過高

４．手續費繁雜

５．紅外線使用不方便
．．．．．

答案：

１．這是因為收費站的設計安全速率不高（５０ＫＭ／Ｈ），若是超過速限，車輛通過有可能撞到收費亭，這點我贊成交部做法

２．有紅外線立委，也有微波立委，３０年特許期有３０００億商機，拿１０％出來運作，端看集團實力，你說不貪污，不施壓，可真是難為立委諸公們了，怪只怪，當初刪除中華電信經費的某黨團，執意要ＢＯＴ，也不想想，會賺錢的東西，造價不過１０多億元，為何要ＢＯＴ，結果間接創造出１０％的佣金，讓兩派系統商爭個你死我活，到最後受苦的是人民，所以，我認為這個錯，是刪除經費的黨團，利益薰心所造成國家的損失

３．政府理應鼓勵民眾裝機，給予優惠，收費是不合理的，因此我認為交部當初簽訂合約過於軟弱，該打

４．同３．

５．紅外線易受濃霧，粉塵，大雨等有礙於光線進行的物質影響，而且一定要裝在擋風玻璃，這是真的很不方便，微波就沒有上述缺點，所以全世界９０％以上國家都使用微波系統，為何要不用微波，去問問紅外線立委吧，也順便感謝當初刪除中華電信經費的偉大黨團，讓ＥＴＣ永遠臭名，感謝你


誰的錯：
其實ＥＴＣ是好的東西，（１）減少消耗汽油，因為免重新起步（２）加速收費站每小時處理車輛數目（３）進步國家的象徵（４）環保，因為省油省紙（５）節省人力成本（６）政府會有一筆已經儲值卻未使用的金錢
其實還有許多優點，只是我忘記了，但是為何到今天，我們認為好的東西，卻遭人誤解，這．．．．叫人情何以堪，所以我整理以下幾點，到底是誰的錯，錯在哪

１．政府當然有錯
錯在未能把關所簽訂的合約，讓利益站在財團那一邊，裝機要錢？你不是應該要鼓勵人民裝機，怎麼可以收錢？難道怕大家太熱絡？還有，官員容易遭受壓力，容易貪財，抗壓性，廉潔性不該如此薄弱

２．媒體有錯
我總覺得，媒體工作者，再報導類似這種比較有點深度的東西，應該至少請教一下專家或者學者，先做功課馬，很搞笑，記者說，現在有很多車上都已經安裝ＥＴＣ～ｏｒｚ，太搞笑了吧，那ＯＢＵ要裝哪裡，收費站嗎？此一例子，只是要突顯媒體的不專業，那你要評論ＥＴＣ的好壞，你的觀點會正確嗎？所以，無形之中，會帶給民眾一種錯誤的觀念，甚至某１１點的節目，開了一節時間專門討論為何ＥＴＣ過收費站這麼慢，從頭到尾沒有人講過，那是因為收費站的設計安全速率，不可以改，除非拆除收費亭，為何特別來賓，如此不專業，那他有能力帶給觀眾正確的觀念嗎？

３．遠Ｘ還有宇Ｘ的錯
兩家公司，各自有擁護的立委，也就是傳說中的紅外線立委，以及微波立委，兩家公司，派出偉大的諸（豬）公，各自爭奪，大展神通，什麼奇怪招示都出籠，諸公們都這麼兇，可以較你罰站，可以罵你痞子．．．，對你極盡之羞辱，一手棒子一手羅蔔，官員敢反抗嗎？反抗就刪除你那個部們的經費，大家走著瞧！！如果乖乖聽話，包你財源滾滾，官運亨通（還是有正氣的官員，只是，可能都爬不到大位），結果，宇ｘ公司當然會輸辣，因為對手集團的實力，遠大於你，所以，遠ｘ還有宇ｘ，你們都有錯

４．立委的錯
諸公們可真是聰明，本來國營，政府可以賺３０００億元（３０年），結果把經費刪除（黨團解釋中華電信花太多，所以要ＢＯＴ，但是差距不多於５０億元），讓政府無法國營，接下來讓利益落入民間財團，立委在接受回扣，所以說，凱政府之慨，飽自己之囊，立委真是高招阿，對這接無恥黨團，無恥立委，給予最嚴重譴責


結論：

記得我畢業專題，是做ＥＴＣ，專題結論，一面倒向遠Ｘ，結果，被教授處罰，在台上晾衣服（Ｋ的我啞口無言），原因為何？就是現在這樣，政府沒有體國民把關，讓契約優勢站在人民這邊，採用何種系統絕對無關專業，結果我的結論竟是無比推崇，難怪會被Ｋ的滿頭包

我說這段故事，只是讓大家知道，現在的ＥＴＣ，實在有太多的缺點，但是都是人為的

所以，下一次，你就不要罵ＥＴＣ，是個濫東西，因為，這不是系統的錯，這是：
（１）立委的錯，不應刪除經費，創造利益，還有關說
（２）系統商的錯，不應該不擇手段來搶奪經營權，造成社會混亂，系統成功率低落
（３）媒體的錯，不應該給予國民不正確的報導，以及沒做功課就評論，還有，都不與專家學者討論，才會造成記者說，民眾車上有裝ＥＴＣ，還有名嘴需要開時間來討論為何收費站限速５０ＫＭ／Ｈ
（４）對於當初刪除中華電信經費的立法院黨團（含立委），我要給予你最嚴重的譴責，因為你把中華電信，建置要來國營的ＥＴＣ，經費把他刪除，刪除原因是因為經費需要再１０多億元，才可以把最後的１０％完工，刪除的結果，是要把ＥＴＣ給ＢＯＴ，讓３０年３０００億元的商機，給予民間（政府很有錢嗎？），如果當初在繼續下去，雖然要花比較多錢（高於１８億元），至少本身具有技術與專業，而且幾年就可回收，為何要做ＢＯＴ，把３０００億元商機給民間，原因是這樣你才能拿回扣嗎？

千錯萬錯，絕對不是ＥＴＣ的錯，ＥＴＣ本身不壞，他是一個會幫助國家的東西，所以，下次別說ＥＴＣ不好，應該說，媒官立商的錯

ＰＳ：如果我說的有錯誤，也請各位先進不吝指教，但是希望政治少一點，我不太懂︿︿，謝謝指教

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者介紹：小弟我畢業於運輸管理學系，目前是研究生當中