何種車A柱較小,視野較好?

Allen(allen45168)

2007/09/24 11:42:58

發文

#313664 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問大家 何種車A柱較小,視野較好?
我之前開Opel Astra 1.6 國產車。現在要換車,才發現好像日系車子的A柱都相對大很多。
不甚習慣,且有安全顧慮。請大家指點。
謝謝。

13

則留言

1

尼斯(niniline1999)

2007/09/24 12:03:33

發文

#313672 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
C8A柱前移

冒泡 小 月半(andy01250125)

2007/09/24 14:47:49

發文

#313713 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂TIIDAㄉ視野不錯.A柱很斜.應該滿安全ㄉ

qcarq(qcarq)

2007/09/26 00:14:17

發文

#314272 IP 82.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Opel Astra 1.6小弟也曾擁有過
很流利的車,不管在高速巡航
或是小巷道鑽來鑽去,都算好開
其實Opel Astra 1.6的a柱不算小
應該可以算粗壯
影響視野是角度設計的問題
個人是覺得…前擋斜且大的車,雖感覺有空間加大及
正面較好的視野
但卻容易形成左右邊的死角
至於什麼車適合自已
我想…應該自已實際去乘坐看看才會知道…

.(woowoowoo)

2007/09/26 01:47:43

發文

#314319 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
C4 Picasso ,這視野夠好吧!!!但台灣會不會引進還未知數!總代理不明確





大熊一百零六(orangebear1006)

2007/09/26 01:53:14

發文

#314320 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
時常轉彎要晃來晃去
才能看的清楚


A柱越直立越不容易檔到
但是有風阻問題
A柱越細小視線越好
但是安全性不佳

真是為難
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生

小車車(chiyen)

2007/09/26 02:15:38

發文

#314323 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
便宜一點的小車這也不錯




日本當地 105 萬日圓起 ~ 172 萬 (台幣 30 萬 ~ 50 萬)
輕自動車 660cc

小車車(chiyen)

2007/09/26 02:21:09

發文

#314324 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國內有的 C4


"上方" 視野不錯.

前方的 A柱... 看起來還好而已.

大師之鎖(masterlock)

2007/09/26 02:58:32

發文

#314328 IP 188.245.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

百面自摸(gogoenglish)

2007/09/26 03:35:04

發文

#314330 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫


這台若在台灣不貼前檔隔熱紙的話
大熱天的可能會被曬暈😩

.(woowoowoo)

2007/09/26 10:46:07

發文

#314367 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gogoenglish (百面自摸) 所寫
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫


這台若在台灣不貼前檔隔熱紙的話
大熱天的可能會被曬暈😩

全車隔熱膜是一定要的啦!!

Lacoste(jump1311)

2007/09/26 11:22:13

發文

#314373 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
回應 gogoenglish (百面自摸) 所寫
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫


這台若在台灣不貼前檔隔熱紙的話
大熱天的可能會被曬暈😩

全車隔熱膜是一定要的啦!!


如果被打破玻璃...荷包應該會大失血!!

cad_boy(andy2000a)

2007/09/26 13:05:59

發文

#314435 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
a柱太細 有安全問題
比較多車 是做小三角窗 但是某些車沒做
導致死角大 如 wish mazda5 類 要比較小心

wish 這方面 比較差 ..實際座過 wish 比馬5差
但是 差一點

其實都不太好 使用


Jimmy(bugatti)

2007/09/26 20:38:21

發文

#314654 IP 187.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
a柱太細 有安全問題
比較多車 是做小三角窗 但是某些車沒做
導致死角大 如 wish mazda5 類 要比較小心

wish 這方面 比較差 ..實際座過 wish 比馬5差
但是 差一點

其實都不太好 使用




還是去試乘、試開之後會比較清楚,其實應該沒有所謂A柱較小的定論吧,我覺得從A柱到駕駛座這一段距離,加上駕駛座的高度,所產生的視覺死角,是因人而異的,應該沒有A柱較小就比較好這種說法吧。
熱門新聞
鴻海集團董事長劉揚偉透露,確實與Nissan有在進行商談,不過主要商談的是代工合作,並不會進入品牌。
BMW 2024年純電車售出368,523輛。Audi累計164,000輛電動車,至於M-Benz年度成績為185,100輛

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策使用者條款