#22
0
Q1.純市區行駛二者油耗我想相差不大
02.六個人擠？我想二者都一樣不舒服
Q3.二者二手車價都不錯，所以無所謂
Q4.看完您的問題，其實買ACCORD 7.5th 2.0是比較符合您的需求，Camry 2.4E配備比較陽春，再加上以您的駛習慣2.0就夠用了，Accord 2.0頂級款實用及安全配備該有的都有，我想您心中已有答案，只差在需要他人意見的臨門一腳，用力投Accord 7th 2.0 EX-S一票！！
P.S.個人建議買時尚銀(銀灰色)，好整理又耐髒，無論買CARMY或ACCORD，都希望你能買到不會後悔的車…🙂
02.六個人擠？我想二者都一樣不舒服
Q3.二者二手車價都不錯，所以無所謂
Q4.看完您的問題，其實買ACCORD 7.5th 2.0是比較符合您的需求，Camry 2.4E配備比較陽春，再加上以您的駛習慣2.0就夠用了，Accord 2.0頂級款實用及安全配備該有的都有，我想您心中已有答案，只差在需要他人意見的臨門一腳，用力投Accord 7th 2.0 EX-S一票！！
P.S.個人建議買時尚銀(銀灰色)，好整理又耐髒，無論買CARMY或ACCORD，都希望你能買到不會後悔的車…🙂
Honda Accord 3.0 V6 VTEC
歡迎加入VTEC SPIRIT：www.honda.club.tw
#23
0
Camry 2.4引擎是大陸製😞😰
Accord 2.0引擎日本原裝😍😍
雅歌+1票🙂🙂
#24
0
 |
|  | |
偏偏目前本田的促銷是雅哥全車系都送dvd+衛星導航+數位電視,而且dvd的位置非常的明顯 我也問過業代,不要裝折現也不行,不要的話是還有另兩種方案可選,可惜都用不上,幾位大大都有提到等明年買新雅哥2.4,我也想過,但除了越來越大的車體和越來越貴的車價比較嚇人外,可能對我也沒什麼吸引力了 注意舊雅哥也是注意到有比較好的安全配備和操控,別人怎麼感覺我是不瞭,一樣都坐在後座的感覺我是比較喜歡雅哥帶來的舒適性,尤其路面不平其過坑的處理我相信雅哥絕對好很多,連內人試車過後都改口說要買就要買雅哥了.今年中去了一趟宜蘭回程沒走雪隧改走北宜,才知道自己目前在用的1.6老車開起來真的很吃力,屁股跟不上車頭的痛苦,讓我注意到懸吊和底盤的重要,真的,要知道自己的車好不好,走趟北宜就知道. 我也不是在幫雅哥打廣告,只不過星期日試camry 2.4後的感覺沒有預期中的理想,路上也見不到幾部雅哥7.5代的,住家樓下停車場還有年輕人把accord 7代賣掉換成camry也讓我擔心是否7或7.5代的雅哥有什麼問題存在,本也是想貪小便宜問問看末代車有什麼優惠,再來考慮,結果卻陷入兩難的漩渦.,小弟決定冷靜幾天再來思考,有需要的話會跟交涉的業代在要求試乘一次,畢竟兩家試乘的路線都被限定的很死,一下子也試不太出來,也感謝各位提供的寶貴意見 | |||
 |  |
回應 sjack (SJACK) 所寫請問一下不要裝還有什麼方案可選？可以換成前下擾流翼或尾翼嗎？或是晴雨窗…等ACCORD的原廠配件？
連我那快六十歲的老媽都覺得ACCORD的後座坐起來比較穩定舒適，HONDA那邊給他們一些期望，也許可以開到比較中意的試駕路線，業代如果知道你購買的意願很高，我想比較不會限制你駕駛的路線…🙂
P.S.當初第一次試駕Mazda 6 2.3S業代就讓我上高速公路，不過後來還是沒買啦…😆
Honda Accord 3.0 V6 VTEC
歡迎加入VTEC SPIRIT：www.honda.club.tw
#25
0
|
| | |
Camry 2.4引擎是大陸製😞😰 Accord 2.0引擎日本原裝😍😍 雅歌+1票🙂🙂 | |||
| |
日本原裝.....不要想太多!
#26
0
|
| | |
| 我個人認為買CAMRY2.4比較好 因如您所言2.4引擎將會是趨勢,也許版友提到ACCORD 2.0加速不會輸2.4引擎 .但2.4引擎多那400cc絕非好看,在高速續航之表現一定比2.0來的優異 況且ACCORD 2.0為末代車 如您真的喜歡ACCORD車系 那倒不如等明年的2.4 或是等ACCORD 2.0要出清時在殺價購買 不然以相同的錢或是寧願再多貼一點錢選折c/p值較高的CAMRY2.4. | |||
| |
頭暈]😵😵那400cc確實是多好看的.高速續航下我只能說比CAMRY2.0來得優異跟A72.0只能說差不多.版主因該把你想要的明確得想清楚各有各的好例如1.空間2.省油性3.配備4.外觀5.............個人偏向A7
#27
0
|
| | ||||||||||
頭暈]😵😵那400cc確實是多好看的.高速續航下我只能說比CAMRY2.0來得優異跟A72.0只能說差不多.版主因該把你想要的明確得想清楚各有各的好例如1.空間2.省油性3.配備4.外觀5.............個人偏向A7 | ||||||||||||
| |
我比較在意的是市區行駛的油耗性,我一直認為2.4的引擎除了高速外怎麼會比2.0的省油,
但又沒有較確實的數據,因為雅哥7.5代的車主真的很少,連相關家族網站找的的資料也有限,真的有點擔心,
不過以目前用車(10年的1.6)的耗油程度(10年平均7.5km/l 純市區1人,上班途中18個紅綠燈85%是紅燈rpm不超過2200),我寧可選擇大空間油耗差不多的中型車來開了
至於外型就那尾部比較怪異外,其他部份都是感覺不錯的,內裝的感覺也比較好,
目前就是擔心油耗表現太差比我的老車慘,再來就是大改款中古車價被2.4壓縮到谷底的落差,
其餘的評比在我心中都有90分,當然camry 有這麼多人買應該有其優點吸引人,
只不過現在是適不適合的問題了
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我比較在意的是市區行駛的油耗性,我一直認為2.4的引擎除了高速外怎麼會比2.0的省油, 但又沒有較確實的數據,因為雅哥7.5代的車主真的很少,連相關家族網站找的的資料也有限,真的有點擔心, 不過以目前用車(10年的1.6)的耗油程度(10年平均7.5km/l 純市區1人,上班途中18個紅綠燈85%是紅燈rpm不超過2200),我寧可選擇大空間油耗差不多的中型車來開了 至於外型就那尾部比較怪異外,其他部份都是感覺不錯的,內裝的感覺也比較好, 目前就是擔心油耗表現太差比我的老車慘,再來就是大改款中古車價被2.4壓縮到谷底的落差, 其餘的評比在我心中都有90分,當然camry 有這麼多人買應該有其優點吸引人, 只不過現在是適不適合的問題了 | ||||||||||||||||||||||
| |
我是CRV 3 2.0的車主，我的用車也大概是30%高速、70%市區
油耗約8.5~9之間
Accord 2.0是屬於房車型，一定比CRV更省油的
Accord+1 (敝人小舅子是開7.0那一代，確實不錯)
#29
0
|
| | ||||||||||
偏偏目前本田的促銷是雅哥全車系都送dvd+衛星導航+數位電視,而且dvd的位置非常的明顯 我也問過業代,不要裝折現也不行,不要的話是還有另兩種方案可選,可惜都用不上,幾位大大都有提到等明年買新雅哥2.4,我也想過,但除了越來越大的車體和越來越貴的車價比較嚇人外,可能對我也沒什麼吸引力了 注意舊雅哥也是注意到有比較好的安全配備和操控,別人怎麼感覺我是不瞭,一樣都坐在後座的感覺我是比較喜歡雅哥帶來的舒適性,尤其路面不平其過坑的處理我相信雅哥絕對好很多,連內人試車過後都改口說要買就要買雅哥了.今年中去了一趟宜蘭回程沒走雪隧改走北宜,才知道自己目前在用的1.6老車開起來真的很吃力,屁股跟不上車頭的痛苦,讓我注意到懸吊和底盤的重要,真的,要知道自己的車好不好,走趟北宜就知道. 我也不是在幫雅哥打廣告,只不過星期日試camry 2.4後的感覺沒有預期中的理想,路上也見不到幾部雅哥7.5代的,住家樓下停車場還有年輕人把accord 7代賣掉換成camry也讓我擔心是否7或7.5代的雅哥有什麼問題存在,本也是想貪小便宜問問看末代車有什麼優惠,再來考慮,結果卻陷入兩難的漩渦.,小弟決定冷靜幾天再來思考,有需要的話會跟交涉的業代在要求試乘一次,畢竟兩家試乘的路線都被限定的很死,一下子也試不太出來,也感謝各位提供的寶貴意見 | ||||||||||||
| |
不參加促銷方案的話,可以換算等值的配備啦,真的都用不上的話,也可以折抵保險費用ㄚ,換個業代試試吧...
試車路線一定可以改變的...
小弟愛駒:ACCORD 7.5th 3.0 滿意度:95%
#30
0
|
| | |
| 我個人認為買CAMRY2.4比較好 因如您所言2.4引擎將會是趨勢,也許版友提到ACCORD 2.0加速不會輸2.4引擎 .但2.4引擎多那400cc絕非好看,在高速續航之表現一定比2.0來的優異 況且ACCORD 2.0為末代車 如您真的喜歡ACCORD車系 那倒不如等明年的2.4 或是等ACCORD 2.0要出清時在殺價購買 不然以相同的錢或是寧願再多貼一點錢選折c/p值較高的CAMRY2.4. | |||
| |
那不如在加個10萬買a7 3.0,我的想法是a7 2.0和camry 2.4來比速度感,真的沒差多少,假設一起跑頂多到160左右camry會勝出5個車身,有差嗎,以版主的需求量,安全考量也好,選2.0絕對夠用,沒差那400cc(以動力來說),不過a7 3.0的就差很多了,camry 2.4 vs a7 3.0的加速不用我說,內行的就知道,況且車價比camry 2.4貴不到10萬,4安,c/p值不是更高?牌照稅一年也只多個5000塊左右,最主要是高速巡航時穩(雖然沒什麼路可跑),我敢開,所以小弟認為:要碼就a7 2.0,不然就 a7 3.0,因為a7 2.0你如果認為動力不夠,去換個電腦就夠了,而且油價那麼高,2.0較省油耶😍
#31
0
會上網的果然都會推薦A7.5，一面倒😀
A7.5外型真的比A7好看很多黑內裝也比較好🙂
A7.5外型真的比A7好看很多黑內裝也比較好🙂
#32
0
🙂我買A7.5 時尚銀
10月份有三種方案
1. DVD+數位電視+導航+60萬30期0利率+2年四萬公里保養+送竊盜險與免折舊
2. 空力套件(前擾流+晴雨窗四片+鴨尾+到車CCD,螢幕作在後視鏡)+2年四萬公里保養+送竊盜險與免折舊
3. 忘記了~ 大概這樣
總之多問問吧! 價格應該差不多 配件可以凹看看 原廠附的品質還不錯!
建議把喇叭換掉可以更好的享受
10月份有三種方案
1. DVD+數位電視+導航+60萬30期0利率+2年四萬公里保養+送竊盜險與免折舊
2. 空力套件(前擾流+晴雨窗四片+鴨尾+到車CCD,螢幕作在後視鏡)+2年四萬公里保養+送竊盜險與免折舊
3. 忘記了~ 大概這樣
總之多問問吧! 價格應該差不多 配件可以凹看看 原廠附的品質還不錯!
建議把喇叭換掉可以更好的享受
#33
0
|
| | |
Camry 2.4引擎是大陸製😞😰 Accord 2.0引擎日本原裝😍😍 雅歌+1票🙂🙂 | |||
| |
引擎據我所知應該都是台灣組裝的 至於引擎重要組件自己上網看看就知道大陸哪幾間有設廠就是了
因為從日本進來的引擎 關稅很高 不見得比較划算
倒是細分看一下配件 ACCORD 很多零件都是MADE IN JAPAN或品牌居多
#34
0
|
| | ||||||||||
那不如在加個10萬買a7 3.0,我的想法是a7 2.0和camry 2.4來比速度感,真的沒差多少,假設一起跑頂多到160左右camry會勝出5個車身,有差嗎,以版主的需求量,安全考量也好,選2.0絕對夠用,沒差那400cc(以動力來說),不過a7 3.0的就差很多了,camry 2.4 vs a7 3.0的加速不用我說,內行的就知道,況且車價比camry 2.4貴不到10萬,4安,c/p值不是更高?牌照稅一年也只多個5000塊左右,最主要是高速巡航時穩(雖然沒什麼路可跑),我敢開,所以小弟認為:要碼就a7 2.0,不然就 a7 3.0,因為a7 2.0你如果認為動力不夠,去換個電腦就夠了,而且油價那麼高,2.0較省油耶😍 | ||||||||||||
| |
是ㄚ是ㄚ...3.0 240HP讚喔...
#35
0
於
2007/11/06 15:13:20
發文
個人小小的建議
還是務實點選台6人座的RV車,挑比較矮的那一台
一定全家都舒服
平常的話不講求操控性安全開即可
還是務實點選台6人座的RV車,挑比較矮的那一台
一定全家都舒服
平常的話不講求操控性安全開即可
#36
0
|
| | |
| 🙂我買A7.5 時尚銀 10月份有三種方案 1. DVD+數位電視+導航+60萬30期0利率+2年四萬公里保養+送竊盜險與免折舊 2. 空力套件(前擾流+晴雨窗四片+鴨尾+到車CCD,螢幕作在後視鏡)+2年四萬公里保養+送竊盜險與免折舊 3. 忘記了~ 大概這樣 總之多問問吧! 價格應該差不多 配件可以凹看看 原廠附的品質還不錯! 建議把喇叭換掉可以更好的享受 | |||
| |
你的第一項有誤,你把A和B加在一起了!!空力套件送完了
這是11月的條件,心動阿!!!
A˙數位導航影音系統(Navi+DTV/DVD)
˙2年4萬公里免費定期保養抵用卷
˙竊盜險+免折舊險
B ˙60萬30期0利率
˙數位導航影音系統(Navi+DTV/DVD)
C˙10,000元配件禮
˙乙式車體險(3/5/7)
˙2年4萬公里免費定期保養抵用卷
˙竊盜險+免折舊險
D˙60萬30期0利率
˙乙式車體險(3/5/7)
#37
0
|
| | |
| 會在ACCORD 2.0和CAMRY 2.4兩者中猶豫 你一定比較喜歡ACCORD 等一下明年買ACCORD 2.4囉 🙂 | |||
| |
ACCORD 2.4
+1🙂
#38
0
|
| | ||||||||||
你的第一項有誤,你把A和B加在一起了!!空力套件送完了 這是11月的條件,心動阿!!! A˙數位導航影音系統(Navi+DTV/DVD) ˙2年4萬公里免費定期保養抵用卷 ˙竊盜險+免折舊險 B ˙60萬30期0利率 ˙數位導航影音系統(Navi+DTV/DVD) C˙10,000元配件禮 ˙乙式車體險(3/5/7) ˙2年4萬公里免費定期保養抵用卷 ˙竊盜險+免折舊險 D˙60萬30期0利率 ˙乙式車體險(3/5/7) | ||||||||||||
| |
😊搞錯了~ 反正多問看看吧! 11月份也會修改
DVD套件裝在中控台凸出來有點怪異 按照10月我採購的方案 比以上好太多了😀
如果不要DVD 換其他套件吧!
#39
0
投票投票~
如果別的車都不選 就這兩種
投Accord一票
2.0 或 A8 2.4的
一家六口負擔是很大的
沒必要多付那一些稅金跟油錢買3.0
雖然240HP很讚 但是用不上幾次的
如果別的車都不選 就這兩種
投Accord一票
2.0 或 A8 2.4的
一家六口負擔是很大的
沒必要多付那一些稅金跟油錢買3.0
雖然240HP很讚 但是用不上幾次的
#40
0
於
2007/11/06 20:19:08
發文
|
| | |
| 投票投票~ 如果別的車都不選 就這兩種 投Accord一票 2.0 或 A8 2.4的 一家六口負擔是很大的 沒必要多付那一些稅金跟油錢買3.0 雖然240HP很讚 但是用不上幾次的 | |||
| |
沒錯沒錯,家裡有一台3000CC的車,但是大腳油門至今沒有幾次
#41
0
版主跟我一個月前的情形一樣
最後我是選擇了ACCORD
以下連結是小弟當初的一些小心得
不嫌棄的話參考一下吧
小小心得http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=48454
就車價部份
CAMRY 2.4要配備多一點也是要9X萬 假如版主住南部那更慘 南部的折價空間低的可憐
有資金上限考慮的話 ACCORD比較便宜
操控的部分相信兩台都有開過了 ACCORD讚!!!!😀
當初都跟家人一起去試車 後座的部分ACCORD家人比較喜歡
過彎側傾當然....C輸了(有比ALTIS好了 至少我沒感覺到 但後座的老媽 老姊就比較感覺的到)
車子寧靜度ACCORD開過高速公路 不錯
CAMRY只開過比較少車的平面道路 較高速時引擎聲較大
至於時速140-150沒機會試很可惜 ACCORD聽過車主的討論 2.0我覺得就很猛了
內裝的部分
ACCORD只有黑內裝 當初其實我有點嫌棄黑的🙂
配備與內裝也比較基本 CAMRY就是比較氣派 外型與內裝是我當初想買CAMRY的主因😊
但ACCORD的話 我只能說他的美是細水長流型的 越看越美😍
油耗部分
CAMRY 2.4的油耗還不知道 不過ACCORD的油耗表現也是很棒的
不過市區道路為主的話 2.4應該還是比較耗油吧
結論嘛 當然是推ACCORD啦 能文能武的車 預定下週交車 期待中
希望版主也找到你的愛車啦
最後我是選擇了ACCORD
以下連結是小弟當初的一些小心得
不嫌棄的話參考一下吧
小小心得http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=48454
就車價部份
CAMRY 2.4要配備多一點也是要9X萬 假如版主住南部那更慘 南部的折價空間低的可憐
有資金上限考慮的話 ACCORD比較便宜
操控的部分相信兩台都有開過了 ACCORD讚!!!!😀
當初都跟家人一起去試車 後座的部分ACCORD家人比較喜歡
過彎側傾當然....C輸了(有比ALTIS好了 至少我沒感覺到 但後座的老媽 老姊就比較感覺的到)
車子寧靜度ACCORD開過高速公路 不錯
CAMRY只開過比較少車的平面道路 較高速時引擎聲較大
至於時速140-150沒機會試很可惜 ACCORD聽過車主的討論 2.0我覺得就很猛了
內裝的部分
ACCORD只有黑內裝 當初其實我有點嫌棄黑的🙂
配備與內裝也比較基本 CAMRY就是比較氣派 外型與內裝是我當初想買CAMRY的主因😊
但ACCORD的話 我只能說他的美是細水長流型的 越看越美😍
油耗部分
CAMRY 2.4的油耗還不知道 不過ACCORD的油耗表現也是很棒的
不過市區道路為主的話 2.4應該還是比較耗油吧
結論嘛 當然是推ACCORD啦 能文能武的車 預定下週交車 期待中
希望版主也找到你的愛車啦
共
57
則留言