選用側, 後擋的隔熱紙千萬要小心, 不然就會跟我一樣
0
#2
0
於
2007/11/22 13:04:26
發文
 |
|  | |
| 我是Fortis的車主, 車子牽了一個多月, 當初車子的隔熱紙原本業代也是要送3M或三菱原廠的 不過最後我貼的一些錢換成前檔用丹龍V-65, 側,後及天窗是貼V-Kool K14... 前檔用丹龍V-65我是沒話說, 除了從車外看進來看的比較清楚, 比較沒有隱密性外, 其餘的我都覺得很滿意. 倒是側,後及天窗是貼V-Kool K14我就很有意見. 當然V-Kool K14的隔熱效率我是真的很滿意, 跟之前用的3M就有很大的差別 同樣在正中午, 用K14的車內溫度真的低很多..... 不過我遇到最主要的問題是貼了K14的玻璃, 在晚上有路燈的照射下, 或在燈光較暗的停車場 就可以很明顯看得到彩紋, 感覺就不是很優..再看其他的車子, 別人的就不會 有問過幫我貼隔熱紙的店員, 他說是因為光線折射到隔熱紙的效應..真的是這樣嗎?? 有其他人有用V-Kool K14的嗎??你們的會不會有跟我一樣的狀況呢?? 看到別人的車車貼起來都很漂亮, 我的卻...😭 | |||
 |  |
回應 vul32l (KEL) 所寫K14 本身就是會有彩紋
Skoda Octavia 1.9 TDI 高雄<-->彰化 380KM, 17.4 L 超柴 , 平均油耗21.84KM/L
Skoda Fans Club
http://fans.skoda.club.tw/
#3
0
我貼Sunmark SA300也會有這問題
據說是用抗氧化的金屬膜
在正常燈光下就不會
據說是用抗氧化的金屬膜
在正常燈光下就不會
|
| | |
| 我是Fortis的車主, 車子牽了一個多月, 當初車子的隔熱紙原本業代也是要送3M或三菱原廠的 不過最後我貼的一些錢換成前檔用丹龍V-65, 側,後及天窗是貼V-Kool K14... 前檔用丹龍V-65我是沒話說, 除了從車外看進來看的比較清楚, 比較沒有隱密性外, 其餘的我都覺得很滿意. 倒是側,後及天窗是貼V-Kool K14我就很有意見. 當然V-Kool K14的隔熱效率我是真的很滿意, 跟之前用的3M就有很大的差別 同樣在正中午, 用K14的車內溫度真的低很多..... 不過我遇到最主要的問題是貼了K14的玻璃, 在晚上有路燈的照射下, 或在燈光較暗的停車場 就可以很明顯看得到彩紋, 感覺就不是很優..再看其他的車子, 別人的就不會 有問過幫我貼隔熱紙的店員, 他說是因為光線折射到隔熱紙的效應..真的是這樣嗎?? 有其他人有用V-Kool K14的嗎??你們的會不會有跟我一樣的狀況呢?? 看到別人的車車貼起來都很漂亮, 我的卻...😭 | |||
| |
#4
0
V-COOL K14只要在日光燈照射下就會有類似油膜的彩紋。
如果沒有，就可能是假貨。
店家說，這是因為k14是金屬膜結構的關係。
如果沒有，就可能是假貨。
店家說，這是因為k14是金屬膜結構的關係。
#5
0
|
| | |
| 我是Fortis的車主, 車子牽了一個多月, 當初車子的隔熱紙原本業代也是要送3M或三菱原廠的 不過最後我貼的一些錢換成前檔用丹龍V-65, 側,後及天窗是貼V-Kool K14... 前檔用丹龍V-65我是沒話說, 除了從車外看進來看的比較清楚, 比較沒有隱密性外, 其餘的我都覺得很滿意. 倒是側,後及天窗是貼V-Kool K14我就很有意見. 當然V-Kool K14的隔熱效率我是真的很滿意, 跟之前用的3M就有很大的差別 同樣在正中午, 用K14的車內溫度真的低很多..... 不過我遇到最主要的問題是貼了K14的玻璃, 在晚上有路燈的照射下, 或在燈光較暗的停車場 就可以很明顯看得到彩紋, 感覺就不是很優..再看其他的車子, 別人的就不會 有問過幫我貼隔熱紙的店員, 他說是因為光線折射到隔熱紙的效應..真的是這樣嗎?? 有其他人有用V-Kool K14的嗎??你們的會不會有跟我一樣的狀況呢?? 看到別人的車車貼起來都很漂亮, 我的卻...😭 | |||
| |
版主不用擔心 在下的K14也有彩紋 這是K14內含金屬成分造成的 如果沒有您就要擔心嚕🙂
K14算是不錯的紙了 在下對它頗滿意的 希望版主您寬心
#6
0
「在晚上有路燈的照射下, 或在燈光較暗的停車場 就可以很明顯看得到彩紋」，呃....我說這位老兄，晚上儘量不要在外頭逗留哦，你沒事待在路燈下或暗暗的停車場幹嘛啊。
#7
0
|
| | |
| 「在晚上有路燈的照射下, 或在燈光較暗的停車場 就可以很明顯看得到彩紋」，呃....我說這位老兄，晚上儘量不要在外頭逗留哦，你沒事待在路燈下或暗暗的停車場幹嘛啊。 | |||
| |
搞一些刺激的事搂😀
或是喜歡做的事😍
😊
#8
0
像蒼蠅複眼的彩紋超美
身在福中不知福
身在福中不知福
#9
0
你說的彩紋現象是因為隔熱紙當中含有所謂的（光學 光譜的關係）
所以才會有類似彩虹的顏色
所以才會有類似彩虹的顏色
#10
0
想必Fortis的車主一定是年輕人吧,年輕人重隱私,不重安全,隔熱貼很黑的,K14透光才14%左右.跟本不適合在沒有路燈的路上開車,還是白天開為主吧!不然萬一撞了人,就要賠一大筆了.
#11
0
|
| | |
| 想必Fortis的車主一定是年輕人吧,年輕人重隱私,不重安全,隔熱貼很黑的,K14透光才14%左右.跟本不適合在沒有路燈的路上開車,還是白天開為主吧!不然萬一撞了人,就要賠一大筆了. | |||
| |
K-14的產品彩紋是隔熱紙貼合時相差的問題,現在技術已能解決,
除了早期3M-8803M(有少許)和K-14之外,最近產品幾乎已沒有這些問題,
甚至3M-8803M(已不銷售)這問題也已解決,
廠家應該改善,不應由消費者強迫接受(因為它不算不良品)
貼了,也沒辦法了!!
#12
0
是喔..害我還以為是不是貼到仿冒的😀
政治狂徒一堆怎不去鎖 鎖我幹麻?
#13
0
k14有彩虹才是真的,畢竟這麼多年來,大部分人都可以適應,而且市場接受度也不差,V-KOOL實在沒有必要為了少數人更改產品特色才是
不過最後我貼的一些錢換成前檔用丹龍V-65, 側,後及天窗是貼V-Kool K14...
前檔用丹龍V-65我是沒話說, 除了從車外看進來看的比較清楚, 比較沒有隱密性外, 其餘的我都覺得很滿意.
倒是側,後及天窗是貼V-Kool K14我就很有意見.
當然V-Kool K14的隔熱效率我是真的很滿意, 跟之前用的3M就有很大的差別
同樣在正中午, 用K14的車內溫度真的低很多.....
不過我遇到最主要的問題是貼了K14的玻璃, 在晚上有路燈的照射下, 或在燈光較暗的停車場
就可以很明顯看得到彩紋, 感覺就不是很優..再看其他的車子, 別人的就不會
有問過幫我貼隔熱紙的店員, 他說是因為光線折射到隔熱紙的效應..真的是這樣嗎??
有其他人有用V-Kool K14的嗎??你們的會不會有跟我一樣的狀況呢??
看到別人的車車貼起來都很漂亮, 我的卻...😭