關說得民代 真的是 賴xx嗎 ??

我還以為賴委員 不錯

想不到 ..

希望 該民代 自己出來 說下
為何包屁 ..

	回應 desmond (Desmond) 所寫
	回應 sigrid01030410 (西) 所寫 上面的po文寫出來了 李慶元 費鴻泰 他們所在選區的選民看清楚了，不要投給他們了 😠😠😠 要看清楚前後 現在的記者 很多是先報再說 考證呢?? 再研究....

現在的記者

很多是先報再說！ ┼ 1🙂

不是賴士葆
是費鴻泰
新聞稿就寫得很清楚了

那張圖是讓人認清是哪個加油站

	回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
	關說得民代 真的是 賴xx嗎 ?? 我還以為賴委員 不錯 想不到 .. 希望 該民代 自己出來 說下 為何包屁 ..

關說得民代不是賴委員
是費鴻泰委員
只是很多民代的形象跟民代私下的行為
並不一制
形象是媒體包裝
政治人物私底下所作所為
你看了會像我一樣永遠不投票
藍綠都一樣

費鴻泰 ...
那要大家告訴大家
台灣 除了有看霸王球 還有 有此民代

雖然 我對 藍 綠 都不喜歡 ..

但是 藍 綠 或台聯內
還是有不少好民代的

😞很惡劣的商人!其他加油站沒有這樣的行為?政府有在管制查緝?

see here

http://news.pchome.com.tw/politics/tvbs/20071129/index-20071129123219392017.html

關說問題油？ 李慶元：中油亂放話
2007-11-29 12:32
中油加盟店驚爆油品摻甲醇，還扯出民代關說，被點名的台北市議員李慶元出面反駁，他說中油2年前就曾經用被污染的油罐車送油到這家業者的油庫，業者不堪損失向中油求償，中油不但不肯現在還發生甲醇油的事件，到底問題出在中油還是業者，難以釐清，但他是主動出面了解情況，哪裡叫做關說？真的有替問題加油站業者關說嗎？台北市議員李慶元可不這麼認為。
台北市議員李慶元：「其實當天晚上凌晨12點的時候，到現場也有另外一位立委的助理，但是都不是我找來的，那麼業者也是到立法院，主動去找費(鴻泰)委員的助理，希望能夠去做一個陳述陳情，那陳述的陳情資料都在這裡。」

不只痛批中油放話中傷，李慶元還加碼爆料。李慶元：「94年底的時候，(加盟業者)他自己的，在屏東的加油站，曾經就發生了，中油把回收廢機油的油罐車，加入95無鉛汽油，灌到他的油庫裡面去，結果導致等於污染油庫，那麼所有的油統統被抽出，然後整個油庫必須要清洗，造成的損失這家業者跟中油，他最笨的地方，就是不斷的跟中油求償。」

按照李慶元的說法，出問題的加油站原來跟中油早有過節，而且油品到底是怎麼出問題的，根本沒人知道。

李慶元：「你今天中油沒有簽封留樣，責任很難釐清，今天到底是你中油把混有甲醇的，就是說你曾經有裝過甲醇的油罐車，然後裝進汽油裝到人家油庫去，還是說你今天業者本身有混假油、有混甲醇？這個責任目前沒有辦法釐清，因為你沒有簽封留樣。」

李慶元高調澄清，但另一個被點名的民代立委費鴻泰就相對低調，本來說要開記者會說明，卻又臨時取消，至於這家加油站外，本來掛著立委參選人賴士葆的巨型競選廣告，這2天也緊急拆下，畢竟扯上民代關說，對要參選立委的人來說，實在太敏感了

	回應 gogoenglish (百面自摸) 所寫

可惡的加油站😠

傷人又傷車😠

台塑都有留樣本,為何中油不留樣本?
誰有問題還不知道,在事情還沒明朗前,中油的油我不敢加了
按程序處理嗎,幹嘛不採樣留證據呢?
查帳也能讓事情明朗~
進貨-銷貨=存貨
看看有沒有超賣就知道了

	回應 27790609 (tony) 所寫
	回應 sigrid01030410 (西) 所寫 上面的po文寫出來了 李慶元 費鴻泰 他們所在選區的選民看清楚了，不要投給他們了 😠😠😠 我住在費鴻泰立委選區 本區藍綠兩軍分別由立委費鴻泰及前市議員田欣對決 本區是政黨版圖藍大於綠的選區 所以他還會當選 現在只有藍綠沒有黑白😩

田新!不要辜笑鱉沒尾了

	回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫
	台塑都有留樣本,為何中油不留樣本? 誰有問題還不知道,在事情還沒明朗前,中油的油我不敢加了 按程序處理嗎,幹嘛不採樣留證據呢? 查帳也能讓事情明朗~ 進貨-銷貨=存貨 看看有沒有超賣就知道了

┼ 1🙂

奇怪的是
中油開記者會居然題不出自己油品沒有問題的證據
這下加油站要是控告中油油品有問題
那中油不就穩輸了
因為無法像台塑那樣提出樣品證據來證明自己沒問題😭

事情演變至今
居然變成中油要舉證自己供應的油品沒有問題
當然
我們相信中油本身不會做這種偷雞摸狗下賤的事
但從中油出廠到加油槍出來這流程太長了
中油若不懂保護自身權利
只能莫認一切責任歸屬中油
只要中油能證明油罐車出來的油品沒問題
那一切一切的責任就歸屬加油站業者
簡單又明瞭🙂

若是中油出了問題，那費立委應該挺身替加油站力爭，怎麼撇的一乾二淨，下重誓若有介入要切腹？
為什麼假油見報，賴世葆的競選廣告自加油站上，連夜拆下來？
加油站是在不同時日抽查，都是化驗出劣油其中，難道中油給他的一直都是劣油黑油？
中油供應黑油，應不只一家？

反之：加油站若是滲入劣油，應不只一點點，應有大批的劣油的購買來源，要查不難．


《恆加賣假油 關係企業涉冒用人頭》
《身障者 莫名成人頭董事長》
〔記者鍾麗華、彭顯鈞、施曉光／台北報導〕爆發摻假油的台北市恆加加油站，傳出曾在加油站打工的身心障礙者被充做人頭，擔任其關係企業福重科技公司董事長。這位身障者已委託友人向台北地檢署控告原福重科技董事長王淳瑛偽造文書，但雙方在首度偵查庭互有攻防，王找證人指稱曾獲這位身障者同意出任董座。

昨天晚上恆加加油站老闆娘王張恆喜出面開記者會，指稱中油供「黑油」在先，唸完聲明稿就快閃，記者無法進一步詢問冒用身心障礙者人頭之事。

此外，民進黨立委王拓等人指控，國民黨立委費鴻泰和台北市議員李慶元替恆加加油站關說，阻擾中油與業者解約，傷害消費者權益的關說案外案。

費鴻泰澄清絕無參與協調或施壓，並將針對「王拓等人」此種選舉抹黑，提出加重誹謗告訴。費鴻泰強調，有關恆加加油站案，他只有把台北市議員李慶元轉介過來的陳情書，轉給中油府會聯絡人帶回回覆，此外未再做其他任何處置。

	回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫
	事情演變至今 居然變成中油要舉證自己供應的油品沒有問題 當然 我們相信中油本身不會做這種偷雞摸狗下賤的事 但從中油出廠到加油槍出來這流程太長了 中油若不懂保護自身權利 只能莫認一切責任歸屬中油 只要中油能證明油罐車出來的油品沒問題 那一切一切的責任就歸屬加油站業者 簡單又明瞭🙂

↑神經病

	回應 27790609 (tony) 所寫
	回應 gogoenglish (百面自摸) 所寫 看看照片就知道有沒有關說 質疑關說的媒體也偏藍(不是指蘋果日報) 其實藍綠都一樣爛 只是剛好這賤事是藍的搞出來

只看照片就下定論，太武斷了吧？
那麼 TVBS 播民進黨的廣告，所以 TVBS 偏綠囉？

倒是這句「其實藍綠都一樣爛」，說得好！

	回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫
	奇怪的是 中油開記者會居然題不出自己油品沒有問題的證據 這下加油站要是控告中油油品有問題 那中油不就穩輸了 因為無法像台塑那樣提出樣品證據來證明自己沒問題😭

昨天看新聞，記者問，即然早發現了，為不麼不趕快公布，造成消費者損失，
中油的回答竟然是，怕到時候打官司輸了，業者會申請國賠！😰

中油對自己的供油流程也沒信心，叫我們怎麼信賴中油？

	回應 whitefox-ucar (whitefox) 所寫
	回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫 奇怪的是 中油開記者會居然題不出自己油品沒有問題的證據 這下加油站要是控告中油油品有問題 那中油不就穩輸了 因為無法像台塑那樣提出樣品證據來證明自己沒問題😭 昨天看新聞，記者問，即然早發現了，為不麼不趕快公布，造成消費者損失， 中油的回答竟然是，怕到時候打官司輸了，業者會申請國賠！😰 中油對自己的供油流程也沒信心，叫我們怎麼信賴中油？

中油對自己的供油流程也沒信心

中油的心態可議！😞😞😞

	回應 mk2 (MK2) 所寫
	回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫 事情演變至今 居然變成中油要舉證自己供應的油品沒有問題 當然 我們相信中油本身不會做這種偷雞摸狗下賤的事 但從中油出廠到加油槍出來這流程太長了 中油若不懂保護自身權利 只能莫認一切責任歸屬中油 只要中油能證明油罐車出來的油品沒問題 那一切一切的責任就歸屬加油站業者 簡單又明瞭🙂 ↑神經病

↑雜種