30 OUTLANDER VS 2004 Camry 2.0E 油耗比較
0
#2
0
於
2008/03/13 21:34:37
發文
如果經濟能力夠的話建議3.0
因為油耗其實不會差太多(市區當然是2.4會好一些些,高速則差不多)
而且3.0如果開始有黑內裝和7人座確實大大增加他的價值🙂
但希望價格不要跟著爆增
因為油耗其實不會差太多(市區當然是2.4會好一些些,高速則差不多)
而且3.0如果開始有黑內裝和7人座確實大大增加他的價值🙂
但希望價格不要跟著爆增
#3
0
3.0還有得賣嗎?
#4
0
於
2008/03/13 21:55:27
發文
 |
|  | |
| 3.0還有得賣嗎? | |||
 |  |
回應 up696066 (海海) 所寫應該會繼續保持進口
規格應該要再更上一層樓
#5
0
三菱業代的消息是 3.0 會持續進口
但下一批仍為 5 人座 只是影音配備升級
牌價漲 9 萬😰
😇請問那 OUTLANDER 2.4 VS 2004 Camry 2.0E 油耗比較, 哪台省油啊?
謝謝!
但下一批仍為 5 人座 只是影音配備升級
牌價漲 9 萬😰
😇請問那 OUTLANDER 2.4 VS 2004 Camry 2.0E 油耗比較, 哪台省油啊?
謝謝!
#6
0
|
| | |
| 三菱業代的消息是 3.0 會持續進口 但下一批仍為 5 人座 只是影音配備升級 牌價漲 9 萬😰 😇請問那 OUTLANDER 2.4 VS 2004 Camry 2.0E 油耗比較, 哪台省油啊? 謝謝! | |||
| |
OUTLANDER vs.中大型房車
廠牌 MITSUBISHI TOYOTA HONDA NISSAN
車型 OUTLANDER CAMRY ACCORD TEANA
排氣量 2.4L 2.4L 2.4L 2.3L
稅金(NT) 17,440 17,440 17,440 17,440
馬力(PS) 172 167 --- 173
扭力(kg-m) 24 22.9 --- 22.9
平均油耗(km/L) 12.4 12 10.9 11.3
市區油耗(km/L) 10.9 10 8.0 9.6
2.0 CMARY 不清楚 呵呵🙂
#7
0
|
| | |
| 三菱業代的消息是 3.0 會持續進口 但下一批仍為 5 人座 只是影音配備升級 牌價漲 9 萬😰 😇請問那 OUTLANDER 2.4 VS 2004 Camry 2.0E 油耗比較, 哪台省油啊? 謝謝! | |||
| |
漲 9 萬???????????😩
#9
0
|
| | |
| 🙂 | |||
| |
屋這款代治
SUV比轎車省油😰
#10
0
|
| | ||||||||||
屋這款代治 SUV比轎車省油😰 | ||||||||||||
| |
一切攏系 阿共仔 ㄟ 陰謀啦 😀😀😀
#11
0
我查到經濟部能源局的資料
2004 Camry 2.0E 平均油耗為12.0
outlander 2.4L 號稱平均油耗為12.4
還真的是 SUV 比轎車省油ㄟ
哈哈哈 真奇怪😵😵😵
2004 Camry 2.0E 平均油耗為12.0
outlander 2.4L 號稱平均油耗為12.4
還真的是 SUV 比轎車省油ㄟ
哈哈哈 真奇怪😵😵😵
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
一切攏系 阿共仔 ㄟ 陰謀啦 😀😀😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
阿共仔意思是要叫國產轎車情可以堪嗎😰😰😰
#13
0
|
| | ||||||||||
OUTLANDER vs.中大型房車 廠牌 MITSUBISHI TOYOTA HONDA NISSAN 車型 OUTLANDER CAMRY ACCORD TEANA 排氣量 2.4L 2.4L 2.4L 2.3L 稅金(NT) 17,440 17,440 17,440 17,440 馬力(PS) 172 167 --- 173 扭力(kg-m) 24 22.9 --- 22.9 平均油耗(km/L) 12.4 12 10.9 11.3 市區油耗(km/L) 10.9 10 8.0 9.6 2.0 CMARY 不清楚 呵呵🙂 | ||||||||||||
| |
如果這些數據都是屬實,確實讓我大吃一驚,😲
原來OUTLANDER只在SUV領域執牛角,
跟其他中大型房車相較下, 也不惶多讓 😀
#14
0
|
| | |
| 我查到經濟部能源局的資料 2004 Camry 2.0E 平均油耗為12.0 outlander 2.4L 號稱平均油耗為12.4 還真的是 SUV 比轎車省油ㄟ 哈哈哈 真奇怪😵😵😵 | |||
| |
這要看測試條件
可能未把風阻係數算進去
但outlander的引擎與變速箱是新的 效率會高一點
感覺上 三菱比較有誠意 同步使用最新的引擎
#15
0
|
| | ||||||||||
這要看測試條件 可能未把風阻係數算進去 但outlander的引擎與變速箱是新的 效率會高一點 感覺上 三菱比較有誠意 同步使用最新的引擎 | ||||||||||||
| |
SUV 真的可以比 轎車省油 0.0
真的假的 ??
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
SUV 真的可以比 轎車省油 0.0 真的假的 ?? | ||||||||||||||||||||||
| |
🙂新CAMRY2.0升是4速自排😍新CAMRY2.4升是5速手自排
😀OUTLANDER2.4升是6速手自排.可能是這樣引擎效率才比較
好吧😀
#17
0
實驗室測試不考慮風阻
實際上路 變數會很大
實際上路 變數會很大
#18
0
outlander 3.0是掛真正的六速手自排變速箱, 高速下的省油性連我車主都不敢相信, 市區就普普, 但平均下來還是不錯
outlander 2.4是掛CVT模擬六速手自排變速箱, CVT本來就是節能為主
camry 2.0還在用4速變速箱 .... 高速下較吃虧 .....
現在大型房車越做越大台, 已經很難像以前的2.0級距那麼省油了
outlander 2.4是掛CVT模擬六速手自排變速箱, CVT本來就是節能為主
camry 2.0還在用4速變速箱 .... 高速下較吃虧 .....
現在大型房車越做越大台, 已經很難像以前的2.0級距那麼省油了
#19
0
🙂
記得前陣子U-CAR在北海道有2.4的路試，好像油耗沒那麼好喔，
....
札幌帶廣全程里程為315.5km，其中市區路段約佔1成、高速路段約3成、6成則是山區道路段，換算後，當天的實路平均油耗為6.89km/L，這樣的成績，如果不是搭載冬季胎與油門在部份路段略為放縱的話，相信整體油耗表現應能更為提升。
.....http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=358
汽油平均油耗與實際油耗是差多少阿。此款車的油耗與柴油差不多，真的嗎?如果是，真有競爭力呦。
記得前陣子U-CAR在北海道有2.4的路試，好像油耗沒那麼好喔，
....
札幌帶廣全程里程為315.5km，其中市區路段約佔1成、高速路段約3成、6成則是山區道路段，換算後，當天的實路平均油耗為6.89km/L，這樣的成績，如果不是搭載冬季胎與油門在部份路段略為放縱的話，相信整體油耗表現應能更為提升。
.....http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=358
汽油平均油耗與實際油耗是差多少阿。此款車的油耗與柴油差不多，真的嗎?如果是，真有競爭力呦。
#20
0
|
| | |
| 🙂 | |||
| |
實路平均油耗為6.89km/L與平均油耗12.4km/L有差勒，怎差將近一倍。😆
可否請教各位先進提供一些關於油耗 & 價格 & 優劣之比較 & 意見! 另外, 若有團購 OUTLANDER 3.0 (進口)or 2.4(國產)之機會, 再煩請告知一下!