反氣囊的情結
2
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#2
0
[人壽保險]豈不是
更有
"唱衰人的意味"??😩
更有
"唱衰人的意味"??😩
#3
1
 |
|  | |
| 我看過討論串以後、發現到有人指出。 「氣囊這類安全配備可能有唱衰人的意味。」 導致沒太多人想買有氣囊的車。 我認為這跟安全帽的普及本質上沒有不同。 沒規定前、一堆人死都不戴，想說自己不會出車禍、怕麻煩、怕流和、怕壓垮頭髮的照型、怕....(略)。😆 各位覺得我的論點合理嗎？🙂 | |||
 |  |
回應 e123843357 (ABS off) 所寫倒也不是，只是台灣人比較喜歡買看得到的東西。
#4
2
順順開車、你對別人很安全，別人的車對你來說很危險。😀
你躲的過酒駕？😆
請那些主張順順開的人要非常小心來自所有可能方向的撞擊、並且進行極速迴避。😆
你躲的過酒駕？😆
請那些主張順順開的人要非常小心來自所有可能方向的撞擊、並且進行極速迴避。😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#5
1
|
| | |
倒也不是，只是台灣人比較喜歡買看得到的東西。 | |||
| |
那請車商把氣囊的殼用成透明的、或是加上大大的「安全氣囊」Mark不就解決了。😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#6
1
|
| | |
| 順順開車、你對別人很安全，別人的車對你來說很危險。😀 你躲的過酒駕？😆 請那些主張順順開的人要非常小心來自所有可能方向的撞擊、並且進行極速迴避。😆 | |||
| |
所以大家都當自己是不怕死的勇將，寧願去買衛星導航🙂
#7
1
|
| | |
所以大家都當自己是不怕死的勇將，寧願去買衛星導航🙂 | |||
| |
他們用的可能是最高科技的衛星定位、可以用來掌握所有旁車的位置，並且預先躲避危險。😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#8
0
30的小佛賣不好(3至7顆汽球)可見台灣市場走向，其他車廠也不是傻瓜，汽球能偷則偷，這個事.......無觧😌
#9
0
有沒有人買有氣囊的車，然後方向盤改沒氣囊的賽車方向盤?
#10
0
|
| | |
有沒有人買有氣囊的車，然後方向盤改沒氣囊的賽車方向盤? | |||
| |
我倒知道有人把6顆汽球的車，全部換成皮椅。😀
#11
2
給壞評的那位請勇敢站出來反對我的論點。🙂
只是給壞評誰不會啊？
這種壞評你覺得有效果嗎？
你在想什麼你不講出來讓我知道的話？
誰會知道你想什麼？我又不是神？
我看你就繼續給壞評吧！
因為、一天只能有五個，壞評都給我、這樣你看到其他不爽的人就給不了壞評了。😆
只是給壞評誰不會啊？
這種壞評你覺得有效果嗎？
你在想什麼你不講出來讓我知道的話？
誰會知道你想什麼？我又不是神？
我看你就繼續給壞評吧！
因為、一天只能有五個，壞評都給我、這樣你看到其他不爽的人就給不了壞評了。😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#12
1
|
| | |
| 給壞評的那位請勇敢站出來反對我的論點。🙂 只是給壞評誰不會啊？ 這種壞評你覺得有效果嗎？ 你在想什麼你不講出來讓我知道的話？ 誰會知道你想什麼？我又不是神？ 我看你就繼續給壞評吧！ 因為、一天只能有五個，壞評都給我、這樣你看到其他不爽的人就給不了壞評了。😆 | |||
| |
不是我喔!我很贊成你，況我積點不夠。
#13
0
|
| | ||||||||||
倒也不是，只是台灣人比較喜歡買看得到的東西。 | ||||||||||||
| |
+1...
#14
0
個人認為,以台灣的交通環境..車禍死亡率應該不高..
可是我覺得應該顧及一下後座的乘客..至少選配一下..
可是我覺得應該顧及一下後座的乘客..至少選配一下..
#15
0
「氣囊這類安全配備可能有唱衰人的意味，導致沒太多人想買有氣囊的車。各位覺得我的論點合理嗎」？你的論點就跟反陰囊一樣的不合理。
#16
0
|
| | |
| 「氣囊這類安全配備可能有唱衰人的意味，導致沒太多人想買有氣囊的車。各位覺得我的論點合理嗎」？你的論點就跟反陰囊一樣的不合理。 | |||
| |
😰
蕃茄綠了...醫生的臉就紅了!
#17
0
|
| | |
| 30的小佛賣不好(3至7顆汽球)可見台灣市場走向，其他車廠也不是傻瓜，汽球能偷則偷，這個事.......無觧😌 | |||
| |
個人以為...
七顆氣囊值得嘉許，但主動安全配備不夠，缺循跡防滑、車身穩定系統，也沒有胎壓偵測....
這會讓重視安全配備的買家降低夠購買意願...
😞
#18
1
|
| | |
| 「氣囊這類安全配備可能有唱衰人的意味，導致沒太多人想買有氣囊的車。各位覺得我的論點合理嗎」？你的論點就跟反陰囊一樣的不合理。 | |||
| |
K8大出現了...。😊
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#19
0
|
| | |
有沒有人買有氣囊的車，然後方向盤改沒氣囊的賽車方向盤? | |||
| |
潘金蓮．．．．．要把你倒吊葡萄架嗎
#20
0
"把幾萬塊放在不一定用得到的配備上"...
這是主要的癥結吧，應該沒有人否認安全配備的用處，但是關係到價錢的時候，就會使人賭性堅強。
這是主要的癥結吧，應該沒有人否認安全配備的用處，但是關係到價錢的時候，就會使人賭性堅強。
#21
0
|
| | |
| "把幾萬塊放在不一定用得到的配備上"... 這是主要的癥結吧，應該沒有人否認安全配備的用處，但是關係到價錢的時候，就會使人賭性堅強。 | |||
| |
沒有人否認安全配備的用處....😌
相信我...
版上一堆人相信車子慢慢開就很安全，安全配備對他們來說不重要...😩
「氣囊這類安全配備可能有唱衰人的意味。」
導致沒太多人想買有氣囊的車。
我認為這跟安全帽的普及本質上沒有不同。
沒規定前、一堆人死都不戴，想說自己不會出車禍、怕麻煩、怕流和、怕壓垮頭髮的照型、怕....(略)。😆
各位覺得我的論點合理嗎？🙂