#22
0
 |
|  | |
| 去總統府前面飆車啦,叫你第一名 到警察局報到 😆 | |||
 |  |
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫當初在總統府當兵的時候 我是館前的 常遇到一些飆仔...還有人臭屁的騎重車"抓孤輪"騎...😝
總之再那當兵常常會遇到一些有趣的事情 紅杉軍最刺激嚕@_@
😌
樺楊油漆工程行 室內油漆裝潢 北部地區
MSN：jackyboy539@hotmail.com
#23
0
|
| | ||||||||||
你這樣警察一定會抓,因為他以為抓到科學小飛俠了 😆 | ||||||||||||
| |
大大真是幽默
一切都是幻覺....
#24
0
|
| | |
| 若戴安全帽開車 你們覺得條子會不會攔下來？ 為啥？ 我很想試試 | |||
| |
我在想如果騎機車綁安全帶會不會被條子攔下來!!!
蕃茄綠了...醫生的臉就紅了!
#25
0
我記得好像這幾年有立法通過"開車要戴安全帽"烏龍法案.
2006/06/29http://www.ttv.com.tw/095/06/0950629/09506299052402L.htm
http://freett.com/wanlyr/ptt/951.htm
七月一日有多項新制即將上路，也提醒您要特別留意，不過，其中有一項卻很奇怪，在新頒布的交通管制處罰條例裡頭，規定從7月1日起，開車或坐車的人，也都得戴上安全帽，這到底是怎麼回事？
騎機車戴安全才安全，這大家都知道，不過，開車也要戴安全帽，這會不會有點多此一舉？ 看來不少駕駛人對於這樣的規定，都很不以為然，反對聲浪如排山倒海而來 不過這項新規定就明明白白印在交通管理處罰條例裡頭，清楚寫著開車或坐車都得戴上安全帽，不然就得罰，這可是立法通過的新法規，民眾很傻眼 這到底怎麼回事，原來是一場烏龍 也就是說，駕駛人別擔心啦，警察不會因為你開車沒戴安全帽而開罰單，這一切都是一場誤會
立法院三讀荒謬
民眾林純瑜啼笑皆非地表示「太荒謬」，竟然還經過立法院三讀通過，直說這簡直
是立法史上最大烏龍，「不敢相信我們的法是這麼隨便就定出來。」民眾張志祥也
說：「開車怎麼戴安全帽，又不是要開賽車，這規定實在太離譜。」
交通大學運輸科技與管理學系教授王晉元也表示，他從未聽過這種事情，這樣的法
條出爐，無論是否誤植，專業性都不夠。
立委硬拗適用無礙
民進黨立委葉宜津則「硬拗」指出，《道路交通管理處罰條例》中明定汽車本來就
包括機車在內，因此條文未刻意區分四輪汽車、還是二輪的機車，一律均統稱汽車
，適用上並無疑義。
交通部路政司專門委員陳彥伯解釋，誤植的條文「汽車駕駛人或附載座人未依規定
戴安全帽」並非在規範違規者應受的處罰規定，「且配戴安全帽規定在第三十一條
已明文規定機器腳踏車（機車）或附載座人未戴安全帽才會受罰，不影響執法。」
陳彥伯強調，交通部兩個月前對執法單位進行新制教育訓練時，已說明此為誤植條
文不罰，交通部也將以行政命令告知執法單位，不會據此作為取締標準。
對這項荒謬的立法疏失，文化大學法律系副教授邱駿彥指出，從任何角度來看這條
法律都不合理，執法單位根本無從執行，自然不具法律執行力，「只要執法部門不
去執行，也不需要再以行政命令修正。」
律師黃國鐘也說，行政命令無法改變法律錯誤，交通部以行政命令彌補法條錯誤的
做法反而更可笑，完全悖離嚴謹法制國家應有的體制。
2006/06/29http://www.ttv.com.tw/095/06/0950629/09506299052402L.htm
http://freett.com/wanlyr/ptt/951.htm
七月一日有多項新制即將上路，也提醒您要特別留意，不過，其中有一項卻很奇怪，在新頒布的交通管制處罰條例裡頭，規定從7月1日起，開車或坐車的人，也都得戴上安全帽，這到底是怎麼回事？
騎機車戴安全才安全，這大家都知道，不過，開車也要戴安全帽，這會不會有點多此一舉？ 看來不少駕駛人對於這樣的規定，都很不以為然，反對聲浪如排山倒海而來 不過這項新規定就明明白白印在交通管理處罰條例裡頭，清楚寫著開車或坐車都得戴上安全帽，不然就得罰，這可是立法通過的新法規，民眾很傻眼 這到底怎麼回事，原來是一場烏龍 也就是說，駕駛人別擔心啦，警察不會因為你開車沒戴安全帽而開罰單，這一切都是一場誤會
立法院三讀荒謬
民眾林純瑜啼笑皆非地表示「太荒謬」，竟然還經過立法院三讀通過，直說這簡直
是立法史上最大烏龍，「不敢相信我們的法是這麼隨便就定出來。」民眾張志祥也
說：「開車怎麼戴安全帽，又不是要開賽車，這規定實在太離譜。」
交通大學運輸科技與管理學系教授王晉元也表示，他從未聽過這種事情，這樣的法
條出爐，無論是否誤植，專業性都不夠。
立委硬拗適用無礙
民進黨立委葉宜津則「硬拗」指出，《道路交通管理處罰條例》中明定汽車本來就
包括機車在內，因此條文未刻意區分四輪汽車、還是二輪的機車，一律均統稱汽車
，適用上並無疑義。
交通部路政司專門委員陳彥伯解釋，誤植的條文「汽車駕駛人或附載座人未依規定
戴安全帽」並非在規範違規者應受的處罰規定，「且配戴安全帽規定在第三十一條
已明文規定機器腳踏車（機車）或附載座人未戴安全帽才會受罰，不影響執法。」
陳彥伯強調，交通部兩個月前對執法單位進行新制教育訓練時，已說明此為誤植條
文不罰，交通部也將以行政命令告知執法單位，不會據此作為取締標準。
對這項荒謬的立法疏失，文化大學法律系副教授邱駿彥指出，從任何角度來看這條
法律都不合理，執法單位根本無從執行，自然不具法律執行力，「只要執法部門不
去執行，也不需要再以行政命令修正。」
律師黃國鐘也說，行政命令無法改變法律錯誤，交通部以行政命令彌補法條錯誤的
做法反而更可笑，完全悖離嚴謹法制國家應有的體制。
#26
0
於
2008/05/18 01:12:53
發文
|
| | |
這事我真的幹過，三更半夜在台三線玉井到嘉義帶AXO全罩式安全帽開車，聽到的雜音少可以更專心的殺彎，不過相對的視線也會比較不好，要更注意左右的路況，加油跟煞車的時候頭的前後晃動會更明顯，不過我是用四點式安全帶所以還好。 | |||
| |
台三線！
看來大大很喜歡殺彎哦...
多 po 些心得給我們這些膽量越來越小的來聞香吧～～～
#27
0
警察不會抓你，他會向你敬禮，以為你是憲兵😀
#28
0
|
| | ||||||||||
台三線！ 看來大大很喜歡殺彎哦... 多 po 些心得給我們這些膽量越來越小的來聞香吧～～～ | ||||||||||||
| |
承蒙大大抬舉，不敢說什麼心得啦，只是喜歡開車上山繞繞。
我的駕駛技術在我比較認識的老U-CAR會員裡只是小小咖，尤其是北部幾個殺手級(男女都有)的。
那次會幹這種傻事，是因為剛好下午去安定玩GO-KART自己的安全帽丟在車內，晚上上山小跑的時候突發奇想KUSO惡搞。
1988 OPEL KADETT 5MT
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||
還要穿雨衣更像😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
請問哪一種雨衣？😀
純搞笑......
#30
0
|
| | |
| 若戴安全帽開車 你們覺得條子會不會攔下來？ 為啥？ 我很想試試 | |||
| |
小魚兒大~
您是賽車手嗎?
😆
#31
0
如果發生車禍有帶安全帽是否可以降低傷亡?
可是很悶耶!!!
可是很悶耶!!!
共
30
則留言