Teana和Grunder？
0
#2
0
 |
|  | |
| 有版友去比較過這兩台車了嗎？ 可否分享心得呢！ 我比較注重車子的內裝感 camry感覺太老氣，我喜歡重色系的內裝 但對車子其它性能方面不是很了解，是否有版友可以給些專業意見呢？ PS：價錢和油耗不考慮！ | |||
 |  |
回應 cicirlc (cicrlc) 所寫其實要說老氣TEANA也是滿老氣的只是它有些許的穩重感,內裝質感及用料TEANA是比GRUNDER佳,動力的話以TEANA 2.3跟GRUNDER相比可以說差異不大,但是隔音還有引擎寧靜度及底盤的紮實性是TEANA優異許多,整體而言是TEANA較佳
#3
0
個人是teana2.3車主
去前11月中牽的科技銀
我覺得只要不是重起步
以及可接受頭部高度不足的人
這是你蠻好的選擇
你可以試開看看
不過油耗跟現在重省油的趨勢來比的話
就不要那麼計較了
內裝我選黑色的
因為有小孩怕髒,不好清理
空間真的很大
後座坐三個8x公斤的人都還只覺略為擁擠而已
只是我當初很可惜的因為老婆的因素沒有買到頂級
不然,我真的很喜歡
可參考蓋美麗與Teana的抉擇的選擇這篇文章
裡面有不少人在我當初買車時的意見
也有購車時的一些注意事項
建議您也可問問小胖大
相信你不會吃虧的
🙂
去前11月中牽的科技銀
我覺得只要不是重起步
以及可接受頭部高度不足的人
這是你蠻好的選擇
你可以試開看看
不過油耗跟現在重省油的趨勢來比的話
就不要那麼計較了
內裝我選黑色的
因為有小孩怕髒,不好清理
空間真的很大
後座坐三個8x公斤的人都還只覺略為擁擠而已
只是我當初很可惜的因為老婆的因素沒有買到頂級
不然,我真的很喜歡
可參考蓋美麗與Teana的抉擇的選擇這篇文章
裡面有不少人在我當初買車時的意見
也有購車時的一些注意事項
建議您也可問問小胖大
相信你不會吃虧的
🙂
#4
0
NISSAN Teana C/P值高, +1
#5
0
|
| | |
| 有版友去比較過這兩台車了嗎？ 可否分享心得呢！ 我比較注重車子的內裝感 camry感覺太老氣，我喜歡重色系的內裝 但對車子其它性能方面不是很了解，是否有版友可以給些專業意見呢？ PS：價錢和油耗不考慮！ | |||
| |
兩款都不錯..但是最好都要買到頂級才算完整,非頂級車就會偷東偷西的😝
至於這三款車能見度當然camry比較常見(少新鮮感),我個人是覺得G比較讚,
但是要是考慮到後勤維修保養費用上,可能又是不一樣的選擇....😆
#6
1
於
2008/06/14 14:32:45
發文
Grunder：有面子沒裡子、日後保養維修堪稱國產第一貴
Teana：外型老氣、配備底盤優
Teana：外型老氣、配備底盤優
#7
0
|
| | |
| Grunder：有面子沒裡子、日後保養維修堪稱國產第一貴 Teana：外型老氣、配備底盤優 | |||
| |
兩者都還不錯
我個人比較中意 Grunder2.4 但是要買最頂級款 皮椅超屌 😆
~歡迎給我壞評~
#8
1
依外觀~GRUNDER車身線條仍是最具跑格的...TEANA確實氣派穩重..尤其C柱延伸至後廂的美感
內裝~說真的小改款後的GRUNDER比之前真的精進許多..當時剛出來的時候看過實車..質感真的不怎麼樣..尤其中控架構很柴..這部車內搭要深色系才行...淺色系細膩度不足的會很顯眼...TEANA在組裝細膩度確實亂優的..內裝方面有高級車的視覺!!
內裝~說真的小改款後的GRUNDER比之前真的精進許多..當時剛出來的時候看過實車..質感真的不怎麼樣..尤其中控架構很柴..這部車內搭要深色系才行...淺色系細膩度不足的會很顯眼...TEANA在組裝細膩度確實亂優的..內裝方面有高級車的視覺!!
每部車都有它的優缺點..仔細評估你的需求..選擇適合自己的車..人云亦云...自己無感動也就無實質意義..
#9
1
NEW CAMRY尚未上市之前
Teana賣的也不錯
不過自從NEW CAMRY上市以來
Teana的客群有些都跑去買NEW CAMRY了
NISSAN應該要思考問題發生在哪裏
畢竟客戶的真正需求才是問題所在
Grunder之前就賣的普通
三菱應該繼GALAND又一款處於挨打的車款
至以前到現在都賣的不是很好
相信未來的替代車款、應該有驚人之舉
畢竟這是痛定思痛所應該有的覺醒
這兩款車子現在的CP值都蠻高的
至少可以省下不少荷包
不過這就像買冷氣一樣
買變頻和非變頻、最後所要付出的錢都是差不多的
唯一差的一點就是、變頻只要用的久就會比非變頻還省
但是有誰能抵檔的住幾年後又出更省電的冷氣
所以怎麼選應該都不會吃虧到哪
喜歡哪部就下手
至少你每天看到車子都是心情很愉悅
管它哪部車賣的好還是不好
Teana賣的也不錯
不過自從NEW CAMRY上市以來
Teana的客群有些都跑去買NEW CAMRY了
NISSAN應該要思考問題發生在哪裏
畢竟客戶的真正需求才是問題所在
Grunder之前就賣的普通
三菱應該繼GALAND又一款處於挨打的車款
至以前到現在都賣的不是很好
相信未來的替代車款、應該有驚人之舉
畢竟這是痛定思痛所應該有的覺醒
這兩款車子現在的CP值都蠻高的
至少可以省下不少荷包
不過這就像買冷氣一樣
買變頻和非變頻、最後所要付出的錢都是差不多的
唯一差的一點就是、變頻只要用的久就會比非變頻還省
但是有誰能抵檔的住幾年後又出更省電的冷氣
所以怎麼選應該都不會吃虧到哪
喜歡哪部就下手
至少你每天看到車子都是心情很愉悅
管它哪部車賣的好還是不好
#10
0
|
| | |
| 依外觀~GRUNDER車身線條仍是最具跑格的...TEANA確實氣派穩重..尤其C柱延伸至後廂的美感 內裝~說真的小改款後的GRUNDER比之前真的精進許多..當時剛出來的時候看過實車..質感真的不怎麼樣..尤其中控架構很柴..這部車內搭要深色系才行...淺色系細膩度不足的會很顯眼...TEANA在組裝細膩度確實亂優的..內裝方面有高級車的視覺!! | |||
| |
很詳實很客觀 🙂
~歡迎給我壞評~
#11
0
|
| | |
| NEW CAMRY尚未上市之前 Teana賣的也不錯 不過自從NEW CAMRY上市以來 Teana的客群有些都跑去買NEW CAMRY了 NISSAN應該要思考問題發生在哪裏 畢竟客戶的真正需求才是問題所在 Grunder之前就賣的普通 三菱應該繼GALAND又一款處於挨打的車款 至以前到現在都賣的不是很好 相信未來的替代車款、應該有驚人之舉 畢竟這是痛定思痛所應該有的覺醒 這兩款車子現在的CP值都蠻高的 至少可以省下不少荷包 不過這就像買冷氣一樣 買變頻和非變頻、最後所要付出的錢都是差不多的 唯一差的一點就是、變頻只要用的久就會比非變頻還省 但是有誰能抵檔的住幾年後又出更省電的冷氣 所以怎麼選應該都不會吃虧到哪 喜歡哪部就下手 至少你每天看到車子都是心情很愉悅 管它哪部車賣的好還是不好 | |||
| |
照燒老大 說的非常有道理 比喻也很恰當易懂 🙂
~歡迎給我壞評~
#12
0
本想做一回答. 不過以上各位大大都提供各種角度的說法
個人都是認同... 只能說~ 湊起來就是整體全貌
就看你自己喜歡怎樣了!!
個人都是認同... 只能說~ 湊起來就是整體全貌
就看你自己喜歡怎樣了!!
#13
1
|
| | |
| 本想做一回答. 不過以上各位大大都提供各種角度的說法 個人都是認同... 只能說~ 湊起來就是整體全貌 就看你自己喜歡怎樣了!! | |||
| |
對啦
其實每輛車都各有其優缺點
就看自己的喜愛及在乎的方向去做選擇囉
🙂
~歡迎給我壞評~
可否分享心得呢！
我比較注重車子的內裝感
camry感覺太老氣，我喜歡重色系的內裝
但對車子其它性能方面不是很了解，是否有版友可以給些專業意見呢？
PS：價錢和油耗不考慮！