#62
0
 |
|  | |
| 這幾天分別去試了outlander與cr-v , 我喜歡小凹的氣派與內裝的包覆性 , 性能也不錯 , CR-V則是朋友與家人大推, 一直說本田車比三菱好 , 本田的型不錯 , 但內裝我不甚滿意而且開起來比較晃售價又覺得太貴 , 我實在不知該如何抉擇!! 業代一直很積極希望我們能這個月底購車 , 說什麼在競賽優惠比較多, 大大覺得我真的需急於這個月牽車嗎?那這樣下個月買車的人不是冤大頭嗎? 重點是..........................我到底該買誰??? | |||
 |  |
回應 kopin0000 (LU蛋) 所寫接觸過國產30的車子"組裝品質"印象都不好
國產30的組裝就算車子沒撞過。
不出三年..也都感覺快散掉。
傳說中的CRV3大便色方向盤在哪裡?
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=56537
!住毫宅!開冥車!家債萬貫!多精貴公子
#64
0
我還是不知買哪台(雖然自己較愛outlander)
#65
0
小凹 +1
車尾讚 內裝好 價格優 但品牌形象差了點 二手車價差了些 自己喜歡最重要 都是好車一部啦!!!
車尾讚 內裝好 價格優 但品牌形象差了點 二手車價差了些 自己喜歡最重要 都是好車一部啦!!!
#66
0
|
| | ||||||||||
接觸過國產30的車子"組裝品質"印象都不好 國產30的組裝就算車子沒撞過。 不出三年..也都感覺快散掉。 | ||||||||||||
| |
是喔..那我十二年的車還在開說....
#67
0
|
| | |
| 😍我是很喜歡小凹,但缺定速,等特仕車出來再買 最好是80.9萬+HID頭燈+定速+18吋鋁圈,犧牲天窗也無妨 | |||
| |
+1,我也在等😀
#68
0
|
| | ||||||||||
+1,我也在等😀 | ||||||||||||
| |
是喔??
真有這種特仕車出來,
又有人要去買2台了!😌
#69
0
於
2008/07/24 17:14:39
發文
|
| | ||||||||||
兄台是說訂價三百一十餘萬的M.Benz ML320CDI, 或是BMW X5 twin-turbo那輛嗎? 😀😀😀 | ||||||||||||
| |
我是指同等級國產的柴油休旅車.😀
#70
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我是指同等級國產的柴油休旅車.😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
那大概只有山土匪或柴土了....不過一些魔人大概又跳出來了曉以民族大義了吧? 😀😀
#71
0
於
2008/07/24 23:57:02
發文
小凹多一票
CP值比較高，外型也比較好看
同樣2.4馬力扭力都比較好，更別說拿CRV2.0款來比了
CVT的變速箱雖然加速性只能算平順
但是因此比較省油，這在這個高油價年代是一件好事!
CP值比較高，外型也比較好看
同樣2.4馬力扭力都比較好，更別說拿CRV2.0款來比了
CVT的變速箱雖然加速性只能算平順
但是因此比較省油，這在這個高油價年代是一件好事!
#72
0
|
| | |
| 小凹多一票 CP值比較高，外型也比較好看 同樣2.4馬力扭力都比較好，更別說拿CRV2.0款來比了 CVT的變速箱雖然加速性只能算平順 但是因此比較省油，這在這個高油價年代是一件好事! | |||
| |
CP值小凹比較高!
外型美醜見仁見智!
但動力加速表現CRV2.4是強過小凹2.4的(媒體實測)!!
油耗表現小凹是勝過CRV
跑馬大分身有兩百多個!!
You know?
#73
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那大概只有山土匪或柴土了....不過一些魔人大概又跳出來了曉以民族大義了吧? 😀😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果考量經濟性.就跟我今年買車遇到狀況一樣= ="
我從第一部CR-V3開始試乘.小凹也開了.SUV.我最想買的就是FORD KUGA這部柴油+6速手自排(目前
只有手排6速).
但是老婆懷孕.需要有交通工具.沒法等了.最後買了NEW Mondeo TDCi HMI款= ="
FORD KUGA-------- +1
如果版主能等的話 ><"
#74
0
本人兩台都有試開過
最後還是選Outlander
撇開一些原廠的設定不談，Outlander的全時4WD、車身穩定、循跡防滑、可模擬六速的CVT這些，
是CRV砸大錢都沒辦法改出來的東西，其它如懸吊、大燈、內裝等等都是還有辦法再改裝的
外觀其實兩台都蠻好看，也是隨個人所好。
原廠動力來說，Outlander開起來是比較輕快的，應該是CVT的功勞吧，CRV起步就要踩比較重。
油耗上來說(Outlander)，本人最差的油耗上目前是4km/L左右(市區，急加速、急減速)，亂開也沒低於4km/L過
省道郊區時速一路約70~80km，油耗每公升約在11.X接近12左右
高速公路定速100左右，油耗都落在12.X km/L左右
高速公路開70多油耗可以到14多km/L，可是有點危險，又很浪費時間…
比較特殊的一次是從日月潭回台中，下坡段跑完是40多km/L
再接水里→集集，上名間交流道前油耗變20多km/L，
國道3再接中彰下市政路最後的油耗是16.8km/L
(Outlander似乎放油門轉速高於1300rpm還是多少 就不會供油的樣子?所以下坡不太耗油?)
最後還是選Outlander
撇開一些原廠的設定不談，Outlander的全時4WD、車身穩定、循跡防滑、可模擬六速的CVT這些，
是CRV砸大錢都沒辦法改出來的東西，其它如懸吊、大燈、內裝等等都是還有辦法再改裝的
外觀其實兩台都蠻好看，也是隨個人所好。
原廠動力來說，Outlander開起來是比較輕快的，應該是CVT的功勞吧，CRV起步就要踩比較重。
油耗上來說(Outlander)，本人最差的油耗上目前是4km/L左右(市區，急加速、急減速)，亂開也沒低於4km/L過
省道郊區時速一路約70~80km，油耗每公升約在11.X接近12左右
高速公路定速100左右，油耗都落在12.X km/L左右
高速公路開70多油耗可以到14多km/L，可是有點危險，又很浪費時間…
比較特殊的一次是從日月潭回台中，下坡段跑完是40多km/L
再接水里→集集，上名間交流道前油耗變20多km/L，
國道3再接中彰下市政路最後的油耗是16.8km/L
(Outlander似乎放油門轉速高於1300rpm還是多少 就不會供油的樣子?所以下坡不太耗油?)
#75
0
只有這兩個選擇嗎??
就我來說,價錢再貼個20幾萬,我會買Subaru Forester 2.5~
前提是你不Care車價.油耗跟稅金!!
🙂
就我來說,價錢再貼個20幾萬,我會買Subaru Forester 2.5~
前提是你不Care車價.油耗跟稅金!!
🙂
#76
0
那乾脆跟著大家的決定買嚕~
看七月哪一台賣比較好就買那一台吧!
看七月哪一台賣比較好就買那一台吧!
#77
0
|
| | |
| 為什麼大部分人推小凹，我的推論： 小凹是懂車的人買的，小C是不懂車的人買的； 懂車的比較愛上U-CAR哈拉，不懂車的人比較喜歡名牌； | |||
| |
買哪台車跟懂不懂應該沒有絕對的關係吧
我也知道就C/P值來說 小凹是絕對優於小C的
但是後來我老婆選了CRV
原因是電子式方向盤 很好開
還有她都自己開車 覺得小凹的路感 比較顛
還有我可能也算是你口中不懂車的人吧
我就同意老婆買CRV
畢竟我可以確定我3年後要賣出的二手行情
再爛也不會差到哪邊去
這就是名牌的迷思吧 😀
#78
0
|
| | ||||||||||
買哪台車跟懂不懂應該沒有絕對的關係吧 我也知道就C/P值來說 小凹是絕對優於小C的 但是後來我老婆選了CRV 原因是電子式方向盤 很好開 還有她都自己開車 覺得小凹的路感 比較顛 還有我可能也算是你口中不懂車的人吧 我就同意老婆買CRV 畢竟我可以確定我3年後要賣出的二手行情 再爛也不會差到哪邊去 這就是名牌的迷思吧 😀 | ||||||||||||
| |
小凹的C/P值比較高😍
強烈建議配備有ESP的outlander 2.4 4WD
不過我後來是買只有偽4WD的CRV 2.4😵
#79
0
比利小車大大可以告訴我為什麼你還是選擇CR-V嗎?勝出是因為.................???
#80
0
|
| | |
| 比利小車大大可以告訴我為什麼你還是選擇CR-V嗎?勝出是因為.................??? | |||
| |
因為試乘之後覺得開小V心情比較好
小凹的空間感不如小V
戰鬥氣息也太濃了
不適合我
還是要自己都去試駕看看
才能做出最適合自己的選擇
其實國產同級車都半斤八兩啦
如果魯蛋大試乘過還沒辦法決定的話
強烈建議有ESP的outlander 2.4 4WD
國產車的安全性應該全面提昇才對
CRV 2.0只有EPS沒有ESP
CRV 2.4連EPS都沒有
#81
0
我也是選擇CRV...不過在等半年...跟我的暱稱一樣~~~~😀
共
83
則留言