#62
0
不要成為被害者. 更不要成為加害者!
開慢點...大家!
開慢點...大家!
#63
0
 |
|  | |
| 😭7/25晚上7點左右,新竹某公司的工程師撞上我的親人,(限速40的地方,地上沒煞車痕,原本說時速70多,後來筆錄改口5,60)當晚11點不幸往生,肇事者"似乎"有報歉的意思,但其擺明除了150萬的強制險外只願意包20萬白包,若是你會怎樣作,希望懂法律的能給一些建議,(我是想告他而不想和他和解!!)Thanks!! | |||
 |  |
回應 ghchiu2002 (gggg) 所寫陪多少 又不是他自己講了算
先告吧 好像 也要去申請假扣押? 重點是防止他脫產
不用私下和解 尤其還先擺明20萬??
#64
0
給您參考道路交通安全規則第102條的規定：
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。---->產業道路)
量不出煞車痕...表示無法使用科學來證明當時時速
在加上產業道路無攝影機..在加上如果無目擊者那麼法庭上一定依當事人所口錄為準(因為他是當事人)
以上屬個人意見 ^^
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。---->產業道路)
量不出煞車痕...表示無法使用科學來證明當時時速
在加上產業道路無攝影機..在加上如果無目擊者那麼法庭上一定依當事人所口錄為準(因為他是當事人)
以上屬個人意見 ^^
#65
0
需要先釐清責任（請申請鑑定）比例
在索取賠賞金
在索取賠賞金
#66
0
請問釐清責任關係了嗎？
在台灣，如果駕駛者沒錯，因為被撞的人往生了，通常會被要求負上道義責任～
在美國，只確定駕駛者沒錯，駕駛方是完全不用擔責任的～
我比較欣賞美國的做法～台灣不守法的人實在太多了～😌
在台灣，如果駕駛者沒錯，因為被撞的人往生了，通常會被要求負上道義責任～
在美國，只確定駕駛者沒錯，駕駛方是完全不用擔責任的～
我比較欣賞美國的做法～台灣不守法的人實在太多了～😌
#67
0
|
| | ||||||||||
那我開車撞死你 然後我只賠20萬 看你家人會不會告我😞 不是只有我們會嘴砲 你也不差!! | ||||||||||||
| |
GP大～～～～
dogcat大說的也沒錯喔！
別那麼生氣啊
#68
0
|
| | |
| 請問釐清責任關係了嗎？ 在台灣，如果駕駛者沒錯，因為被撞的人往生了，通常會被要求負上道義責任～ 在美國，只確定駕駛者沒錯，駕駛方是完全不用擔責任的～ 我比較欣賞美國的做法～台灣不守法的人實在太多了～😌 | |||
| |
我也蠻認同這個說法，總之查清楚造肇事責任，雙方各佔多少比例，再來談賠償金額，以免總是以"死者為大"當藉口，獅子大開口要求賠償。
本人一位友人，被一位酒後騎車騎士(酒側高達0.89)，於路口側撞左側車門(撞擊前已在路口側滑倒地)，結果造成騎士傷重不治，死者於協調會直接開價500萬。經過機關鑑定，肇事責任為酒後騎車騎士--即死者，包括未戴安全帽、閃紅燈車輛未禮讓閃黃燈車輛、左側車未禮讓右方車。
經過一次開庭，檢察官認定死者家屬要求賠償500，確實不合理，要求再次和解，這次對方要求280萬，依照友人肇事責任不足2成，一般認為含強制險總共200萬即算合理賠償。
在台灣有個怪現象，你莫名被撞了，造成對方受傷或死亡，你都有過失責任。😩
#69
0
|
| | ||||||||||
雖然不是專家,但我漫確定不是這樣算的.有經驗的人留 | ||||||||||||
| |
您真有經驗嗎?
何不說說您的經驗是多少萬元
台中調解委員均年6月份進行肇事死亡的調解場合是是這麼說的------一般車禍致死最少400萬元起跳
台北地區業務員這麼說-----一般車禍致死最少400萬元起跳
#70
0
|
| | |
| 請問釐清責任關係了嗎？ 在台灣，如果駕駛者沒錯，因為被撞的人往生了，通常會被要求負上道義責任～ 在美國，只確定駕駛者沒錯，駕駛方是完全不用擔責任的～ 我比較欣賞美國的做法～台灣不守法的人實在太多了～😌 | |||
| |
本人於4年前於下班途中,遇上路邊並排停車,遮蔽視線由路邊巷道,突然衝出雙載騎士,
且快速直到中間車道,個人當時亦騎機車,剎車不及撞到突然衝出機車排氣管,對方後座
人員重傷,本人也受內傷,對方非但不認錯還叫人來,但經警方處理及路人做證,最後由
第三責任險理賠了事,幸好路旁店家有監視器在拍攝,於次日由家人拜託拷貝交給警方.
佐證本人雖然是我碰撞對方,但對方及巷口並排計程車均有過失,突然衝出巷口且駕車
者正回頭與後座交談,在警局未播放監視畫面前,對方家屬非常兇悍指責,播放後.....
所以交通除小心守法駕駛外,小心別人不注意,一再傷害你,事後能有佐證非常重要.
共
69
則留言