2008/10/22 13:28:21
1
 |
|  | |
| 回應一下本文. 救市新措施 政院搶救失業大作戰. 簡單,大膽二膽看那邊離大陸近,找幾個砲陣地開砲打過去. 他們不打來,我們繼續打. 等他們打來了 戰爭開始就動員徵兵.這樣大家去當兵失業率下降, 大作戰也順利展開. 股市休市自然不會跌了. 打贏了台灣取代大陸進聯合國,也不用花錢買邦交. 一舉兩得. 照今天的士氣看起來,台灣贏定了! (還在想萬一打輸了?! 請不要唱衰台灣好嗎?) | |||
 |  |
回應 bigfish01 (大魚) 所寫魚大不是在開玩笑就是腦子只有國小程度…😌
我想應該是開玩笑吧
be dominantly more competitive than those can do nothing but bark
2008/10/22 13:30:01
0
|
| | ||||||||||||||||||||
愛國同心會也不見了😵 這些一天到晚拿著國旗喊著國號的人...怎麼突然都不見了... | ||||||||||||||||||||||
| |
愛中國同心會當然不見了
他們覺得他們整天在揮的不是國旗…是省旗…😌
be dominantly more competitive than those can do nothing but bark
0
|
| | ||||||||||
你要能從你的嘴巴吐出東西才是你的東西 什麼叫人去看什麼? 沒搞懂的人才這樣幹 你就是這樣幹 | ||||||||||||
| |
很難想像 國中中挫生 MK2 什麼都比人懂??
MK2 如果你要證明你真有研究過
那先 PO 個 學歷好了
😀😀😀
2008/10/22 13:36:10
1
|
| | ||||||||||
樓上的 你還真被它的話虎去阿 你真以為MK2有讀到大學阿?? | ||||||||||||
| |
這位大大不好意思打斷你…
看了你所有的發言…
內容就好像小學生在罵人…
一點內函也沒有…
我相信很多在看的大大們都有這種感覺…
no offense🙂
be dominantly more competitive than those can do nothing but bark
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這位大大不好意思打斷你… 看了你所有的發言… 內容就好像小學生在罵人… 一點內函也沒有… 我相信很多在看的大大們都有這種感覺… no offense🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
唉!
面對優卡 愛台灣嘴砲王 MK2
不得已降低水準
望各位優卡 大大 海涵
抱歉
2008/10/22 13:41:39
2
|
| | |
你不會造假喔 PO 上 優卡 大家 公評 有理無理 真理不滅 😀😀😀 | |||
| |
你PO我就PO
神經病一個
說要寄給你看了還龜縮
該不會沒唸過大學吧
大學又沒什麼不用這樣啦
王永慶也沒唸過
看你當寶似的
下雨天要睡覺
0
|
| | ||||||||||
你PO我就PO 神經病一個 說要寄給你看了還龜縮 該不會沒唸過大學吧 大學又沒什麼不用這樣啦 王永慶也沒唸過 看你當寶似的 | ||||||||||||
| |
你龜縮在優卡可是最有名
😀😀😀
0
|
| | ||||||||||
你要能從你的嘴巴吐出東西才是你的東西 什麼叫人去看什麼? 沒搞懂的人才這樣幹 你就是這樣幹 | ||||||||||||
| |
這點我當然懂，但是從自己嘴巴說出來的東西沒經過他人審核~說出來的話有何理論依據?
我叫你去看我資料來源~~我並不是直接引用PO出來給你看
只是裡面有海運幾年來港口競爭力變化以及因素~我是要你了解~港口競爭力發展趨勢
你在你熟悉的領域你當然可以說你的經驗~~但是時勢變化很快~~有時候並不是自己以為的那樣
如果你真的是網路公司負責人~~在某些領域可能也有值得我學習尊敬的地方
有良性討論，提出些理論依據~我相信我可以學到更多東西，而不是整天在那邊否定他人
認為自己說的絕對正確，每個理論一定都有不同觀點，因為所站的角度不同，這不可否認
但是拿這種經驗談，並不是適用在所有時空局勢的。
如果真的為台灣好，你應該提出先建言來做參考，而不是批評謾罵。
2008/10/22 13:58:25
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
唉! 面對優卡 愛台灣嘴砲王 MK2 不得已降低水準 望各位優卡 大大 海涵 抱歉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
水準高低我想高下立見了吧…😩
be dominantly more competitive than those can do nothing but bark
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
水準高低我想高下立見了吧…😩 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
該不會這位大大也認同MK2 只會用嘴砲愛台灣 是真的愛台灣??
😵😵😵
2008/10/22 14:17:58
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
該不會這位大大也認同MK2 只會用嘴砲愛台灣 是真的愛台灣?? 😵😵😵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不好意思我只是就事論事…
如果您個人不認同mk2大的言論我想你可以理性的跟他辯論
不是像小學一樣耍無賴式的發言
每個人都有立場不同的權利
像現在我不認同你幼稚的行為的時後你就開始想要在我的頭上扣"只會用嘴砲愛台灣 是真的愛台灣??"
😌
你說來說去就是這幾句話…
我想在看的人都會覺得很反感
我只是好言相勸…
(當然您也有耍無賴的權利)
be dominantly more competitive than those can do nothing but bark
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不好意思我只是就事論事… 如果您個人不認同mk2大的言論我想你可以理性的跟他辯論 不是像小學一樣耍無賴式的發言 每個人都有立場不同的權利 像現在我不認同你幼稚的行為的時後你就開始想要在我的頭上扣"只會用嘴砲愛台灣 是真的愛台灣??" 😌 你說來說去就是這幾句話… 我想在看的人都會覺得很反感 我只是好言相勸… (當然您也有耍無賴的權利) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
理性辨論?
mk2 的發言 就只有愛台灣跟不愛台灣
您可曾看到那一篇是理性辨論的(請舉出來阿)
最後 mk2 不是罵人就是扣人帽子
您難道沒看清楚
理性辨論???
😀😀😀
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
理性辨論? mk2 的發言 就只有愛台灣跟不愛台灣 您可曾看到那一篇是理性辨論的(請舉出來阿) 最後 mk2 不是罵人就是扣人帽子 您難道沒看清楚 理性辨論??? 😀😀😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
會扣人帽子的也不是只有KK2
通常只要有人批評馬政府,就會有人說他是挺扁挺貪腐
2008/10/22 14:38:29
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
理性辨論? mk2 的發言 就只有愛台灣跟不愛台灣 您可曾看到那一篇是理性辨論的(請舉出來阿) 最後 mk2 不是罵人就是扣人帽子 您難道沒看清楚 理性辨論??? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
反正以一個旁觀的立場我該說的都說了
聽不聽在您囉…
咬我就不必了…
be dominantly more competitive than those can do nothing but bark
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
會扣人帽子的也不是只有KK2 通常只要有人批評馬政府,就會有人說他是挺扁挺貪腐 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
唉
藍綠爭鬥 台灣不幸
但有人比 mk2 離譜 嗎?
釣魚台是日本的
小貪總比大貪好
以上兩種高論
小弟無法認同
順心
2008/10/22 14:54:44
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
唉 藍綠爭鬥 台灣不幸 但有人比 mk2 離譜 嗎? 釣魚台是日本的 小貪總比大貪好 以上兩種高論 小弟無法認同 順心 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
單就現實面來說…日本是現在擁有釣魚台實權的國家(我也希望釣魚台是我們台灣的所以請不要咬我...😞 )
另一個論點是…如果在沒得選擇的情況下(你我心知肚明…)
以邏輯上來判斷…選小貪一定比大貪好(強調我反貪腐所以我也不要戴帽子…😇)
以上是我個人的見解…
有人會認同但有人無法接受
但個人的見解意義就是這樣
不同意就提出自己的見解反博
it's simple🙂
be dominantly more competitive than those can do nothing but bark
2008/10/22 14:57:42
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
單就現實面來說…日本是現在擁有釣魚台實權的國家(我也希望釣魚台是我們台灣的所以請不要咬我...😞 ) 另一個論點是…如果在沒得選擇的情況下(你我心知肚明…) 以邏輯上來判斷…選小貪一定比大貪好(強調我反貪腐所以我也不要戴帽子…😇) 以上是我個人的見解… 有人會認同但有人無法接受 但個人的見解意義就是這樣 不同意就提出自己的見解反博 it's simple🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
附加一點…
提不出更有理的見解就閉嘴用眼精看…
(我在說我自己😇)
be dominantly more competitive than those can do nothing but bark
0
+1
樓上的大大
如果 MK2 回文如您這般 理性 有道理
小弟 何需如此
mk2 躲在 愛台灣下來辱人 人必辱之
😀😀😀
樓上的大大
如果 MK2 回文如您這般 理性 有道理
小弟 何需如此
mk2 躲在 愛台灣下來辱人 人必辱之
😀😀😀
2008/10/22 16:02:04
0
|
| | ||||||||||
能喊出F1 救經濟的人, 不是外行還是甚麼??? 老蕭只是技術官僚, 只是公務員做到頂, 你說他有甚麼了不起, 也許在公務流程的研究, 無人能出其右吧. 至於研二研究生, 我讀研二都不知道是甚麼時候, 運管來看高雄的亞太營運中心, 哪叫見樹不見林. 高雄港不是重點, 要轉運是因為地理位置更是胡說八道. 還"類"新加坡港的優勢, 這更好笑了........... 大陸近年來的深水港, 自己的貨都不夠運了, 上海洋山, 福建廈門, 還要轉運到台灣幹嘛?? 沒有中國貨物, 日本美國又能有多少東西要出進口到東南亞??? 高雄港只是地域性的轉口港. 高雄加工出口的功能喪失後. 高雄港重要性就不復以往. 亞太營運中心, 早就因為時空環境轉變而不復存在了. 當然, 用亞太營運中心來包裝地域性的轉口港, 聽起來好聽點, 那就算了. 跟那個"航空城"有異曲同工之妙. | ||||||||||||
| |
亞太營運中心, 早就因為時空環境轉變而不復存在了~~
這位大大的見解正是我想表達的~~亞太營運中心目的本來就是希望以轉口為目標，但是現在時空早就因為當初的原地踏步而蕩然無存。高雄港主要跟大陸沿海港口定位本來就不相同，我們主要是要走向地區性的樞紐港為主，像是韓國釜山港就是東北亞的樞紐港，而新加坡，明年吞吐量就會被上海超越，由於中國因素，新加坡當然也知道不能光比貨物吞吐量，新加坡港未來將定位成全球轉運樞紐港口，以提升競爭力，而高雄爲了要能保持競爭力，當然要重新定位成東亞轉運樞紐港。只是現在....已經太遲了[/quote]
別鬧了, 甚麼是營運中心"轉口"是目標??? 不要拿個炫眼名詞包裝. 條件的消失是因為時空背景環境不同, 不是因為原地踏步. 研二學生, 要動腦筋. 我剛入社會時的商業結構, 回想起來跟現在已經大大的不同. 也不過就是這十年時間. 當年台灣還有稍許一般製造業, 現在根本幾乎快消失2/3了(原物料除外). 這要拿甚麼營運??? 何況外資根本沒有直接投資臺灣了, 台灣既無腹地, 又無加入東南亞區域組織. 光靠貨物那裡轉來轉去墊高數字有甚麼用???? 哪天高雄港被廈門港超越, 我也不意外.
韓國的釜山港是東北亞的樞紐, 那是表示除了地理位置適中, 背後韓國還保有一定的製造業, 另外附近也無合適的港灣競爭, 跟高雄港條件根本不同.
我的看法, 臺灣不用靠"國家企劃書"在那裡畫大餅, 找出下一個明星產業大力扶植吸納就業人口才是重點. 台灣需要產業. 需要良好的居住環境跟品質. 甚麼營運中心, 轉運樞紐, 金融籌資中心都是屁. 這些東西還是留在學校裡搞搞學問拿學位跟政府補助金好了.
0
|
| | ||||||||||||||||||||
亞太營運中心, 早就因為時空環境轉變而不復存在了~~ 這位大大的見解正是我想表達的~~亞太營運中心目的本來就是希望以轉口為目標，但是現在時空早就因為當初的原地踏步而蕩然無存。高雄港主要跟大陸沿海港口定位本來就不相同，我們主要是要走向地區性的樞紐港為主，像是韓國釜山港就是東北亞的樞紐港，而新加坡，明年吞吐量就會被上海超越，由於中國因素，新加坡當然也知道不能光比貨物吞吐量，新加坡港未來將定位成全球轉運樞紐港口，以提升競爭力，而高雄爲了要能保持競爭力，當然要重新定位成東亞轉運樞紐港。只是現在....已經太遲了 | ||||||||||||||||||||||
| |
別鬧了, 甚麼是營運中心"轉口"是目標??? 不要拿個炫眼名詞包裝. 條件的消失是因為時空背景環境不同, 不是因為原地踏步. 研二學生, 要動腦筋. 我剛入社會時的商業結構, 回想起來跟現在已經大大的不同. 也不過就是這十年時間. 當年台灣還有稍許一般製造業, 現在根本幾乎快消失2/3了(原物料除外). 這要拿甚麼營運??? 何況外資根本沒有直接投資臺灣了, 台灣既無腹地, 又無加入東南亞區域組織. 光靠貨物那裡轉來轉去墊高數字有甚麼用???? 哪天高雄港被廈門港超越, 我也不意外.
韓國的釜山港是東北亞的樞紐, 那是表示除了地理位置適中, 背後韓國還保有一定的製造業, 另外附近也無合適的港灣競爭, 跟高雄港條件根本不同.
我的看法, 臺灣不用靠"國家企劃書"在那裡畫大餅, 找出下一個明星產業大力扶植吸納就業人口才是重點. 台灣需要產業. 需要良好的居住環境跟品質. 甚麼營運中心, 轉運樞紐, 金融籌資中心都是屁. 這些東西還是留在學校裡搞搞學問拿學位跟政府補助金好了.
說的好
[/quote]
共
537
則留言