CIVIC 8長途駕駛會有壓迫感嗎?
1
#2
0
FIT後座下還挖出小置物空間, 相對的我認為會影響座椅舒適性.
#3
2
於
2008/11/03 08:35:53
發文
開過馬二~yaris... fit....mini cooper
引擎聲吵的程度我認為
fit >> mazda2 > yaris >mini cooper
fit踩到６０００轉～ 吵的程度，比我想像中還誇張😩
直線加速也沒有１２０馬力的感覺～
四台車我反而感覺fit加速是較差的一台～
但內部質感算相當不錯！座椅也蠻好坐的～空間活用也很好！
但就是馬力，安靜程度，過灣性，都不是我想像的～
跟yaris一樣～ 時速６０過９０度灣，都有快翻掉的感覺～
這台我想沒有遺傳到本田的操控～😭
引擎聲吵的程度我認為
fit >> mazda2 > yaris >mini cooper
fit踩到６０００轉～ 吵的程度，比我想像中還誇張😩
直線加速也沒有１２０馬力的感覺～
四台車我反而感覺fit加速是較差的一台～
但內部質感算相當不錯！座椅也蠻好坐的～空間活用也很好！
但就是馬力，安靜程度，過灣性，都不是我想像的～
跟yaris一樣～ 時速６０過９０度灣，都有快翻掉的感覺～
這台我想沒有遺傳到本田的操控～😭
#4
0
CIVIC 8後上方的確較低~壓迫感喔~看個人了
#5
0
你家女王應該很高喔~
我的話177坐後座長途OK
或許你家女王正襟危坐
要是座的很正的話..是有可能的覺得有壓迫的
不過座長途.幾乎是是"躺"在椅子上
不過相較起來FIT的後座頭部空間的確是比較寬一點
這跟車高有關係也是有點關係
不過..嘿嘿~
就乖乖聽女王的話吧
哈~
我的話177坐後座長途OK
或許你家女王正襟危坐
要是座的很正的話..是有可能的覺得有壓迫的
不過座長途.幾乎是是"躺"在椅子上
不過相較起來FIT的後座頭部空間的確是比較寬一點
這跟車高有關係也是有點關係
不過..嘿嘿~
就乖乖聽女王的話吧
哈~
#6
1
 |
|  | |
| 開過馬二~yaris... fit....mini cooper 引擎聲吵的程度我認為 fit >> mazda2 > yaris >mini cooper fit踩到６０００轉～ 吵的程度，比我想像中還誇張😩 直線加速也沒有１２０馬力的感覺～ 四台車我反而感覺fit加速是較差的一台～ 但內部質感算相當不錯！座椅也蠻好坐的～空間活用也很好！ 但就是馬力，安靜程度，過灣性，都不是我想像的～ 跟yaris一樣～ 時速６０過９０度灣，都有快翻掉的感覺～ 這台我想沒有遺傳到本田的操控～😭 | |||
 |  |
回應 justetchingtime (車子自已喜歡就好) 所寫果真？
那真是太可怕了😲
#7
0
我忘了說，我家女王164cm左右
#8
0
Civic 後座高度雖不是最好的, 但應有同級車平均水準之上.
#9
0
長途
還是休旅車高度比較舒適
況且一般轎車底盤也因為比較低
所以壓迫感疲倦感
會比休旅車累
以上是小弟目前從轎車換到休旅車的感覺
以前開轎車去台中就覺得眼睛比較不舒適
現在ㄧ天來回彰化鹿港竟比台中來回輕鬆
還是休旅車高度比較舒適
況且一般轎車底盤也因為比較低
所以壓迫感疲倦感
會比休旅車累
以上是小弟目前從轎車換到休旅車的感覺
以前開轎車去台中就覺得眼睛比較不舒適
現在ㄧ天來回彰化鹿港竟比台中來回輕鬆
#10
0
於
2008/11/03 10:26:03
發文
那就乖乖聽女王的話吧
不喜歡你勉強買.
日後女王會時常抱怨:當初教你不要買就不聽
不喜歡你勉強買.
日後女王會時常抱怨:當初教你不要買就不聽
做人要"傻"
做事要"精"
#11
0
於
2008/11/03 11:23:26
發文
"CIVIC 8後座長途乘坐，腳活動空間`及車室壓迫感導致不舒服"
個人覺得還好耶
有個朋友也是開CIVIC
前陣子跟女朋友還有朋友一群人跑去宜蘭玩 （他住台北）
我們是坐後座 我身高173cm 我女朋友 164cm
其實我還蠻壯的。（哈）。不過倒是沒有這種感覺耶！
兩個人都沒有這種感覺
大部分的試乘或展示車前面的座椅可能會被調整過
可以重新調整一下，在試看看
至於 fit唷....
個人還是覺得有些沒誠意
換成皮椅再說吧！！
個人覺得還好耶
有個朋友也是開CIVIC
前陣子跟女朋友還有朋友一群人跑去宜蘭玩 （他住台北）
我們是坐後座 我身高173cm 我女朋友 164cm
其實我還蠻壯的。（哈）。不過倒是沒有這種感覺耶！
兩個人都沒有這種感覺
大部分的試乘或展示車前面的座椅可能會被調整過
可以重新調整一下，在試看看
至於 fit唷....
個人還是覺得有些沒誠意
換成皮椅再說吧！！
#12
0
感覺各位都沒這負面印象，我看我要給我家女王洗腦了。
#13
0
這邊有個一小點建議，你可以問問你家女王
1.HONDA轎車車系你女王以前曾坐過嗎?也會有相同的感覺嗎?若是以我坐過的經驗，我的感覺會是他的坐椅高度比其他牌的要來低，感覺是整個人沉下去的，所以頭部空間應該會贏過它牌的，至少打個平手也不為過，但是重點來了，很奇怪吧!!既然坐椅較其他牌的低那麼壓迫感應該是最小的啊!!!可是....若是以我來說，我的感覺啦，這種沉下去的感覺雖然頭部空間有了，但是因為感覺車窗位置相對比較高了，所以視野也就必須把頭抬的高一點才能看到(後坐往前或左右兩邊看)，這是一種空間幽閉症的感受。其實不相信的話大大可以去比較它牌的車，親自帶個皮尺去量一下看看，國產實際上後座高度差異並不大....以上是小弟的見解，有錯煩請指教
2.不然還是你們從一開始就是開SUV類的，差異一定很大
為什麼我會有1這樣的論點，這是我親身經歷的，當初我在考慮大5跟E，以後座來說兩者頭部空間是差不多的，印象中雜誌丈量的數據大5好像還比E高了一點，而且E的C柱確實比大5還要低斜，可是阮老母一做到大5後座馬上打槍感覺很壓迫，做進E就很舒適感覺視野很好，我感覺就是大5後座皮椅軟向內凹會低陷，有視野較小感。
不過這東西見仁見智各有所好，這種位置較低，重心當然跟著低相對操控會讓人家有相當信心，看看各類超跑就知道了....
1.HONDA轎車車系你女王以前曾坐過嗎?也會有相同的感覺嗎?若是以我坐過的經驗，我的感覺會是他的坐椅高度比其他牌的要來低，感覺是整個人沉下去的，所以頭部空間應該會贏過它牌的，至少打個平手也不為過，但是重點來了，很奇怪吧!!既然坐椅較其他牌的低那麼壓迫感應該是最小的啊!!!可是....若是以我來說，我的感覺啦，這種沉下去的感覺雖然頭部空間有了，但是因為感覺車窗位置相對比較高了，所以視野也就必須把頭抬的高一點才能看到(後坐往前或左右兩邊看)，這是一種空間幽閉症的感受。其實不相信的話大大可以去比較它牌的車，親自帶個皮尺去量一下看看，國產實際上後座高度差異並不大....以上是小弟的見解，有錯煩請指教
2.不然還是你們從一開始就是開SUV類的，差異一定很大
為什麼我會有1這樣的論點，這是我親身經歷的，當初我在考慮大5跟E，以後座來說兩者頭部空間是差不多的，印象中雜誌丈量的數據大5好像還比E高了一點，而且E的C柱確實比大5還要低斜，可是阮老母一做到大5後座馬上打槍感覺很壓迫，做進E就很舒適感覺視野很好，我感覺就是大5後座皮椅軟向內凹會低陷，有視野較小感。
不過這東西見仁見智各有所好，這種位置較低，重心當然跟著低相對操控會讓人家有相當信心，看看各類超跑就知道了....
#14
0
|
| | |
| 這邊有個一小點建議，你可以問問你家女王 1.HONDA轎車車系你女王以前曾坐過嗎?也會有相同的感覺嗎?若是以我坐過的經驗，我的感覺會是他的坐椅高度比其他牌的要來低，感覺是整個人沉下去的，所以頭部空間應該會贏過它牌的，至少打個平手也不為過，但是重點來了，很奇怪吧!!既然坐椅較其他牌的低那麼壓迫感應該是最小的啊!!!可是....若是以我來說，我的感覺啦，這種沉下去的感覺雖然頭部空間有了，但是因為感覺車窗位置相對比較高了，所以視野也就必須把頭抬的高一點才能看到(後坐往前或左右兩邊看)，這是一種空間幽閉症的感受。其實不相信的話大大可以去比較它牌的車，親自帶個皮尺去量一下看看，國產實際上後座高度差異並不大....以上是小弟的見解，有錯煩請指教 2.不然還是你們從一開始就是開SUV類的，差異一定很大 為什麼我會有1這樣的論點，這是我親身經歷的，當初我在考慮大5跟E，以後座來說兩者頭部空間是差不多的，印象中雜誌丈量的數據大5好像還比E高了一點，而且E的C柱確實比大5還要低斜，可是阮老母一做到大5後座馬上打槍感覺很壓迫，做進E就很舒適感覺視野很好，我感覺就是大5後座皮椅軟向內凹會低陷，有視野較小感。 不過這東西見仁見智各有所好，這種位置較低，重心當然跟著低相對操控會讓人家有相當信心，看看各類超跑就知道了.... | |||
| |
其實您第一點論點我當初就有這樣的感覺。我現在坐駕是Tierra，CIVIC後座比起Tierra，它的底盤與後座座椅更低。所以做下去後會有種沉下去的感覺，但是換乘FIT後座，我老婆的感覺變成君臨天下，整個前景都浮現在眼前。😞
當然，這都是以現有的座駕習慣去評斷不同車系，並不是代表是否真的是如此。
#15
0
長途駕駛大台卡好點啦😇
Accord!!!
Accord!!!
#16
0
|
| | |
| 長途駕駛大台卡好點啦😇 Accord!!! | |||
| |
嗯嗯~3.5讚啦🙂
#17
0
壓迫感~應該來自於...噪音...="=
#18
0
沒有看CRV?
#19
0
於
2008/11/03 21:27:17
發文
|
| | |
| 各位前輩 上週六家裏女王生日，吃完飯後提議去隔壁HONDA展示間看車。這下我心想要把CIVIC推給女王認識，沒想到女王坐了後感覺後面位置高度太低，有壓迫感。另外可能是座椅與腳踏高度差距不大，腳活動空間有壓迫感。😞我趕緊跟女王解釋"中間地板是平的耶"，不過她無動於衷😭。 業代另外介紹FIT,裡面乘坐空間大，而且座椅變化多，甚至我女兒在試乘過程中，自己翻到後面空間睡著了。女王滿心歡喜。吼，我的目標不是FIT啦!不過，試乘FIT過程中，聽到引擎聲絲絲的傳入車室內，及車室內避震感較差(跟civic 8比較)，是我老婆對FIT感覺缺點所在。對於價格與實用程度而言，若有購車，老婆應會考慮FIT，不知各位板大。CIVIC 8後座長途乘坐，腳活動空間`及車室壓迫感導致不舒服餒。😞 | |||
| |
個人覺得還好..比較有可能的是開長途屁股會坐的比較不舒服(座椅較硬一些)...........
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~
#20
0
|
| | |
| 沒有看CRV? | |||
| |
+1
我也覺得crv可以滿足你們的需求^^
#21
0
我覺的還好
現行的CIVIC 8業代都會送四支高傳真喇叭
音質很棒 可蓋過所謂輪弧的噪音
如果車主有加裝重低音跟擴大機話那音質會更棒 (本身有加重低音跟四聲道擴大機且有裝高音喇叭配上業代送的選配喇叭可有效剋噪音)
CIVIC8買入三個月開了六千公里多 台北高雄跑不會感到壓迫感 因為視野好可能是本代的設計,車窗比同級車大
視覺上不會有壓迫感
現行的CIVIC 8業代都會送四支高傳真喇叭
音質很棒 可蓋過所謂輪弧的噪音
如果車主有加裝重低音跟擴大機話那音質會更棒 (本身有加重低音跟四聲道擴大機且有裝高音喇叭配上業代送的選配喇叭可有效剋噪音)
CIVIC8買入三個月開了六千公里多 台北高雄跑不會感到壓迫感 因為視野好可能是本代的設計,車窗比同級車大
視覺上不會有壓迫感
上週六家裏女王生日，吃完飯後提議去隔壁HONDA展示間看車。這下我心想要把CIVIC推給女王認識，沒想到女王坐了後感覺後面位置高度太低，有壓迫感。另外可能是座椅與腳踏高度差距不大，腳活動空間有壓迫感。😞我趕緊跟女王解釋"中間地板是平的耶"，不過她無動於衷😭。
業代另外介紹FIT,裡面乘坐空間大，而且座椅變化多，甚至我女兒在試乘過程中，自己翻到後面空間睡著了。女王滿心歡喜。吼，我的目標不是FIT啦!不過，試乘FIT過程中，聽到引擎聲絲絲的傳入車室內，及車室內避震感較差(跟civic 8比較)，是我老婆對FIT感覺缺點所在。對於價格與實用程度而言，若有購車，老婆應會考慮FIT，不知各位板大。CIVIC 8後座長途乘坐，腳活動空間`及車室壓迫感導致不舒服餒。😞