64

則留言

窮學生(鍵盤車手)

#42

回應 whyu (whyu) 所寫
Rogue見仁見智的車尾造型
其實造成後方視線很大的死角

注意看FireGL提供的車尾照片
有沒發現尾門玻璃面積既小且高

又整車腰線越往後越上揚
後窗又是深色玻璃
加上三角窗面積很小

高速公路變換車道或是市區停車倒車
若不回頭確認再確認
想直接靠車內後視鏡
下場很恐怖...

撇開實用性與流線性的拉距,RX350/FX35/X6...的大賣,倒是證明了外型"見仁見智"🙂
單看外型,RAV4比較運動風,Rogue比較流線風!😍
planning: Golf Plus 2.0 TDI and GLK220 CDI

既來之則安之

#43

回應 firegl (鍵盤車手) 所寫

撇開實用性與流線性的拉距,RX350/FX35/X6...的大賣,倒是證明了外型"見仁見智"🙂
單看外型,RAV4比較運動風,Rogue比較流線風!😍


不過有些車的外型的確直接影響到銷售量,
例如上代的Lexus IS200及這代的IS250

窮學生(鍵盤車手)

#44

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=858647&p=2

"這兩天在龍潭全民賽車場做ROGUE的媒體試乘。曬了兩天太陽,兼吹了兩天風。

這次拿RAV4做競品車

這兩天看試車大哥跟媒體試駕評價的感想

在過彎跟繞錐方面,ROGUE靈活與銳利太多了

RAV4給我的感覺好像要失控一樣,感覺上,駕駛要把車頭拉回,但車子還是往切線方向跑

但ROGUE的過彎就很漂亮,不拖泥帶水

而且外型上面,我覺得RAV4太普通,好像客貨兩用車ZACE的感覺

我只喜歡RAV4的IP設計而已,其他的我不覺得比ROGUE強

如果你是喜歡駕馭樂趣的,你會喜歡ROGUE

如果你只是喜歡頭又大品牌的,那當然還是會買RAV4"
planning: Golf Plus 2.0 TDI and GLK220 CDI

wureka

#45

回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
回應 whyu (whyu) 所寫
Rogue見仁見智的車尾造型
其實造成後方視線很大的死角

注意看FireGL提供的車尾照片
有沒發現尾門玻璃面積既小且高

又整車腰線越往後越上揚
後窗又是深色玻璃
加上三角窗面積很小

高速公路變換車道或是市區停車倒車
若不回頭確認再確認
想直接靠車內後視鏡
下場很恐怖...

撇開實用性與流線性的拉距,RX350/FX35/X6...的大賣,倒是證明了外型"見仁見智"🙂
單看外型,RAV4比較運動風,Rogue比較流線風!😍


RAV4比較運動風?見仁見智啦,不過就像Altis 2.0 一樣。恐怕也無法運動什麼咚咚。
越野能力不佳、引擎又沒啥特色。變速箱更是沒誠意。
僅能說,RAV4,唉,普通普通的一輛車。僅能靠品牌取勝。

不知有沒有人可以分享一下 RAV4的保修費用?

千夫指

#46

RAV4 目前用進口的,很多人都迷戀進口車這三個字。可是零件原廠賣的超貴 ~ 不知道有沒有貿易商要偷進??休旅車我會比較注重操控性能,像目前我開的雷諾 Sceinc 操控性就不錯!可惜,法國車變速箱品質比不上日本的 ~

愛台灣就得守交通規則

#47

回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=858647&p=2

"這兩天在龍潭全民賽車場做ROGUE的媒體試乘。曬了兩天太陽,兼吹了兩天風。

這次拿RAV4做競品車

這兩天看試車大哥跟媒體試駕評價的感想

在過彎跟繞錐方面,ROGUE靈活與銳利太多了

RAV4給我的感覺好像要失控一樣,感覺上,駕駛要把車頭拉回,但車子還是往切線方向跑

但ROGUE的過彎就很漂亮,不拖泥帶水

而且外型上面,我覺得RAV4太普通,好像客貨兩用車ZACE的感覺

我只喜歡RAV4的IP設計而已,其他的我不覺得比ROGUE強

如果你是喜歡駕馭樂趣的,你會喜歡ROGUE

如果你只是喜歡頭又大品牌的,那當然還是會買RAV4"

Rogue+1,
RAV4車型感覺舊舊的,而且只有傳統4AT變速箱,操控也不好..

窮學生(鍵盤車手)

#48

進口的RAV4與Rogue在歐美都是與Tiguan/Antara/Koleos...同級的車款🙂
但在台灣你只能買到次一級的Golf/Golf Plus/Astra/Megane...😰
C/P值真的超高!😍
planning: Golf Plus 2.0 TDI and GLK220 CDI

窮學生(鍵盤車手)

#49

<目前得票數>
RAV4:8
Rogue:8
勢均力敵耶!😀
planning: Golf Plus 2.0 TDI and GLK220 CDI

窮學生(鍵盤車手)

#50

除了配備外,再列出雙R的IIHS撞擊測試:
RAV4 前方 側面 車尾部的撞擊測試 : Good Good Marginal😀
Rogue 前方 側面 車尾部的撞擊測試 : Good Good Good😍
註: G=Good(優良),A=Acceptable(可接受),M=Marginal(合格邊緣),P=Poor (不佳)🙂
PS:以上只適用進口車😴
planning: Golf Plus 2.0 TDI and GLK220 CDI

挖金係在

#51

RAV4 +1

雷德幻象

#52

回應 jamesshing (啪啦碰碰) 所寫
學跑大 各買一台 不過前提是 要有錢😇


跑大家的車庫放不下了啦........

RAV4 +1
我不想多 100CC 但是要多繳一堆的稅金........
若將富貴比貧賤,一在平地一在天。 若將貧賤比車馬,他得驅馳我得閒。

包子把拔

#53

回應 hyoga1974 (雷德幻象) 所寫
回應 jamesshing (啪啦碰碰) 所寫
學跑大 各買一台 不過前提是 要有錢😇


跑大家的車庫放不下了啦........

RAV4 +1
我不想多 100CC 但是要多繳一堆的稅金........


RAV4 + 1
NISSAN那個車型不是很令人討喜....能改成像FX縮小版就不錯
自從跟雷諾合作 , 日系風格早就都不見了....😵
買車還是要注重外型的....😌
誰會買一台外型不合自己胃口的車 😰
不打嘴炮....但愛看隔山觀虎鬥....

老王賣瓜

#54

雖然都買不起
我還是要來個RAV4 plus one🙂
滿腦子都在想著騎重機

Zone Axis

#55

回應 hyoga1974 (雷德幻象) 所寫
回應 jamesshing (啪啦碰碰) 所寫
學跑大 各買一台 不過前提是 要有錢😇


跑大家的車庫放不下了啦........

RAV4 +1
我不想多 100CC 但是要多繳一堆的稅金........
+1😊

L

#56

😀2台都沒嘎意 BMWX5 ㄟ塞可慮

timothy

#57

SUV又不是只有這兩家才有,為什麼只能從言兩台去選?😩
要是車商付錢的話,就有可考慮!😆

藍天

#58

RAV4+1
家裡的瑞獅跑到現在沒啥問題
🙂

窮學生(鍵盤車手)

#59

回應 timothyfann (timothy) 所寫
SUV又不是只有這兩家才有,為什麼只能從言兩台去選?😩
要是車商付錢的話,就有可考慮!😆

因為這兩台是唯二進口車+百萬內+6SRS(氣囊)+ESP(穩定系統)+定速...的SUV😍

再次強調6SRS的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP的重要性,尤其對SUV來講 :
ESP(車身動態穩定系統)的作動原理/影片/相關連結
planning: Golf Plus 2.0 TDI and GLK220 CDI

到到到

#60



鍵盤大大

12/1~12/15的SUV和小車的銷售量出來了嗎?🙂

TNSoong

#61

RAV4 +1
因為是日本Toyota製造😀
光這點就是品質保證啦
Nissan不能比的😌
老當益壯之1993年進口美規Toyota Camry 2.2 LE 全車原廠重新鈑烤,隔熱紙重貼V-Kool V70。