國文沒學好
遇禍就煩惱!😇

	回應 btwang0224 (可愛的胖子) 所寫
	回應 btwang0224 (可愛的胖子) 所寫 其實我個人覺得這種「只罰後車」的法令是有問題的 但是....也行之有年了 沒辦法 法令所說「安全距離」的意思，是在任何情況，任何突發狀況，都要能煞停的距離 所以，理論上，如果你有台爛車、老車，想換後保險桿又沒錢換的話.....只要開上路，找個十字路口，看準後面一台還不錯的車(車主不要是窮鬼)，在路上給他大力踩下煞車就對了 不管路況如何 不管你為什麼要踩煞車 反正就會判他的錯....到時候你就有一支新的保險桿了 (高危險動作，不鼓勵，純屬虛構，不要模仿...謝謝) 例如像這樣： http://www.im.tv/Vlog/personal/2633082/5235952

您別擔心.

保持距離的意思, 終究是為了留出"反應"時間.

在能反應的時間內沒去反應, 終究還是要出事的. 是吧?

我就曾經在等紅燈時，被第3車輛撞上第2車再往前碰撞到我(第1部)，筆錄時註明"推撞"
2部車通通由第3車賠償...😝

	回應 sun810667 (sun) 所寫
	我就曾經在等紅燈時，被第3車輛撞上第2車再往前碰撞到我(第1部)，筆錄時註明"推撞" 2部車通通由第3車賠償...😝

真是受益良多
謝謝各位大大的解釋
🙂

	回應 drped (DANIEL) 所寫
	回應 sun810667 (sun) 所寫 我就曾經在等紅燈時，被第3車輛撞上第2車再往前碰撞到我(第1部)，筆錄時註明"推撞" 2部車通通由第3車賠償...😝 真是受益良多 謝謝各位大大的解釋 🙂

其實你也不用擔心
如果對於事故發生的責任有疑問
可以在30天後去申請那個警察單位初步判斷的分析
(詳細名稱我忘了，你做完筆錄應該有拿到一張單子，上面有寫)

通常都會照那個初判作為責任認定的標準

	回應 talktoyy (prozac) 所寫
	回應 btwang0224 (可愛的胖子) 所寫 回應 btwang0224 (可愛的胖子) 所寫 其實我個人覺得這種「只罰後車」的法令是有問題的 但是....也行之有年了 沒辦法 法令所說「安全距離」的意思，是在任何情況，任何突發狀況，都要能煞停的距離 所以，理論上，如果你有台爛車、老車，想換後保險桿又沒錢換的話.....只要開上路，找個十字路口，看準後面一台還不錯的車(車主不要是窮鬼)，在路上給他大力踩下煞車就對了 不管路況如何 不管你為什麼要踩煞車 反正就會判他的錯....到時候你就有一支新的保險桿了 (高危險動作，不鼓勵，純屬虛構，不要模仿...謝謝) 例如像這樣： http://www.im.tv/Vlog/personal/2633082/5235952 您別擔心. 保持距離的意思, 終究是為了留出"反應"時間. 在能反應的時間內沒去反應, 終究還是要出事的. 是吧?

問題不在此
而是不存在「適當的反應時間」這個認定標準
執法單位唯一的標準是：在同一車道中，只要後車撞前車，就是後車賠前車
如同在下之前在別的討論串中曾提及的
假設在車陣中，某一輛車忽然緊急踩死煞車
跟在他後面的車子，可以僅存的反應時間會沿著一輛一輛遞減
最後就會有某一輛車反應不及

而如果要對應到「無論何時前車立刻踩死煞車，你也要能煞停」這種安全距離
則大部分的路上的車輛，說真的，安全距離都不夠

不過坦白說，我也提不出更好的證據來認定肇事責任
所以，只能要求自己多小心了

送監定　你是被推撞所以前方的車子只有一次的撞擊痕跡

若是你先撞前車你的後車再追撞第一輛會有二次撞擊的痕跡

	回應 einstein8668 (小郭) 所寫
	我今天開車的時候被後方車追撞導致我撞到我前面的車輛! 然後現在我後面的車說會陪我但我撞到前面的那台車他說是他的責任他才會賠! 我後方的車說他會請保險公司處理 我前方的車說他只找我負責他車的理賠! 其他是我跟我候車的問題! 我們有報警也有去做筆錄 可以告訴我我要如何處理嗎??? 我的車沒有保險!

你完全停止 才不用賠

正常應該是後方車追撞你...你被迫推撞前車這樣吧...不過法律條文很愛搞文字遊戲...一般人若不懂很容易吃悶虧...我想最後有可能你要賠前面的車...很難後面的車賠你和你前面的車...這時候天天喊人權和司法迫害的人權團體在哪...小百姓也是人