81

則留言

黯然

#42

回應 nickhsu_tw (nick) 所寫
回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫
回應 madison (私人空間) 所寫


看你的留言..總覺得你是在打擊HONDA的車車

十之八九你絕不是CRV的車主..怎麼可能車主會不曉得自己車子的情況..

還講的很像是旁觀的第三者依樣

我的C8撞斷一根7-11的招牌 還有水泥路邊護欄 保桿雖破但往內縮還彈出來..外觀根本不像有撞到 只有牌照擦傷

我不信你輕輕一碰後保桿就破了

這種謊 你說給鬼聽阿
說真的
你講的我也不相信
7-11的招牌不都是一根粗鐵柱的嗎?這種要撞到斷還有水泥路邊護欄, 會只有保桿破還彈出來只有外觀擦傷?


我也不信!


我相信你有撞斷!!
我的前後保都有內鐵
也曾不小心用後保把一台車的門撞凹進去
我只有刮傷掉漆而已
有內鐵的保桿小擦撞蠻硬的
但你應該是用車頭撞 而不是用沒內鐵的軟屁屁去撞-..-
樓主說的是他的後保破 跟你的狀況完全不同
劈頭就否定 認為樓主不是車主??
你的心態比較可議...

Anderson

#43

回應 shin810647 (我聽你在放屁~) 所寫
還好吧!
前陣子我鄰居lexus is250
還是is200 沒記清楚

前保險桿被擦撞

掉下來的是保麗龍😰


講話要有根據 

有圖有真像 IS250有內鐵的

魚肝油

#44

沒內鐵可以裝外鐵阿!

😆

mark

#45

通常日系車所謂美規的車種有內鐵的機會很大,日規的很多都沒有,因為美國有法律規定多少公里下撞擊,保險桿不能變形,日本沒有規定....我的映像中是這樣

有內鐵沒內鐵誰好?我相信有內鐵的可以幫我省下不少小碰撞的修理費用,但是車架會如何我就不曉得了,至於大碰撞通常都很慘,保住車廂完整最重要

飄泊車手

#46

回應 markwangs (mark) 所寫
通常日系車所謂美規的車種有內鐵的機會很大,日規的很多都沒有,因為美國有法律規定多少公里下撞擊,保險桿不能變形,日本沒有規定....我的映像中是這樣

有內鐵沒內鐵誰好?我相信有內鐵的可以幫我省下不少小碰撞的修理費用,但是車架會如何我就不曉得了,至於大碰撞通常都很慘,保住車廂完整最重要


所以美國的撞擊測試看看就好!!😀

台灣的車去撞肯定成績有差!!

再努力一點

#47

回應 deananderson (安德森) 所寫
回應 shin810647 (我聽你在放屁~) 所寫
還好吧!
前陣子我鄰居lexus is250
還是is200 沒記清楚

前保險桿被擦撞

掉下來的是保麗龍😰


講話要有根據 

有圖有真像 IS250有內鐵的



你是字不會看嗎

那或許是is200吧

我就在現場

還幫鄰居撿回來

一大片保麗龍

或是你也能附上is200的前保險桿撞車照片

謝謝

愛吃貓的魚

#48

回應 700125aa (新小胖-冒泡連連) 所寫
許多國產車廠的車都沒有內鐵
甚至有的用保麗龍充數😰😩


我好像看過..福特幾十年前的老車

一渦輪增壓一

#49

.....根據我觀察結果~國產車2.0CC 以下 幾乎後保都沒有內鐵~😩除了FORD~~😲

但是前保 至少都會有根內鐵 只是粗細不同~!

而進口車 幾乎 不管前面後面 都會有內鐵的🙂

內鐵我認為是蠻重要的 至少發生小追撞 不至於直接碰撞車輛主體結構~造成高額之維修費~!

戚玲玲

#50

回應 nickhsu_tw (nick) 所寫
回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫
回應 madison (私人空間) 所寫


看你的留言..總覺得你是在打擊HONDA的車車

十之八九你絕不是CRV的車主..怎麼可能車主會不曉得自己車子的情況..

還講的很像是旁觀的第三者依樣

我的C8撞斷一根7-11的招牌 還有水泥路邊護欄 保桿雖破但往內縮還彈出來..外觀根本不像有撞到 只有牌照擦傷

我不信你輕輕一碰後保桿就破了

這種謊 你說給鬼聽阿
說真的
你講的我也不相信
7-11的招牌不都是一根粗鐵柱的嗎?這種要撞到斷還有水泥路邊護欄, 會只有保桿破還彈出來只有外觀擦傷?


我也不信!

鬼才相信!

阿當pc042984

#51

是為了省油嗎 ?

Anderson

#52

回應 shin810647 (我聽你在放屁~) 所寫
回應 deananderson (安德森) 所寫
回應 shin810647 (我聽你在放屁~) 所寫
還好吧!
前陣子我鄰居lexus is250
還是is200 沒記清楚

前保險桿被擦撞

掉下來的是保麗龍😰


講話要有根據 

有圖有真像 IS250有內鐵的



你是字不會看嗎

那或許是is200吧

我就在現場

還幫鄰居撿回來

一大片保麗龍

或是你也能附上is200的前保險桿撞車照片

謝謝



照這樣說法 那我也可以講說...

前陣子鄰居小林家的大兒子 還是二兒子我也沒看清楚 看到他砸壞東西 掉下來一些碎玻璃 

這樣看來 是不是兩位(兒子)都要抓去審問? 這種模稜兩可的說法(看法) 真的是...😰


抱歉 本人無法同時負擔兩臺車😇 IS200有無內鐵的照片 無法提供出來 因此我也不敢明確的說 有還是沒有 

M@N

#53

回應 deananderson (安德森) 所寫
回應 shin810647 (我聽你在放屁~) 所寫
回應 deananderson (安德森) 所寫
回應 shin810647 (我聽你在放屁~) 所寫
還好吧!
前陣子我鄰居lexus is250
還是is200 沒記清楚

前保險桿被擦撞

掉下來的是保麗龍😰


講話要有根據 

有圖有真像 IS250有內鐵的



你是字不會看嗎

那或許是is200吧

我就在現場

還幫鄰居撿回來

一大片保麗龍

或是你也能附上is200的前保險桿撞車照片

謝謝



照這樣說法 那我也可以講說...

前陣子鄰居小林家的大兒子 還是二兒子我也沒看清楚 看到他砸壞東西 掉下來一些碎玻璃 

這樣看來 是不是兩位(兒子)都要抓去審問? 這種模稜兩可的說法(看法) 真的是...😰


抱歉 本人無法同時負擔兩臺車😇 IS200有無內鐵的照片 無法提供出來 因此我也不敢明確的說 有還是沒有 


IS300 前保桿



IS300 後保桿




小瞄瞄

#54

回應 mfy852 (EVO X我要買) 所寫
回應 markwangs (mark) 所寫
通常日系車所謂美規的車種有內鐵的機會很大,日規的很多都沒有,因為美國有法律規定多少公里下撞擊,保險桿不能變形,日本沒有規定....我的映像中是這樣

有內鐵沒內鐵誰好?我相信有內鐵的可以幫我省下不少小碰撞的修理費用,但是車架會如何我就不曉得了,至於大碰撞通常都很慘,保住車廂完整最重要


所以美國的撞擊測試看看就好!!😀

台灣的車去撞肯定成績有差!!

國慘車沒有一台有通過歐盟或美國道路安全協會的撞擊測試
看不見的地方能偷就偷,已經不再感到驚訝了

VinCEnT

#55

回應 0958853263 (一渦輪增壓一) 所寫
.....根據我觀察結果~國產車2.0CC 以下 幾乎後保都沒有內鐵~😩除了FORD~~😲
但是前保 至少都會有根內鐵 只是粗細不同~!
而進口車 幾乎 不管前面後面 都會有內鐵的🙂
內鐵我認為是蠻重要的 至少發生小追撞 不至於直接碰撞車輛主體結構~造成高額之維修費~!


我印象中也是這樣...
日系國產車幾乎後保桿都沒有內鐵,
好像很正常...

我本來想去裝, 但總覺得浪費錢又浪費油...
據說有內鐵大撞時有效果.
小撞時只會多花錢?
真的嗎?
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Civic 2.0S caliper + 303mm brake disc

ChuanEn

#56

[quote=nickhsu_tw (nick)]
回應 madison (私人空間) 所寫
回應 nickhsu_tw (nick) 所寫
回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫
回應 madison (私人空間) 所寫


看你的留言..總覺得你是在打擊HONDA的車車

十之八九你絕不是CRV的車主..怎麼可能車主會不曉得自己車子的情況..

還講的很像是旁觀的第三者依樣

我的C8撞斷一根7-11的招牌 還有水泥路邊護欄 保桿雖破但往內縮還彈出來..外觀根本不像有撞到 只有牌照擦傷

我不信你輕輕一碰後保桿就破了

這種謊 你說給鬼聽阿
說真的
你講的我也不相信
7-11的招牌不都是一根粗鐵柱的嗎?這種要撞到斷還有水泥路邊護欄, 會只有保桿破還彈出來只有外觀擦傷?


我也不信!


我也不怕你去問 清境農場上的7-11經理姓蔡..你可以去看看她在路邊的招牌..

還蠻新的 也可以去問哪經理 快兩年前 招牌是不是被一台c8撞斷過..

招牌是保險陪的 我也不曉得陪多少 路邊水泥護欄到現在還少一塊 沒補上

網友們都很有神通 怎沒人去河南廠打聽一下阿 只會網路說嘴砲...

清境上頭的仁愛鄉分局 市我跟哪經理作筆錄的地方



看來小弟保丙式險還是有風險的...
但乙式又太貴了...

小瞄瞄

#57

回應 vincentjou (VINCENT) 所寫
回應 0958853263 (一渦輪增壓一) 所寫
.....根據我觀察結果~國產車2.0CC 以下 幾乎後保都沒有內鐵~😩除了FORD~~😲
但是前保 至少都會有根內鐵 只是粗細不同~!
而進口車 幾乎 不管前面後面 都會有內鐵的🙂
內鐵我認為是蠻重要的 至少發生小追撞 不至於直接碰撞車輛主體結構~造成高額之維修費~!


我印象中也是這樣...
日系國產車幾乎後保桿都沒有內鐵,
好像很正常...

我本來想去裝, 但總覺得浪費錢又浪費油...
據說有內鐵大撞時有效果.
小撞時只會多花錢?
真的嗎?

我家曾經有一台裕隆第一代尖兵,那是差不多20年前製造的
前後保桿內不止有內鐵,還有經壓縮的保利龍
現在國慘車好像偷工減料已成家常便飯了

甘願就好

#58

小弟的車是WISH 前保桿有內鐵+保麗龍
後保桿只有保麗龍 所以就自己花三千多
去裝內鐵..😞
的確國產車有許多車都無後保桿內鐵..🙂
喜歡嗎??爸爸買不起..

窮酸倫(RPM車手)

#59

雖然CV8跟CRV沒有內鐵..但是撞擊的潰縮都能保有不錯的安全性..只是在被親到的時候保桿都有一定程度的損壞..輕則烤漆了事..重責就比須更換保桿加烤漆了................
個人還是覺得有內鐵會比較好..尤其在速度不快的情況下撞擊..起碼保桿後面還有內鐵可吸收一些撞擊力..減輕保桿的損害..反之沒內鐵就比較無法預知受害的程度了..............
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~

藍色天空

#60

回應 0958853263 (一渦輪增壓一) 所寫
.....根據我觀察結果~國產車2.0CC 以下 幾乎後保都沒有內鐵~😩除了FORD~~😲

但是前保 至少都會有根內鐵 只是粗細不同~!

而進口車 幾乎 不管前面後面 都會有內鐵的🙂

內鐵我認為是蠻重要的 至少發生小追撞 不至於直接碰撞車輛主體結構~造成高額之維修費~!

我馬三2.0S也有前後保桿內鐵.....馬自達誠意感覺還不錯......😀

henny

#61

●沒有內鐵?!‧‧‧‧‧‧全力支持國內汽車工業的消費者怎麼還會有此「迷思」呢?過去20 年間,台灣汽車工業的演化是→‧‧‧‧將保險桿有內鐵→作到變成無內鐵!然後給您DVD、給您塑膠仿核桃木、給您半透氣仿皮椅。

●我的愛車都無此「迷思」的,只是絕版而已,它們的前後保險桿內是捷克原裝鋼樑,不是內鐵!另一台休旅車是西班牙原裝鋼樑,有實戰經驗,曾經在7年前於西濱後龍段以60km/h追撞金全壘打;完全無變形。而金全壘打4門則變成無尾熊,我用第三財損險賠對方27萬修車。

●提供大家參考,人命安全是無價的!

※發自【睿智感悟‧恆久魅力】的SKODA-Octavia明銳車主之訊息。

🙂