U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

152

則留言

共 8 頁

blhsing(blhsing)

於

2010/09/16 09:08:01

發文

#2598875 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 kaede5032 (便當大白) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣ 所寫
你把業代弄緊張了
可悲的反T部隊的最後辭藻。偶爾來點新鮮的話如何？😌

我只知道這篇文裡面，筆戰開始後上面的紅字還比較早出現...

別因為別人意見跟你不同後就只知道罵人反T...


護T/L自衛隊
好像討論區沒說到T/L好話的都歸類是反T吧
😆😆😆😆
對於車輛的價值，每個人都有權利發表意見。

我只是感覺不到來這台車.....好在哪裡!

馬上又有人...發出低級的訊息
回應 blhsing (blhsing) 所寫

真奇怪，就像超級星光大道有些不爭氣的同學被評審罵不會唱歌之類的評語時沒人會誤會這些同學是真的不會唱歌一樣，我的文意指的是相對的會與不會應該是在明顯也不過，偏偏就是有人要裝作看不懂努力去曲解，扮文盲有這麼好玩嗎嗎？😰每次看到只要有人貼了T/L的文章底下馬上就會有一堆反T/L的瘋狗去把T/L咬得像是一文不值一樣就覺得很好笑，真懂車的人會只看得到T的缺點卻看不到優點？說IS-F是底盤先天不足的買菜車的人看了影片後卻又改口說C63本來就是舒適取向所以舒適贏者為優？我不過是點出反T人士的矛盾而已，是非大家心裡自有定數。






回應 blhsing (blhsing) 所寫



我什麼時候說有那款車是完全的廢物了？每款車都各有所長也各有缺點，其較弱的部分相對於在這方面較強的車款固然形同廢物，但不代表其它方面就沒有可取之處。每個人視自己的需求與偏好選擇最適合的車款，有這麼困難嗎？

話都你在講唷，別人不能發表意見是逆。【你說別牌的爛，別人都不能說LEXUS】




之前再三說LFA只值250萬的不就是你嗎？自己都不會覺得好笑？稍微有點常識的人都知道你完全單純是來亂的，你居然還有臉說自己只是發表意見？以單一標準論事以理性論事對反T人士來說真是太奢求了。

關於車價問題!ISF出價2500萬【別人喊貴】關你啥事，積極的叫囂反應?

今天換成我要買TOYOTA_CAMRY的話，一台就算全新的10萬塊台幣，我就事還要殺價。

今天換成我不買法拉利的話，就算一台599賣到9000萬我也覺得便宜。

我爽出250萬買ISF~你管我喔

看看你們護T隊一整個嘴臉U-CAR上面討論區，會口出惡言的不就都是自稱高級T的LEXUS護衛隊吧!

明知是惡意亂搞還能理直氣壯為自己的惡搞護航的這種事也只有反T的瘋狗才做得到。不好意思，罵到狗了。對於網路的垃圾我實在沒有什麼好話可說的，請自便。

周爸(tm20)

於

2010/09/16 09:30:28

發文

#2598948 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫


明知是惡意亂搞還能理直氣壯為自己的惡搞護航的這種事也只有反T的瘋狗才做得到。不好意思，罵到狗了。對於網路的垃圾我實在沒有什麼好話可說的，請自便。

😲😌低級到一個離譜

AMG128(labor)

於

2010/09/16 09:31:19

發文

#2598951 IP 75.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 kaede5032 (便當大白) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
一切都是相對的，說C63只會跑直線當然是相對於IS-F說的，這實在是再明顯也不過了吧？文意有這麼艱深嗎？😰

那把話稍微轉一下說IS-F過灣比較有利直接不是很好...

說C63只能跑直線就像是在說C63過彎碰到IS-F就變成廢物一樣...

你說相對的...那IS-F相對的在直線上碰到C63也是廢物囉
說IS-F相對的在直線上碰到C63也是廢物，一點也沒錯啊。可取所需，不必因為C63的直線較強就把IS-F說得一文不值，這才是我一開始回給樓上一堆捧C63的人的重點。有這麼難懂？😌


那你開的車跑不贏IS-F 直接拿去報廢好了


+1
他又再亂凹了,MOTOR TREND在Reno-Fernley國際賽車場上有將M3/ ISF/C63及EVO X拿來實測
M3 2分34秒20
EVO X 2分36秒05
ISF 2分38秒60
C63 2分39秒
說真的看不出ISF比C63強多少,如果彎道真這麼強,那怎會輸M3這麼多,而和C63差不到1秒

blhsing(blhsing)

於

2010/09/16 09:31:23

發文

#2598952 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫


明知是惡意亂搞還能理直氣壯為自己的惡搞護航的這種事也只有反T的瘋狗才做得到。不好意思，罵到狗了。對於網路的垃圾我實在沒有什麼好話可說的，請自便。

😲😌低級到一個離譜

見鬼說鬼話。😴

blhsing(blhsing)

於

2010/09/16 09:34:02

發文

#2598963 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 labor (AMG128) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 kaede5032 (便當大白) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
一切都是相對的，說C63只會跑直線當然是相對於IS-F說的，這實在是再明顯也不過了吧？文意有這麼艱深嗎？😰

那把話稍微轉一下說IS-F過灣比較有利直接不是很好...

說C63只能跑直線就像是在說C63過彎碰到IS-F就變成廢物一樣...

你說相對的...那IS-F相對的在直線上碰到C63也是廢物囉
說IS-F相對的在直線上碰到C63也是廢物，一點也沒錯啊。可取所需，不必因為C63的直線較強就把IS-F說得一文不值，這才是我一開始回給樓上一堆捧C63的人的重點。有這麼難懂？😌


那你開的車跑不贏IS-F 直接拿去報廢好了


+1
他又再亂凹了,MOTOR TREND在Reno-Fernley國際賽車場上有將M3/ ISF/C63及EVO X拿來實測
M3 2分34秒20
EVO X 2分36秒05
ISF 2分38秒60
C63 2分39秒
說真的看不出ISF比C63強多少,如果彎道真這麼強,那怎會輸M3這麼多,而和C63差不到1秒
IS-F在直線上輸C63這麼多，圈速卻比C63快，這不是靠彎道快才能補回來難道是靠瞬間移動？😰

Liam(sisao)

於

2010/09/16 09:36:18

發文

#2598972 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫


明知是惡意亂搞還能理直氣壯為自己的惡搞護航的這種事也只有反T的瘋狗才做得到。不好意思，罵到狗了。對於網路的垃圾我實在沒有什麼好話可說的，請自便。

😲😌低級到一個離譜



究竟是誰比狗或是垃圾還低
這裡所有人大概也只有一個人一直不知道

blhsing(blhsing)

於

2010/09/16 09:40:52

發文

#2598994 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sisao (sebastien) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫


明知是惡意亂搞還能理直氣壯為自己的惡搞護航的這種事也只有反T的瘋狗才做得到。不好意思，罵到狗了。對於網路的垃圾我實在沒有什麼好話可說的，請自便。

😲😌低級到一個離譜



究竟是誰比狗或是垃圾還低
這裡所有人大概也只有一個人一直不知道
物以類聚，狗仗人勢？

deerhunter(ultimate)

於

2010/09/16 09:55:39

發文

#2599061 IP 250.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
我又是什麼時候說過這種話？有的話請把資料貼上來。我跟一天到晚把有錢人與世界首富掛在嘴邊的那位「車神」講話的內容與方式也差太多了好不好。😰

原本有區隔
不過越來越像了
像到讓人懷疑是分身

Liam(sisao)

於

2010/09/16 09:57:03

發文

#2599066 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 onetwolo (倪啞達) 所寫
回應 sisao (sebastien) 所寫
回應 onetwolo (倪啞達) 所寫
回應 onetwolo (倪啞達) 所寫

不過 c63 AMG 和 IS-F 的對決確實精彩 ! 😊



不過我個人的看法是 BENZ C63 AMG 的報價算是非常有誠意的,我可能會選 BENZ ,因為家裏有一台
跟貿易商買的 BENZ ,但並非指 ISF 不好,而是目前為止沒接觸過 LEXUS ,可能要擁有以後才能比較,
歐洲的看法是 ISF 可是一台可敬的對手喔!
🙂


如果以C63和ISF美國當地的售價來看
選配之後價格相近
在台灣ISF報價388萬
C63卻要435萬
應該算不上很有誠意吧
只是相較於M3離譜的價格要來的好一些


我是說台灣賓士 C63AMG 與它同牌的性能車款報價來比,台灣 IS-F 不是報 400 萬嗎?
🙂


U-CAR首頁 ISF價格388萬開出

以MB AMG車系來說
和國外選配之後的價格差異最小的其實是CLS63
即使SL63的差異度都還比較小
以AMG系列來說，C63差價的還算是多的
只有和M3驚人的價錢相比，C63也才能顯出那一點點優惠

不過這都不是問題
買得起C63或是想買的人才不會在意我說的這些屁話

blhsing(blhsing)

於

2010/09/16 10:03:02

發文

#2599079 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ultimate (unknowable) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
我又是什麼時候說過這種話？有的話請把資料貼上來。我跟一天到晚把有錢人與世界首富掛在嘴邊的那位「車神」講話的內容與方式也差太多了好不好。😰

原本有區隔
不過越來越像了
像到讓人懷疑是分身
Whatever. 你心裡清楚得很就好。

Liam(sisao)

於

2010/09/16 10:03:27

發文

#2599081 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 sisao (sebastien) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫


明知是惡意亂搞還能理直氣壯為自己的惡搞護航的這種事也只有反T的瘋狗才做得到。不好意思，罵到狗了。對於網路的垃圾我實在沒有什麼好話可說的，請自便。

😲😌低級到一個離譜



究竟是誰比狗或是垃圾還低
這裡所有人大概也只有一個人一直不知道
物以類聚，狗仗人勢？


累了
人還是要知道自己的能力到哪裡
有一些障礙不是努力就能破除
不要學一些科學家
一直試著和人類以外的東西溝通

blhsing(blhsing)

於

2010/09/16 10:07:38

發文

#2599092 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sisao (sebastien) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 sisao (sebastien) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫


明知是惡意亂搞還能理直氣壯為自己的惡搞護航的這種事也只有反T的瘋狗才做得到。不好意思，罵到狗了。對於網路的垃圾我實在沒有什麼好話可說的，請自便。

😲😌低級到一個離譜



究竟是誰比狗或是垃圾還低
這裡所有人大概也只有一個人一直不知道
物以類聚，狗仗人勢？


累了
人還是要知道自己的能力到哪裡
有一些障礙不是努力就能破除
不要學一些科學家
一直試著和人類以外的東西溝通
你大概是剛來的，第一天認識台灣汽車論譠畸形的反T部隊文化，也不能怪你。

有錢真好(money0394)

於

2010/09/16 11:03:19

發文

#2599276 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
為什麼L牌車不能被講?

為什麼比L牌差 就可以說別人是廢物?

又不是在做人身攻擊 或者講誰的老母

為什麼結果看起來 卻是一樣的反應😲

周爸(tm20)

於

2010/09/16 11:30:41

發文

#2599393 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 money0394 (Money) 所寫
為什麼L牌車不能被講?

為什麼比L牌差 就可以說別人是廢物?

又不是在做人身攻擊 或者講誰的老母

為什麼結果看起來 卻是一樣的反應😲


😆😆😆

低級的人不會因為開LEXUS而更有水準。

但是LEXUS會因為沒有水準的人辯護而變成低級。

blhsing(blhsing)

於

2010/09/16 12:12:41

發文

#2599530 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 money0394 (Money) 所寫
為什麼L牌車不能被講?

為什麼比L牌差 就可以說別人是廢物?

又不是在做人身攻擊 或者講誰的老母

為什麼結果看起來 卻是一樣的反應😲
我有說誰是廢物？我只是針對某些逢T就完全失去汽車常識而改以對它牌車款完全不同的標準與方式對待的人說出他們的行為應得的形容詞罷了。在這討論區上其它還有理性的人早就懶得跟這些人多說了，我只是把許多還有理性的人想說卻又早已懶得說的話直說而已。之前在LFA的討論串裡不是還有個不斷強調自己要買下LFA當場砸爛的瘋子？嘿，這樣的論調居然也還能得到一堆反T瘋狗的附和。你難道認為用瘋子和瘋狗形容這幫人有任何不當嗎？沒錯，這樣的形容詞很難聽，但形容這樣以為亂而亂的人卻恰到好處。你說不是嗎？

小明~~(comsm)

於

2010/09/16 12:15:06

發文

#2599536 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
兩台選我還是選c63😆

JC(jacky680419)

於

2010/09/16 12:18:36

發文

#2599546 IP 12.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 comsm (小明~~) 所寫
兩台選我還是選c63😆


我選吉利😆

小明~~(comsm)

於

2010/09/16 12:22:03

發文

#2599559 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jacky680419 (傑佛瑞-破) 所寫
回應 comsm (小明~~) 所寫
兩台選我還是選c63😆


我選吉利😆

吉利是殺小😲

JC(jacky680419)

於

2010/09/16 12:26:12

發文

#2599573 IP 12.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 comsm (小明~~) 所寫
回應 jacky680419 (傑佛瑞-破) 所寫
回應 comsm (小明~~) 所寫
兩台選我還是選c63😆


我選吉利😆

吉利是殺小😲


大陸車阿😇

周爸(tm20)

於

2010/09/16 12:59:28

發文

#2599712 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 money0394 (Money) 所寫
為什麼L牌車不能被講?

為什麼比L牌差 就可以說別人是廢物?

又不是在做人身攻擊 或者講誰的老母

為什麼結果看起來 卻是一樣的反應😲
我有說誰是廢物？我只是針對某些逢T就完全失去汽車常識而改以對它牌車款完全不同的標準與方式對待的人說出他們的行為應得的形容詞罷了。在這討論區上其它還有理性的人早就懶得跟這些人多說了，我只是把許多還有理性的人想說卻又早已懶得說的話直說而已。之前在LFA的討論串裡不是還有個不斷強調自己要買下LFA當場砸爛的瘋子？嘿，這樣的論調居然也還能得到一堆反T瘋狗的附和。你難道認為用瘋子和瘋狗形容這幫人有任何不當嗎？沒錯，這樣的形容詞很難聽，但形容這樣以為亂而亂的人卻恰到好處。你說不是嗎？


吃飽太閒阿~

有錢買下它來砸爛~~又怎樣?

你管人家要如何...

動不動就說人瘋狗~~

我看亂咬的是你吧!
熱門新聞
320kW快充、750km續航 新CLA純電版搭800V系統
全新世代Mercedes-Benz CLA即將問世。根據工程師的說法，純電版CLA可在兩次各10分鐘的快充間行駛接近1,270公里。
2025東京改裝車展 小改VW Golf R與GTI登場
小改款Golf與Golf GTI車系已在日本市場預售，預計將於本月份正式上市。而Golf R車系預計也將於近期揭露預售內容。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2025 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.