[quote=s75830 (s75830)]

	回應 8015438 (我愛好車) 所寫
	回應 s75830 (s75830) 所寫 一個單純的是非問題也能搞的沸沸揚 建議身為執法高官的起訴人, 好好想一下民主國家法律的最終目的為何? 😌 第一 開單為開單人員而非管理單位，相信要當任開單員都必須有接受過職前訓練，而開單員並未遵循規定開單被懲處也是應當的 第二 依照開單員的行為事實就是觸犯偽造文書，就這件事情相對能夠讓其他開單員有個警惕 或許看在大部分人的眼裡這個案例是有點過份，但這就是法律 如果都以社會觀感來看待事情，那麼還需要法律幹麻呢?

真的是浪費司法資源小題大作
除非能證明該婦人是故意
否則第211條偽造公文書並不罰過失犯
說真的我是檢察官的話
接到這種案子就直接不起訴了麻
移送跟起訴跟審判跟定罪
插很大
不過一般人不懂
那個檢察官提告
應該只是要嚇嚇他而已
檢察官查無犯罪事實要怎麼提公訴？
就算有
依照刑事訴訟法253條便宜不起訴便可

	回應 jay_r521 (阿杰的計程車) 所寫
	只是為了30元就告人 30元上面???????????????????????????? 不必了!! 我不要這種人當檢察官.....

你還不夠格有這種權力

基本上～在我們懂法律的人眼中

這要成案定罪機會微乎其微

檢察官搞不好是不只第一次被這樣

才不爽要提告嚇嚇那人

前面也有人說了

在高雄常無緣無故繳過費又被多夾一張單子

檢察官這樣提告

是可以發揮一點警惕作用啦

話說台北也有這種事

提告後符合構成要件

警察是可以函送法辦

不過想這種小不垃圾的CASE

還要證明該婦人是故意

如果提告的是一般人我看八成是查無實證不起訴

不過今天提告的是檢察官

如果承辦的檢察官不願意得罪學長

也許真的會鬧上法院吧？機率應該很低～

因為依第161條檢察官要負實質舉證責任

不然法院就直接駁回起訴

這種小CASE要有該婦人是故意的實證？

到哪裡生出這種證人啊～～

	回應 19780724 (饅頭) 所寫
	好誇張😲😲😲 為了區區30元,欺負一個低收入戶的老百姓😰

+1

	回應 hunterpc (狂夢) 所寫
	回應 s75830 (s75830) 所寫 一個單純的是非問題也能搞的沸沸揚揚 先排除提告人為檢察官而給他看待成一般普通老百姓 遇到有付錢投幣預繳停車還被開停車收費單那會作何感想? 而相信在高雄也一堆人都吃過這種悶虧了，明明就有投錢停車而時間還沒過，回來卻發現雨刷上多了張收費單 這明顯突顯制度出現問題，而不是以社會觀點來評論，對就是對，不對就是不對 既然做了停車開單員這個行業就應該按照程序來，而不是隨意亂開單 制度的不對是沒錯 這位檢察官可以把事件反映給高雄市政府知道請他們解決就好 而不是針對該名員工控告他 不管該名員工身分背景如何 他是在高雄市政府工作 就該反映該級主管 告員工有用嗎能改變甚麼嗎

我覺得有差

這就像殺雞儆猴

把事情搞大了

人人都知道,收費員常常不管投幣機,因為使用投幣機的人很少

讓收費員們能了解注意投幣機的重要性

但,個人覺得,是投幣機機制的問題,應該參考國外的收費流程,沒有投幣的停用車輛,是請警察直接開單?還是請人工再夾單?
如果兩個都並行,其實還滿浪費資源的
除了要設置投幣機(固定成本),還要收費員的薪水(流動成本),不小心還有投幣機被投假幣的成本

要防堵不投幣也亂停,可以設置攝影機(這個比人工便宜太多了),不過有減少就業機會的缺點,這個職缺似乎是養活某部份人的方法之一

收費員本來就是納稅人給的恩惠,自己要有所體認才是

	回應 65201 (神奇小小仙) 所寫
	回應 lee5751 (Hwa) 所寫 回應 8015438 (我愛好車) 所寫 😌 真不知該說啥! 😌 這個叫王八蛋!😀 網路上請謹言慎行 不要以情緒性字眼攻訐 如果這位檢察官知道了 您可能就有麻煩了 以後發言前請三思

大大 不要罵我 !!!!!!

這樣就沒事了吧 ㄎㄎㄎㄎ😝

竟有檢察官為了30塊大費周章告一個收費員
😆哈~~證明台灣司法人員太閒，可能除了扁案已外，沒有其他事情可以做

建議馬政府派這些檢察官多參加一些淨灘或掃街的活動，做一下環保吧~

而且看這洪主任檢察官，一臉福相的樣子~

建議馬政府要求台灣司法人員建立體能標準，要求不用太高啦，比照國軍就好了

相信這些檢察官，應該會比較用心去工作

不會整天想要沒事找事做，浪費國家資源

而且台灣檢察官也超愛上電視的，讓他們忙一點沒空上電視，也可以順便讓他們戒掉這個壞習慣
一舉三得啦~😆
　
　
　

英明的檢察官也順便替我做主吧
去年我也被誤開停車單阿
我根本沒有出現在開單區
卻寄來一張催繳單
差點引起家庭革命
英明的檢察官替我做主吧
起訴胡市長好了
原因沒有盡職監督下屬公務員😰😰😰😰😰

又是一件｢弱勢被強勢欺壓｣的戲碼，大家不知道有沒有印象不久前，一個媽媽哭訴說因為一成服務費沒付他的孩子被扣留的事情嗎？媒體總是喜歡化身正義使者，從不針對事情的本質去探討，違規就是違規，犯法就是犯法，卻都只因為是看到表面很可憐，然後就把對的人對的是講得很齷齪，對與錯的界線全部訴諸情緒性的認知。確實這樣的案例，收費員要是認錯了只要能改，這位檢察官也有度量的寬恕，確實是皆大歡喜。不過我想或許中間曾經發生了讓檢察官也忿忿不平的態度，才會轉而用這樣強勢的手段，冒著被輿論社會不諒解，堅持要告這個收費員。工作上的疏失導致的錯誤去影響到他人，原本就該被懲罰，就是因為只30元大多數的人都會想說不多隱忍不發，那這樣收費員就可以放心的製造疏失嗎？上次的牛排館扣人事件我發現優卡上面的都是好人，都是同情弱勢的好鄉民們，所以講這些一定又是會惹來攻訐的，不過我還是要贊同有些大大們的說法，錯的就是錯，不能太情緒用事。當然也希望這位檢察官可以高抬貴手，放過這個收費員一馬。

典型的只敢拍蒼蠅,王敢打老虎的!

一般人碰到檢察官, 大概都嚇得剩半條命, 大部份人絕對都是低聲下氣的, 誰敢頂撞檢察官!
真是標準的小題大作! 耍官威!😲😩😩😩

這真的是欺人太甚
雖然是很想開罵~
但是我也怕被告...😆

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	再來應該就是羈押禁見 防止串供脫逃吧 😌

記得要上手銬阿~~😊

這種事拍照 申訴就好
要提告 免了吧

記者訪問他 都說要回台北沒時間了
還有時間打官司阿

😌😌😌

小題大作😌

😌怎嚜有一堆人11號剛加入就對這個話題討論的這麼熱烈阿~~~唉呦~~~分明是~~~槍手(((((((((最看14fu3545j/3bp6xk7😝

真不知這些公樸是伸張正義,還是維護自我利益😆

	回應 aniceb2k (FOCUS大賽冠軍) 所寫
	回應 jay_r521 (阿杰的計程車) 所寫 只是為了30元就告人 30元上面???????????????????????????? 不必了!! 我不要這種人當檢察官..... 你還不夠格有這種權力 基本上～在我們懂法律的人眼中 這要成案定罪機會微乎其微 檢察官搞不好是不只第一次被這樣 才不爽要提告嚇嚇那人 前面也有人說了 在高雄常無緣無故繳過費又被多夾一張單子 檢察官這樣提告 是可以發揮一點警惕作用啦 話說台北也有這種事 提告後符合構成要件 警察是可以函送法辦 不過想這種小不垃圾的CASE 還要證明該婦人是故意 如果提告的是一般人我看八成是查無實證不起訴 不過今天提告的是檢察官 如果承辦的檢察官不願意得罪學長 也許真的會鬧上法院吧？機率應該很低～ 因為依第161條檢察官要負實質舉證責任 不然法院就直接駁回起訴 這種小CASE要有該婦人是故意的實證？ 到哪裡生出這種證人啊～～

麻煩...真是麻煩...
我只覺得
檢察官是公僕身分
也是百姓付錢頃的公職人員
自己在做什麼動作之前也要先考慮清楚
到底要情理法..
還是法理情...

他是人..還是個劊子手..

百姓負責監督..鑑定..其所作所為....

到洪檢的部落格，看看他怎麼說！

http://tw.myblog.yahoo.com/wellyxx/

	回應 wellyxx (wellyxx) 所寫
	到洪檢的部落格，看看他怎麼說！ http://tw.myblog.yahoo.com/wellyxx/

看了...原來是一個個案,也就是碰到1次不是好幾次
找不到收費員...就代表對方早下班,這個推論也有問題
反應而沒有協助處理的是委外管理民營業者,要申告的是卻是民營業者中的特定職員而非民營業者本身

這種不爽可以理解
這種做法一樣還是不太能認同

錯就錯...對就對.....只是處里方法有待商榷