#22
0
簡單說：
"五星的小車"和"四星的大車"來比，
同樣速度去撞一面厚牆，五星的小車贏。
兩車對撞，四星的大車比較安全。
"五星的小車"和"四星的大車"來比，
同樣速度去撞一面厚牆，五星的小車贏。
兩車對撞，四星的大車比較安全。
#23
0
 |
|  | ||||||||||
Accord 和 Fit 隨便抓兩台來測都有側氣簾,台本要加油啦 ......... ps: Yaris 真慘. | ||||||||||||
 |  |
回應 genesis2006 (Genesis) 所寫最強硬的車頭正面撞擊都這樣了..假如是國殘車後方撞擊測試不就更殘了..😩
請看..
買車的注意拉
#24
0
會買的也是很佩服他的勇氣
#25
0
感謝妳滴分享.........3Q..........🙂.........
#26
0
3k老大,以後要貼這種文章
為了您好,最好註明出處
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=9057
以下這段話是這次測試的主因
IIHS美國公路安全保險協會表示，當今各機構所進行的撞擊測試中，多是以標準化的障礙物來進行正面撞擊測試，但是在現實的道路上，充斥著各種形式的車輛，車輛發生撞擊的情況絕少會是標準化的障礙物，在大多數的情形下，迷你車將可能與中、大型房車，甚至是尺碼更大的SUV或Pick-up車型發生碰撞，為了驗證在此種情形下的安全性，IIHS美國公路安全保險協會進行了一項有趣的測試。
為了您好,最好註明出處
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=9057
以下這段話是這次測試的主因
IIHS美國公路安全保險協會表示，當今各機構所進行的撞擊測試中，多是以標準化的障礙物來進行正面撞擊測試，但是在現實的道路上，充斥著各種形式的車輛，車輛發生撞擊的情況絕少會是標準化的障礙物，在大多數的情形下，迷你車將可能與中、大型房車，甚至是尺碼更大的SUV或Pick-up車型發生碰撞，為了驗證在此種情形下的安全性，IIHS美國公路安全保險協會進行了一項有趣的測試。
中歳頗好道，晚家南山陲．
興來每獨往，勝事空自知．
行到水窮處，坐看雲起時．
偶然值林叟，談笑無還期．
#27
0
|
| | |
| Camry vs Yaris Accord vs Fit | |||
| |
有沒有Fit vs Yaris的照片
#28
0
#29
0
|
| | ||||||||||
這個測試不公平! Yaris,Fit,日本車沒像歐洲車這麼注重安全, Smart公司Fortwo這麼小台; ＩＩＨＳ怎麼不拿Polo 1.4來跟 Passat 2.0來撞撞看,相信會好很多. | ||||||||||||
| |
也許人家還在準備了也不一定
也有可能先以市佔率高的先丫！
VW在美國算是賣沒有很前面的車廠吧
也許FORD會在VW前也不一定（排順序）
#30
0
柴油配大車就能兼顧了!(省油+耐撞)😍
vanity planning: GLK220 CDI
#31
0
難解的問題
只能小心行車,別開太快
只能小心行車,別開太快
#32
0
個人覺得順順開當代步車就不錯啊🙂
有一分證據，
說一分真話。
#33
0
|
| | ||||||||||
這個測試不公平! Yaris,Fit,日本車沒像歐洲車這麼注重安全, Smart公司Fortwo這麼小台; ＩＩＨＳ怎麼不拿Polo 1.4來跟 Passat 2.0來撞撞看,相信會好很多. | ||||||||||||
| |
日本車沒歐洲車注重安全!?
別拿以前的老印象和台灣的國產車套用在車廠上
至少在美國歐洲日本當地賣的日本車根本不會不注重安全性這項
Polo和Passat沒有用同樣標準撞過怎能有成績好很多之說?
#34
0
|
| | |
| 小車遇到大車，撞的過才怪......😰 那同車廠也可以拿benz c系列去撞benz的拖車啊!!!! 這種比較是比較有爭議的。 還是該看看該有的主被動安全防護措拖比較客觀一些。🙂 | |||
| |
您真內行🙂
#35
0
|
| | |
| 小弟沒有任何偏見 但對國產車幾台短車頭的小車冒冷汗(實際看過事故)😌 | |||
| |
+1 我也看過
剛性再怎麼好.安全係數再怎麼高.
都敵不過=======>重力加速度
講都講不聽.........唉!~~
#36
0
所以說幾顆星的 那真的是考試在用的....
不管幾顆星 一上路見真章...Yaris星星滿滿 但死傷慘重
一樣要買小車 就值得好好考慮了😇
除非保證自己永遠能不偏不倚的正面撞到牆吧😆
不管幾顆星 一上路見真章...Yaris星星滿滿 但死傷慘重
一樣要買小車 就值得好好考慮了😇
除非保證自己永遠能不偏不倚的正面撞到牆吧😆
#37
0
感謝分享🙂
#38
0
於
2009/04/15 20:57:48
發文
|
| | |
| 小車遇到大車，撞的過才怪......😰 那同車廠也可以拿benz c系列去撞benz的拖車啊!!!! 這種比較是比較有爭議的。 還是該看看該有的主被動安全防護措拖比較客觀一些。🙂 | |||
| |
+1
如果不同級距真要比真的怎麼比都不公平，乾脆買聯結車最安全
若是小車對上速克達，官方也可以說速克達不耐撞，當心省油賠上命
意思就是要你多花錢買比較貴的車比較有保障...我覺得都是一種行銷手法想刺激消費用的
#39
0
|
| | |
如果不同級距真要比真的怎麼比都不公平，乾脆買聯結車最安全 若是小車對上速克達，官方也可以說速克達不耐撞，當心省油賠上命 意思就是要你多花錢買比較貴的車比較有保障...我覺得都是一種行銷手法想刺激消費用的 | |||
| |
原來 IIHS 是想刺激汽車市場救經濟啊！
爭是不爭，不爭是爭。
#40
0
怎麼說都沒用啦
還是在國內銷售冠軍ㄋㄟ
行李箱都能裝飛機勒
😍
還是在國內銷售冠軍ㄋㄟ
行李箱都能裝飛機勒
😍
#41
0
我想應該就是在能力所及範圍內,盡量挑選大一點的車了.😌
共
69
則留言