希望可以像工研院那位一樣順利破案
頂一下...

	回應 fenfen (浪子心) 所寫
	小弟之前開過第三代對這輛車的外觀尾燈甚許了解 只能提供以下幾點..讓小護士的哥哥參考看看 南大路197號23點32分24秒 這張圖 百分之百為 Ford Mondeo Metrostar(沒錯是他) 1.尾燈燈光反射的緣故 無法很準確的辨識 但是經過網友強化畫面數質之後 70%可以確定為三代車尾燈 因為尾燈亮起之後之後中間還有隔一條線 為雙橫燈 2.此車原廠配圈為銀色系 監視器畫面的鋁圈有60%是原廠鋁圈 胎皮為205/50應該也沒改過 3.避震器有60%也沒改裝過 因為輪胎離車拱的高度也為原廠形狀 4.此車有60%無貼隔熱紙 在燈光不足的條件下還能看見後座椅頭枕 5.此車有天窗..請小護士的哥哥 可至福特詢問一.二代Metrostar(沒錯是他)天窗版內裝為米色或黑色!? 6.從監視器看來..天窗版的車型內裝如果是黑色系..那這輛車100%有裝雷絲椅套 米色頭枕與銀色車身在燈光不足下看起來很相近(小弟認為那不是椅套)而是米色內裝 經過小弟抽絲剝繭之後 希望可以對小護士的死因 有所幫助 哥哥加油!!有問題可以呼叫我!!

簡直是柯南~~

有柯南幫忙~~

快破案嚕~~

🙂

	回應 honda2005 (卡夢) 所寫
	回應 fenfen (浪子心) 所寫 小弟之前開過第三代對這輛車的外觀尾燈甚許了解 只能提供以下幾點..讓小護士的哥哥參考看看 南大路197號23點32分24秒 這張圖 百分之百為 Ford Mondeo Metrostar(沒錯是他) 1.尾燈燈光反射的緣故 無法很準確的辨識 但是經過網友強化畫面數質之後 70%可以確定為三代車尾燈 因為尾燈亮起之後之後中間還有隔一條線 為雙橫燈 2.此車原廠配圈為銀色系 監視器畫面的鋁圈有60%是原廠鋁圈 胎皮為205/50應該也沒改過 3.避震器有60%也沒改裝過 因為輪胎離車拱的高度也為原廠形狀 4.此車有60%無貼隔熱紙 在燈光不足的條件下還能看見後座椅頭枕 5.此車有天窗..請小護士的哥哥 可至福特詢問一.二代Metrostar(沒錯是他)天窗版內裝為米色或黑色!? 6.從監視器看來..天窗版的車型內裝如果是黑色系..那這輛車100%有裝雷絲椅套 米色頭枕與銀色車身在燈光不足下看起來很相近(小弟認為那不是椅套)而是米色內裝 經過小弟抽絲剝繭之後 希望可以對小護士的死因 有所幫助 哥哥加油!!有問題可以呼叫我!! 簡直是柯南~~ 有柯南幫忙~~ 快破案嚕~~ 🙂

我也很佩服

	回應 fenfen (浪子心) 所寫
	小弟之前開過第三代對這輛車的外觀尾燈甚許了解 只能提供以下幾點..讓小護士的哥哥參考看看 南大路197號23點32分24秒 這張圖 百分之百為 Ford Mondeo Metrostar(沒錯是他) 1.尾燈燈光反射的緣故 無法很準確的辨識 但是經過網友強化畫面數質之後 70%可以確定為三代車尾燈 因為尾燈亮起之後之後中間還有隔一條線 為雙橫燈 2.此車原廠配圈為銀色系 監視器畫面的鋁圈有60%是原廠鋁圈 胎皮為205/50應該也沒改過 3.避震器有60%也沒改裝過 因為輪胎離車拱的高度也為原廠形狀 4.此車有60%無貼隔熱紙 在燈光不足的條件下還能看見後座椅頭枕 5.此車有天窗..請小護士的哥哥 可至福特詢問一.二代Metrostar(沒錯是他)天窗版內裝為米色或黑色!? 6.從監視器看來..天窗版的車型內裝如果是黑色系..那這輛車100%有裝雷絲椅套 米色頭枕與銀色車身在燈光不足下看起來很相近(小弟認為那不是椅套)而是米色內裝 經過小弟抽絲剝繭之後 希望可以對小護士的死因 有所幫助 哥哥加油!!有問題可以呼叫我!!

更正輪胎規格205/55/16
如果攝影機照出來的內裝是米色 那小弟可以更確定 這輛車不是第三代車型
而是2001年之後的 FORD METROSTAR 頂級天窗版

😠我也要頂！
哪有人撞了人就走
祝早日破案.........頂

從Mobile 01找到了相關錄影檔. 看看有沒有高手能解析車牌.

南大路東南街口23點32分25秒
http://xk41122.myweb.hinet.net/monitor/01.MP4

南大路197號23點32分24秒
http://xk41122.myweb.hinet.net/monitor/02.MP4

南大路137號23點32分39秒
http://xk41122.myweb.hinet.net/monitor/03.MP4

南大路22巷
http://xk41122.myweb.hinet.net/monitor/04.MP4
http://xk41122.myweb.hinet.net/monitor/05.MP4

南大路140巷
http://xk41122.myweb.hinet.net/monitor/06.MP4

南大路140巷對面
http://xk41122.myweb.hinet.net/monitor/07.MP4

只要請警方擴大搜索範圍圈內的監視器，一定可以查到相關的畫面，之後由近及遠，清查該車型的所有車輛，一定可以追到元凶。
很多死亡車禍都是這樣查出來的。

由警方出面調閱沿路所有監視器錄影資料, 應該不難得知肇事車輛, 警方應該有在做吧? 😵😵😵

是的
目前家屬正在積極調閱錄影影像
我想沒直接證據也沒法直指這輛車是(兇嫌)
但他肯定是目擊
唯一的希望就是他可以出面說明

事發當時就在路邊的住戶表示有聽見撞擊聲
但沒有出門查看
所以讓小護士躺在地上一個多小時後才被發現...完全延誤救援

人心....@#$%%^(&*)HBXZZ$%^*(&)&_).....😠

	回應 marantzz2002 (歐罵馬) 所寫
	是的 目前家屬正在積極調閱錄影影像 我想沒直接證據也沒法直指這輛車是(兇嫌) 但他肯定是目擊 唯一的希望就是他可以出面說明 事發當時就在路邊的住戶表示有聽見撞擊聲 但沒有出門查看 所以讓小護士躺在地上一個多小時後才被發現...完全延誤救援 人心....@#$%%^(&*)HBXZZ$%^*(&)&_).....😠

真是令人心痛!
😭😭😭

	回應 marantzz2002 (歐罵馬) 所寫
	是的 目前家屬正在積極調閱錄影影像 我想沒直接證據也沒法直指這輛車是(兇嫌) 但他肯定是目擊 唯一的希望就是他可以出面說明 事發當時就在路邊的住戶表示有聽見撞擊聲 但沒有出門查看 所以讓小護士躺在地上一個多小時後才被發現...完全延誤救援 人心....@#$%%^(&*)HBXZZ$%^*(&)&_).....😠

也不全然是人心不好 畢竟有太多想救人的好人

卻被當成肇事者判刑賠償的案例 還有誰想去惹這種腥

只能說法律像月亮

初一 十五 不一樣...

初二 十六 不像樣...

	回應 fenfen (浪子心) 所寫
	回應 marantzz2002 (歐罵馬) 所寫 是的 目前家屬正在積極調閱錄影影像 我想沒直接證據也沒法直指這輛車是(兇嫌) 但他肯定是目擊 唯一的希望就是他可以出面說明 事發當時就在路邊的住戶表示有聽見撞擊聲 但沒有出門查看 所以讓小護士躺在地上一個多小時後才被發現...完全延誤救援 人心....@#$%%^(&*)HBXZZ$%^*(&)&_).....😠 也不全然是人心不好 畢竟有太多想救人的好人 卻被當成肇事者判刑賠償的案例 還有誰想去惹這種腥 只能說法律像月亮 初一 十五 不一樣... 初二 十六 不像樣...

好心人被誤會是時有聽聞

但被當成肇事者判刑賠償就太離譜了

肇事擦撞都有撞擊點及微物殘留

法院不會不查的.

	回應 coconut (天天開心) 所寫
	回應 fenfen (浪子心) 所寫 回應 marantzz2002 (歐罵馬) 所寫 是的 目前家屬正在積極調閱錄影影像 我想沒直接證據也沒法直指這輛車是(兇嫌) 但他肯定是目擊 唯一的希望就是他可以出面說明 事發當時就在路邊的住戶表示有聽見撞擊聲 但沒有出門查看 所以讓小護士躺在地上一個多小時後才被發現...完全延誤救援 人心....@#$%%^(&*)HBXZZ$%^*(&)&_).....😠 也不全然是人心不好 畢竟有太多想救人的好人 卻被當成肇事者判刑賠償的案例 還有誰想去惹這種腥 只能說法律像月亮 初一 十五 不一樣... 初二 十六 不像樣... 好心人被誤會是時有聽聞 但被當成肇事者判刑賠償就太離譜了 肇事擦撞都有撞擊點及微物殘留 法院不會不查的 認同你的說法

認同開心大的說法😌

	回應 coconut (天天開心) 所寫
	回應 fenfen (浪子心) 所寫 回應 marantzz2002 (歐罵馬) 所寫 是的 目前家屬正在積極調閱錄影影像 我想沒直接證據也沒法直指這輛車是(兇嫌) 但他肯定是目擊 唯一的希望就是他可以出面說明 事發當時就在路邊的住戶表示有聽見撞擊聲 但沒有出門查看 所以讓小護士躺在地上一個多小時後才被發現...完全延誤救援 人心....@#$%%^(&*)HBXZZ$%^*(&)&_).....😠 也不全然是人心不好 畢竟有太多想救人的好人 卻被當成肇事者判刑賠償的案例 還有誰想去惹這種腥 只能說法律像月亮 初一 十五 不一樣... 初二 十六 不像樣... 好心人被誤會是時有聽聞 但被當成肇事者判刑賠償就太離譜了 肇事擦撞都有撞擊點及微物殘留 法院不會不查的.

就是會被誤會被當成肇事者 新聞也時常播報這類案例 搞到好心人士不該有的困擾

就算法院環給好心人士一個公道 也有聽過被害者家屬 不死心的不斷指控 好心人士的案件

就因為好心人士沒有目擊者的協助之下 也造成好心人士 不該有的折磨

	回應 fenfen (浪子心) 所寫
	回應 coconut (天天開心) 所寫 回應 fenfen (浪子心) 所寫 回應 marantzz2002 (歐罵馬) 所寫 是的 目前家屬正在積極調閱錄影影像 我想沒直接證據也沒法直指這輛車是(兇嫌) 但他肯定是目擊 唯一的希望就是他可以出面說明 事發當時就在路邊的住戶表示有聽見撞擊聲 但沒有出門查看 所以讓小護士躺在地上一個多小時後才被發現...完全延誤救援 人心....@#$%%^(&*)HBXZZ$%^*(&)&_).....😠 也不全然是人心不好 畢竟有太多想救人的好人 卻被當成肇事者判刑賠償的案例 還有誰想去惹這種腥 只能說法律像月亮 初一 十五 不一樣... 初二 十六 不像樣... 好心人被誤會是時有聽聞 但被當成肇事者判刑賠償就太離譜了 肇事擦撞都有撞擊點及微物殘留 法院不會不查的. 就是會被誤會被當成肇事者 新聞也時常播報這類案例 搞到好心人士不該有的困擾 就算法院環給好心人士一個公道 也有聽過被害者家屬 不死心的不斷指控 好心人士的案件 就因為好心人士沒有目擊者的協助之下 也造成好心人士 不該有的折磨

😌😌😌

往上推
😌我想, 除非有高官或高階司法人員及家屬作祭品遇上這種事. 不然...再久都是一樣吧.

繼續推
想到就傷心
😭😭😭

再頂~~
希望早日破案

我又頂~~
不知處理得如何了