#22
0
於
2009/04/24 13:18:21
發文
 |
|  | |
| 我押汽油降3角 柴油降5角 😀 | |||
 |  |
回應 yur (我要自由) 所寫我押...
今天不加油,明天再加...😆
#23
0
|
| | |
本來就不合理等於加油被剝兩次皮只能安慰自己至少是繳到國庫只要不是中飽私囊就好...😞 台塑連油價公式都不用訂～～只要等中油宣布就跟進你覺得合理嗎？ 但是私人企業是會怕人民抵制的。就如同你講的企業要對股東負責... 更何況中油和台塑基本面根本不同為什麼油價會一樣？折扣我覺得到很像百貨公司賣東西..價掛的高高的再打個折吸引更多人上門 你講的人家如果是國庫我倒是不介意～～如果是私人當然就會抵制不加 以不到逼不得已我也不會開車，如果在台北我是覺得捷運還蠻方便～～只是大家為了方便還是開車居多... | |||
| |
其實都一樣啦，中飽私囊，只是進少數人還是多數人的口袋
吃乾淨的不留證據，有證據就自己立法(反正永遠的多數)，還會違法嗎?
台塑本來就不用訂，然後ˋ玩折價優惠，這就是銷售手法(哪家企業不是?)
合理? 台灣只能兩家在玩，進口的用貨物稅卡死，不合理的是政策
當然利用政策利益賺錢的商人也有錯，不過比起不開放自由競爭的市場
卻讓圍在小圈圈裡面的人，賺飽喝足還認為他們是應該的，那才是錯的離譜
認同的是否應該好好思考，這種行為的合理性?
老是講國庫就不介意，莫非閣下是公務員，領的是人民的薪水，吃的是國糧嗎?
你在民間消費，賺的錢要繳稅，卻被人合法的分配利益，你不在意，我卻很在意
抽我豬母稅，房屋、地價、燃料、牌照稅，我不用管他用去哪裡?
只因為多數立法就是合理? 政府用的合理，我們就要照單全收?
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
祝福黃小妹妹，希望你脫離人世的痛苦，在另外一個世界快樂的生活。
#24
0
#25
0
|
| | ||||||||||
You got it!! 油價看跌 汽油降三毛 柴油降五毛 點他 | ||||||||||||
| |
文中提到"應可降"
不算官方公佈囉
🙂
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
祝福黃小妹妹，希望你脫離人世的痛苦，在另外一個世界快樂的生活。
#26
0
於
2009/04/24 13:40:25
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
文中提到"應可降" 不算官方公佈囉 🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
布爺是高手喔...
也許咱們苦民所苦的政府
最後會依此新聞的民意(表情投票)
決定最後的降幅...
#27
0
|
| | |
布爺是高手喔... 也許咱們苦民所苦的政府 最後會依此新聞的民意(表情投票) 決定最後的降幅... | |||
| |
那死定了，趕快發動萬人投票，因為高興的人太多了
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
祝福黃小妹妹，希望你脫離人世的痛苦，在另外一個世界快樂的生活。
#28
0
老是講國庫就不介意，莫非閣下是公務員，領的是人民的薪水，吃的是國糧嗎?
[/quote]
閣下想太多～～我如果是公務員還回應您幹嘛，幹嘛花時間跟您討論。又不會有獎品。
只是覺得台塑以開放油品自由市場為由，開放了結果有達到大家預期目標嗎。
只是單純的討厭企業陪政府一起欺壓人民。如果回溯自由市場機制打死中油那也不錯。
所以這些我們不能管的事～～我是想利用中油打壓台塑
當台塑客戶不足就有降價空間～西瓜就會偎大邊。這樣中油才會有壓力
畢竟民營企業必較容易下手～～
繳國庫只是安慰自己的話～～總比繳別人口袋好吧
稅是每個國家都有的～～台灣有沒有比較多我是不知
但是剛繳完牌照稅又來房屋稅和所得稅也很不爽啊～～😠
沒人繳稅是高興的吧～～只有調整自己的心態了
#29
0
|
| | |
閣下想太多～～我如果是公務員還回應您幹嘛，幹嘛花時間跟您討論。又不會有獎品。 只是覺得台塑以開放油品自由市場為由，開放了結果有達到大家預期目標嗎。 只是單純的討厭企業陪政府一起欺壓人民。如果回溯自由市場機制打死中油那也不錯。 所以這些我們不能管的事～～我是想利用中油打壓台塑 當台塑客戶不足就有降價空間～西瓜就會偎大邊。這樣中油才會有壓力 畢竟民營企業必較容易下手～～ 繳國庫只是安慰自己的話～～總比繳別人口袋好吧 稅是每個國家都有的～～台灣有沒有比較多我是不知 但是剛繳完牌照稅又來房屋稅和所得稅也很不爽啊～～😠 沒人繳稅是高興的吧～～只有調整自己的心態了 | |||
| |
不一定喔，公務員我看到的大部分都很閒咧
(好啦，不開玩笑了)
🙂
不過這種獨佔市場，要用中油壓台塑是不可能的
因為台塑還可以外銷，貨物稅降下來那時候，反而讓他們多賺很多，所以此行不可行囉
稅、稅、稅，台灣的稅基比歐美國家低，但是名目加起來的稅額比例，卻不比國外低
誰叫我們要過現代生活，有房子有車子就是該死的族群，只有所得的稅相對就比國外低
富人合法避稅的管道，所得稅的比例卻不到1%，遺產稅也降下來，這就是台灣
重點是那麼多稅，我們的公共建設有比較好嗎? 社會福利跟歐美國家有的比嗎? 唉............
當然要調整自己的心態，不過看到政客汲汲營利，卻沒有真的為民所思
不參政的小老百姓，雖然只能認人宰割，但不表示不用了解真相，伺機反撲
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
祝福黃小妹妹，希望你脫離人世的痛苦，在另外一個世界快樂的生活。
#30
0
不一定喔，公務員我看到的大部分都很閒咧
(好啦，不開玩笑了)
🙂
不過這種獨佔市場，要用中油壓台塑是不可能的
因為台塑還可以外銷，貨物稅降下來那時候，反而讓他們多賺很多，所以此行不可行囉
稅、稅、稅，台灣的稅基比歐美國家低，但是名目加起來的稅額比例，卻不比國外低
誰叫我們要過現代生活，有房子有車子就是該死的族群，只有所得的稅相對就比國外低
富人合法避稅的管道，所得稅的比例卻不到1%，遺產稅也降下來，這就是台灣
重點是那麼多稅，我們的公共建設有比較好嗎? 社會福利跟歐美國家有的比嗎? 唉............
當然要調整自己的心態，不過看到政客汲汲營利，卻沒有真的為民所思
不參政的小老百姓，雖然只能認人宰割，但不表示不用了解真相，伺機反撲[/quote]
😆呵呵～我也只是某些時段有閒，倒是您也不賴啊🙂
如果對於台灣他不想降價競爭只做外銷～從"大"方向來看至少還是對台灣有好處（撇開那些亂花錢的腦殘政客）
稅收要好好的應用真得是政治人物的大學問～～當然也不事件容易的事，應為這是看的到的事
我們只能期待真的會出現一個視民如己的人～～
如果國營和民營企業能如同金酒公司獲利回饋地方那才是人民之福～～
但是金門就這麼丁點大～～做福利是相對容易...
(好啦，不開玩笑了)
🙂
不過這種獨佔市場，要用中油壓台塑是不可能的
因為台塑還可以外銷，貨物稅降下來那時候，反而讓他們多賺很多，所以此行不可行囉
稅、稅、稅，台灣的稅基比歐美國家低，但是名目加起來的稅額比例，卻不比國外低
誰叫我們要過現代生活，有房子有車子就是該死的族群，只有所得的稅相對就比國外低
富人合法避稅的管道，所得稅的比例卻不到1%，遺產稅也降下來，這就是台灣
重點是那麼多稅，我們的公共建設有比較好嗎? 社會福利跟歐美國家有的比嗎? 唉............
當然要調整自己的心態，不過看到政客汲汲營利，卻沒有真的為民所思
不參政的小老百姓，雖然只能認人宰割，但不表示不用了解真相，伺機反撲[/quote]
😆呵呵～我也只是某些時段有閒，倒是您也不賴啊🙂
如果對於台灣他不想降價競爭只做外銷～從"大"方向來看至少還是對台灣有好處（撇開那些亂花錢的腦殘政客）
稅收要好好的應用真得是政治人物的大學問～～當然也不事件容易的事，應為這是看的到的事
我們只能期待真的會出現一個視民如己的人～～
如果國營和民營企業能如同金酒公司獲利回饋地方那才是人民之福～～
但是金門就這麼丁點大～～做福利是相對容易...
#31
0
|
| | |
😆呵呵～我也只是某些時段有閒，倒是您也不賴啊🙂 如果對於台灣他不想降價競爭只做外銷～從"大"方向來看至少還是對台灣有好處（撇開那些亂花錢的腦殘政客） 稅收要好好的應用真得是政治人物的大學問～～當然也不事件容易的事，應為這是看的到的事 我們只能期待真的會出現一個視民如己的人～～ 如果國營和民營企業能如同金酒公司獲利回饋地方那才是人民之福～～ 但是金門就這麼丁點大～～做福利是相對容易... | |||
| |
台灣的政治環境，要出一個真的愛民如己，也要他身邊的人(政黨)同意，難...難如上青天
金酒賺的錢不少，回饋地方也看的出來，的確比起本島的福利，表面上看起來是不錯
但是就像公司的架構，新聞上講，"平均"每個人分到多少紅利、股票
實際上咧? 大股東拿的才叫不成比例，所以平均數看起來好看
人性，不從基本面改，人人都只會跟著利益跑，無解
😌
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
祝福黃小妹妹，希望你脫離人世的痛苦，在另外一個世界快樂的生活。
共
30
則留言