10

則留言

Nissan Teana 安全性廣告

Adula

業者勤打廣告強調車體鋼材及安全,不如將廣告費省下來,送一台車到Euro NCAP 做撞擊測試,既可取信於消費者,又可建立起安全形象.

en banc

#2

回應 yindubin (Adula) 所寫
業者勤打廣告強調車體鋼材及安全,不如將廣告費省下來,送一台車到Euro NCAP 做撞擊測試,既可取信於消費者,又可建立起安全形象.

🙂
同意,老實說看到潛水艇不容易連結到道路安全,還不如Volvo 的撞側畫面來得有說服力,而且震撼。😇

3k

#3

回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 yindubin (Adula) 所寫
業者勤打廣告強調車體鋼材及安全,不如將廣告費省下來,送一台車到Euro NCAP 做撞擊測試,既可取信於消費者,又可建立起安全形象.

🙂
同意,老實說看到潛水艇不容易連結到道路安全,還不如Volvo 的撞側畫面來得有說服力,而且震撼。😇



+1

千夫指

#4

回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 yindubin (Adula) 所寫
業者勤打廣告強調車體鋼材及安全,不如將廣告費省下來,送一台車到Euro NCAP 做撞擊測試,既可取信於消費者,又可建立起安全形象.

🙂
同意,老實說看到潛水艇不容易連結到道路安全,還不如Volvo 的撞側畫面來得有說服力,而且震撼。😇


重點是:多數的消費者喜歡看潛水艇還是喜歡看撞車呢??

小灰豬

#5

回應 tonycow (千夫指) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 yindubin (Adula) 所寫
業者勤打廣告強調車體鋼材及安全,不如將廣告費省下來,送一台車到Euro NCAP 做撞擊測試,既可取信於消費者,又可建立起安全形象.

🙂
同意,老實說看到潛水艇不容易連結到道路安全,還不如Volvo 的撞側畫面來得有說服力,而且震撼。😇


重點是:多數的消費者喜歡看潛水艇還是喜歡看撞車呢??


看撞車+1

文華苑

#6

這款車的廣告,
核子潛艇和太空梭等級,
老實說看不大懂。

http://icar.yam.com/article/mkarticle.php?article=20090429002855

車身重要結構上特別採用980MPa超鋼材,此類鋼材亦被應用於製造核子潛艇,如:法國凱旋級、美國海狼級等潛艇。全車採用570Mpa以上高鋼性鋼材比例高達全車33%,為同級車的6.6倍,穩固車身,提高承受衝擊的剛性,保護車室內人員的安全。

動力系統部分導入全新第三代VQ引擎,運用太空梭之「脫氫鑽石鍍膜」(Hydrogen Free Diamond-Like Carbon Coating)技術,降低汽門頂筒的磨擦,減少動力耗損,使油耗表現更好。

大元

#7

但不知為何 2.5L 以下車款捨不得讓客戶選配到六個安全氣囊。

小月半-冒泡連連

#8

做撞擊測試較實際
每次都做莫名廣告
青鳥飛上天
TIIDA大肚
LIVINA黑皮
😰

歐普啦

#9

一開始也很難想像
把潛水艇聯想到車體的安全性
不過是要突顯是採用"潛艇級"的鋼材
其實TEANA也是有做撞擊測試的
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=94071
看官們可以去看看喔~
畢竟電視廣告是要在短時間給消費者留下強烈的行銷印象
撞擊測試放在電視上也感覺不出來跟其它的差異
(小弟的感覺啦)
上網看看要怎樣看都可以阿~

benedict

#10

要紅的方法,可以學MONDEO把車子吊起來,當自由落體摔就好了😀

KennyG

#11

回應 mazda2003 (小灰豬) 所寫
回應 tonycow (千夫指) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 yindubin (Adula) 所寫
業者勤打廣告強調車體鋼材及安全,不如將廣告費省下來,送一台車到Euro NCAP 做撞擊測試,既可取信於消費者,又可建立起安全形象.

🙂
同意,老實說看到潛水艇不容易連結到道路安全,還不如Volvo 的撞側畫面來得有說服力,而且震撼。😇


重點是:多數的消費者喜歡看潛水艇還是喜歡看撞車呢??


看撞車+1


看潛水艇相撞+100
之前好像英國跟法國有相撞過
兩台都剛好開雷達反偵測就撞上了