114



小hung(c04579)

2007/08/11 13:07:51

發文

#293757 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sakura10 (哈利) 所寫
高雄市的道路都很糟糕

+1,尤其是美術館區,最近不知道在做甚麼工程,幾乎所有的機車道都慘遭破壞😠,回填又隨隨便便,真不知道會害死多少機車族😠

另外不知道是否砂石漲價,最近看到很多新鋪的路都幾乎看不到石子參雜,導致路面強度不足(COST DOWN或偷工減料),稍微被大型車量壓碾過,路面即形成波浪狀,而且這種路面似乎比較光滑,機車族要自求多福了😞

前往討論:台灣現在最不平坦的道路在那?????????


小hung(c04579)

2007/08/10 22:08:55

發文

#293613 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 joeline (白帥帥) 所寫
更新日期:2007/08/10 04:39 記者: 王莫昀/台北報導
台灣車禍死亡率遠比歐美國家來得高,更是日本三倍,惟依據一項國內巿場調查顯示,但台灣車主買車時,除價格外,最重視的是車子性能、省油情況與外觀造型,車輛安全性在車主購買考慮排名上落居第五。

這項調查並發現,車主不但購買安全配備意願不高,還嚴重缺乏汽車安全知識,逾二成六的車主對車輛擁有的安全性能毫無所悉。

車禍死亡率 我為日三倍

依WHO統計,台灣的車禍死亡率,比起美日等國都要高。在主要國家道路交通事故,每十萬人車禍死亡率上,台灣在二○○五年即高達廿點八人,相對高出美國十四點六人與日本的七人,都高出很多。
想買新車的同學 參考一下!😀

1.這份報告詳細內容不得而知,不過若把機車死亡率也考慮進去,那麼台灣車禍死亡率當然遠比歐美國家及日本來
得高,台灣機車密度原本就比上述國家高很多,加上致死率又遠高於汽車,不知道您認為如何呢?
2.希望有人可以提出台灣真的汽車車禍死亡率,是否真的高於上述比較國家
前往討論:造型排第四 安全列第五 國人購車 只要漂亮不要命


小hung(c04579)

2007/07/11 21:45:36

發文

#282985 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
答案很簡單,因為車子不是他們的😠😠😠😠😠😠😠😠
前往討論:中油加油站為何要噴水霧?


小hung(c04579)

2007/07/11 21:44:09

發文

#282983 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fortune888 (forward) 所寫
台塑石化籌備期間,王永慶大老板曾說,台塑油價將會比中油的油價便宜25%以上,
可是台塑開賣之後,油價始終緊緊的跟著中油,大賺特賺.

一椒的油價,台塑的獲利是中油的〔6倍〕,
原因就是中油的經營結構成本太高,
舊政府沒有辦法處理的中油內部大包袱,新政府也是無能,仍然無法處理,
真的令人氣憤!

中油每年花幾十億所謂〔敦親睦鄰預算〕供立法委員+各鄉鎮花用.
立法委員可以管到中油的預算,卻是沒有發生制裁作用.


對台塑真的是無言😠,用六輕及大煉鋼廠來綁架環保,用台塑化來敲詐台灣人民,還滿口仁義道德,真是讓人感到😡

至於中油,只能用無藥可救來形容😌,只會用敲詐百姓來滿足少數人的利益,真的是😡😡😡
前往討論:可惡的中油!!


小hung(c04579)

2007/07/09 20:13:27

發文

#282152 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
也是最近買車,去看N牌的,業代態度都還不錯,馬上看車即可試車(可能生意不太好吧😭),第一個業代很憨厚,試完車後我足足站了5分鐘,等他來談價格,他就是不敢開口,後來只好走人(因為只試到3.5CVT款,我也擔心跟真正要購買車款有落差,因此沒有主動開口)。
第二個業代人也不錯,該營業所沒有我想要的車款,隨即開車載我們去其他營業所試車,就這樣跟她結了良緣

但是,請各位業代大大多做點功課吧,有些坊間配件價格也稍為了解一下,不然你會賠慘喔😆
前往討論:下雨天去看西瓜 自己笨嘛


小hung(c04579)

2007/07/08 16:07:39

發文

#281721 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote]
就是MONDEO  二代阿,最陽春的好像不到60萬
雙SRS跟ABS跟EBD跟預縮安全帶都是標配呢
可惜他賣不好。。。。。。。
當初他應該把這些取消,才符合台灣胃口呢
[/quote]

MONDEO賣不好,跟SRS跟ABS跟EBD跟預縮安全帶無關,而是跟品質有關吧[很悶
前往討論:2.7 INNOVA為什麼可以這麼便宜


小hung(c04579)

2007/07/08 14:18:52

發文

#281691 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.另外網友報價124萬加送二次免費保養,也是07年款式車嗎?如果是,那這價差太多了,因為業代報價138.126.96萬耶,如折11.7萬,那也還126.9萬,嗯!太貴了。

回:06年款式車,不過他沒DVD

2.不知是否可告知那124萬是在那裡的業代?[/quote]

回:台北市買的,你可去yahoo汽車VW板問id叫hung_kuo的,車是他買的
前往討論:vw passat 06/07 那一款較值買?


小hung(c04579)

2007/07/07 19:24:32

發文

#281474 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實開TOYOTA車主(ALTIS除外)都比較重視舒適,好開及省油,而其中省油最有效的方法就是避免開快車及大腳,因此就比較容易慢慢來,不過最大因素還是看人,敝人由ACCORD換成TEANA後,開車速度更慢了,因為對現今高油價政策實在無法消受,不過慢車的前提是不擋人路🙂
前往討論:TOYOTA的車主都蠻斯文的!?


小hung(c04579)

2007/07/07 19:16:24

發文

#281472 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
老弟去年11月牽06年份空車現金為124萬加上二次免費保養,若你牽06年式,價格當低於這個價吧(只折4萬?dvd跟本值不了多少錢)
前往討論:vw passat 06/07 那一款較值買?


小hung(c04579)

2007/06/26 20:10:28

發文

#278205 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chengyingtw (小林) 所寫
上星期去試車tiida 4D or 5D真的會暈😵
本來很中意tiida..試車過後就不考慮了


1.上次去試teana,結果也是會頭暈,原本以為是懸吊太軟😩,後來經網友點醒可能是新車味道造成,後來teana遷回家後,果然經一段時間就不會頭暈了😆
2.tiida也試了車,感覺很像之前的座駕K7,操控直接,寧靜度還不錯
前往討論:Tiida 1.8 5D 與 Altis 1.8抉擇


小hung(c04579)

2007/06/25 21:03:54

發文

#277863 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
PS.下雨天跑高速公路用定速...真的超可怕的啦,奉勸各位千萬不要試。
我定速在120,突然間壓到積水蠻深的,沒踩煞車呀;車速降下來的同時定速並沒有解除,此時剛好相反的電腦自動補油門。感覺就是【油門失控】,莫約一秒我趕緊點一下煞車解除了定速才回覆正常。

各位呀!千萬不要再下雨天開定速喔![/quote]


這就是缺少VAS及TCS的代價,為此才背叛HONDA投奔他牌(非T牌或H牌)

前往討論:2.4CRV3的優點與缺點


小hung(c04579)

2007/05/21 22:27:12

發文

#265841 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.新車試駕會頭暈,有時候是新車塑膠味造成,曾經試開過teana於時速30km就會頭暈😵(本人親自駕駛),還以為TEANA懸吊那麼軟,後來經業代提醒可能是新車塑膠味造成(因很多人向他反映過),果然多試駕幾次就不會了
2.以TRIBUTE跟CRV,個人認為CRV略勝一籌,畢竟TRIBUTE已出一段時間,跟CRV差了一個世代,或許也可考慮SUZUKI JP那一部
前往討論:請2007CRV3 與 MAZDA TRIBUTE車主請進


小hung(c04579)

2007/03/14 19:48:06

發文

#245106 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.怎麼沒有saab,suzuki?
2.Mercedes-Benz排14名,真讓人懷疑這份報告的真實性,除非考慮性能/價格比😲
3.日本車廠honda排第一不令人意外,但是所有車廠就....😝
前往討論:美國Consumer Report對美國車廠的大略評價


小hung(c04579)

2007/01/14 20:20:37

發文

#230307 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
>>只要能安全駕駛,
>>這兩台車都可以很安全!

不太同意🙂
老實說您能安全駕駛不代表其他人會遵守(例子太多了),因此選一部安全一點的車是很重要

若以K9與CRV來比,就安全性而言CRV較無贏面,因為底盤高,重心相對高,平地怕側撞,山路怕轉彎😭但是其也有
行車上的優點,譬如較崎嶇的路況或淹水區域,則佔有絕對的優勢😀


前往討論:CRV和雅歌K9何者較安全?

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策使用者條款