[quote=michaeltu0602 (miketu)][quote=c4828018 (Aken)]

	回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
	回應 c4828018 (Aken) 所寫 回應 mk2 (MK2) 所寫 回應 c4828018 (Aken) 所寫 至於有人提到核四的四千多億怎麼來的，很簡單，從蓋廠到停工的費用，加上重新發包的費用以及核四在這十年來可以發電所賺的費用… 轉貼 民國88年(1999年)3月17日，核四廠正式動工。 民國89年(2000年)10月27日，剛於同年3月18日當選中華民國總統的民主進步黨籍陳水扁，為了履行選舉中對反核人士做出的承諾，由行政院片面宣佈將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。此舉引起軒然大波，佔大多數的泛藍立法委員提案罷免總統，並提案通過移請監察院彈劾行政院。行政院隨即聲請司法院大法官解釋。 民國90年(2001年)1月15日，大法官會議作出釋字第520號解釋文：「行政院沒有不執行立法院通過法案的權力。」在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金的雙重壓力下，行政院與立法院達成復工協議，立法院同時收回總統罷免案。 民國90年(2001年)2月14日，行政院正式宣佈第四核能發電廠工程復工 仔細看一下 1999年3月才開工 2000年10月停工 2001年2月復工 有聽過蓋一個房子1000萬工期10年因為中間停工3個月要損失10年的房子效益?要損失4倍工程款的? 你怎麼算的? 事實是:台灣沒核四也不缺電 蓋核四的目的虛無飄渺? 恐怕只是另一個拉法葉佣金事件而已 哈，缺不缺電只在夏天才看得出來吧… 核四損失的並不是表面蓋廠房所花的錢，發出來的電量也要計算下去… 如果今天換成是一間半導體廠，你叫他蓋到一半，把管路、線路甚至已安裝的機台move out… 停個三年再來重新施工，這三年的損失算起來，至少夠蓋兩間以上的半導體廠… 在這三年中間，不單單只是施工費用及材料費用的問題，一個工程蓋到一半被停掉再復工，許許多多的建材跟設備不見得可以再繼續使用，而光是這中間所產出的產值才是可怕… 反正不管蓋什麼都有人反對，火力有空污的問題，水力有破壞環境的問題，核能大家怕核廢料… 但是沒有人敢大聲說，我不要用電… 中鋼的工作環境真的非常的惡劣，有進去看過的都知道，所以領高薪我也覺得理所當然… ---------------------------------------------------------------------------------- 我有點覺得好笑. 因為工作環境惡劣, 所以領高薪理所當然-------------- 真好笑!!! 根本狗屁不通. 我要是當中鋼CEO, 這些想法的人會被我開除光光.(當然就算我是, 也隨便開除不了人, 原因? 大家都知道) 有多少工作是因為工作環境惡劣所以用外籍勞工嗎?? 難不成, 這些外籍勞工都領高薪??? 只要給我一把刀, 我就能用"管理學上的理論" 當工具. 把中鋼的人事成本砍掉1/3, 王董想玩的就是這些. 他的競爭力主要也來自這個. 給王董一個機會, 我就會看到中鋼雞飛狗跳. 到時看會不會再拿工作環境惡劣當理由?? 至於核四, 把核一停掉就好, 一加一減, 誰都沒話說. 政治虛耗成本也最小, 搞不懂, 他們想甚麼?? 就像有時看到電視上需要幫忙的貧困人家一樣, 小孩一生好幾個, 叫人看了既感嘆又生氣.

現在中鋼是民營化,如果你是中鋼CEO,你想怎麼玩就怎麼玩,但如果有你說的這麼簡單就好.
不要說中鋼,隨隨便便一家工廠,想要砍掉1/3的人事成本都沒那麼簡單.
偏偏現在工作環境惡劣的場所,大多看不到幾個年輕人,羨幕別人領高薪,但是卻吃不了苦,真是可笑.
----------------------------------------------------------------------------
講的很好, 但是很笨. 要是中鋼悲慘那麼多人想進去幹嘛??? 是考心酸的嗎??? 我的觀察是, 年輕人不是怕工作環境惡劣, 吃不了苦, 而是希望工作有前途, 不然也要有較高待遇.
打個比喻, 挖大便一個月三萬, 你挖不挖?? 年輕人為甚麼要去挖呢?? 挖一個月可以, 難道要挖一輩子嗎??? 一個月二十萬, 挖不挖?? 說不定博士生也去挖!! 可是挖大便, 老闆只願意出三萬薪水, 怎麼辦??? 當然, 只有外籍勞工, 或是一些只出賣勞力下階層的人願意接. 不是年輕人不願意, 吃不了苦. 而是問題根本沒看清楚.
要砍掉1/3中鋼成本, 方法太多, 也很機車. 不多談. 但注意中鋼沒有外籍勞工喔, 只要拿這個當替代品就好.
我也是中鋼股東, 我對這間公司講些機車話, 不為過. 只是我認為, 中鋼還能再多壓些錢給股東罷了.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
打個比喻, 挖大便一個月三萬, 你挖不挖?? 年輕人為甚麼要去挖呢?? 挖一個月可以, 難道要挖一輩子嗎??? 一個月二十萬, 挖不挖?? <= 這個就是目前的處境,總歸一句,嫌錢少,以目前國人平均薪資3萬7左右,但實際上週遭的年輕人有多少是一個月賺不到2萬5的?時機好,當然可以挑工作,時機差,養活自己都有問題,還挑工作嗎?
而所謂工作有前途或高待遇,端看個人定義吧!沒有一個工作是絕對好或絕對壞,都有辛苦的一面.

	回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
	回應 c4828018 (Aken) 所寫 回應 mk2 (MK2) 所寫 回應 c4828018 (Aken) 所寫 至於有人提到核四的四千多億怎麼來的，很簡單，從蓋廠到停工的費用，加上重新發包的費用以及核四在這十年來可以發電所賺的費用… 轉貼 民國88年(1999年)3月17日，核四廠正式動工。 民國89年(2000年)10月27日，剛於同年3月18日當選中華民國總統的民主進步黨籍陳水扁，為了履行選舉中對反核人士做出的承諾，由行政院片面宣佈將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。此舉引起軒然大波，佔大多數的泛藍立法委員提案罷免總統，並提案通過移請監察院彈劾行政院。行政院隨即聲請司法院大法官解釋。 民國90年(2001年)1月15日，大法官會議作出釋字第520號解釋文：「行政院沒有不執行立法院通過法案的權力。」在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金的雙重壓力下，行政院與立法院達成復工協議，立法院同時收回總統罷免案。 民國90年(2001年)2月14日，行政院正式宣佈第四核能發電廠工程復工 仔細看一下 1999年3月才開工 2000年10月停工 2001年2月復工 有聽過蓋一個房子1000萬工期10年因為中間停工3個月要損失10年的房子效益?要損失4倍工程款的? 你怎麼算的? 事實是:台灣沒核四也不缺電 蓋核四的目的虛無飄渺? 恐怕只是另一個拉法葉佣金事件而已 哈，缺不缺電只在夏天才看得出來吧… 核四損失的並不是表面蓋廠房所花的錢，發出來的電量也要計算下去… 如果今天換成是一間半導體廠，你叫他蓋到一半，把管路、線路甚至已安裝的機台move out… 停個三年再來重新施工，這三年的損失算起來，至少夠蓋兩間以上的半導體廠… 在這三年中間，不單單只是施工費用及材料費用的問題，一個工程蓋到一半被停掉再復工，許許多多的建材跟設備不見得可以再繼續使用，而光是這中間所產出的產值才是可怕… 反正不管蓋什麼都有人反對，火力有空污的問題，水力有破壞環境的問題，核能大家怕核廢料… 但是沒有人敢大聲說，我不要用電… 中鋼的工作環境真的非常的惡劣，有進去看過的都知道，所以領高薪我也覺得理所當然… ---------------------------------------------------------------------------------- 我有點覺得好笑. 因為工作環境惡劣, 所以領高薪理所當然-------------- 真好笑!!! 根本狗屁不通. 我要是當中鋼CEO, 這些想法的人會被我開除光光.(當然就算我是, 也隨便開除不了人, 原因? 大家都知道) 有多少工作是因為工作環境惡劣所以用外籍勞工嗎?? 難不成, 這些外籍勞工都領高薪??? 只要給我一把刀, 我就能用"管理學上的理論" 當工具. 把中鋼的人事成本砍掉1/3, 王董想玩的就是這些. 他的競爭力主要也來自這個. 給王董一個機會, 我就會看到中鋼雞飛狗跳. 到時看會不會再拿工作環境惡劣當理由?? 至於核四, 把核一停掉就好, 一加一減, 誰都沒話說. 政治虛耗成本也最小, 搞不懂, 他們想甚麼?? 就像有時看到電視上需要幫忙的貧困人家一樣, 小孩一生好幾個, 叫人看了既感嘆又生氣.

現在中鋼是民營化,如果你是中鋼CEO,你想怎麼玩就怎麼玩,但如果有你說的這麼簡單就好.
不要說中鋼,隨隨便便一家工廠,想要砍掉1/3的人事成本都沒那麼簡單.
偏偏現在工作環境惡劣的場所,大多看不到幾個年輕人,羨幕別人領高薪,但是卻吃不了苦,真是可笑.

	回應 mk2 (MK2) 所寫
	回應 c4828018 (Aken) 所寫 至於有人提到核四的四千多億怎麼來的，很簡單，從蓋廠到停工的費用，加上重新發包的費用以及核四在這十年來可以發電所賺的費用… 轉貼 民國88年(1999年)3月17日，核四廠正式動工。 民國89年(2000年)10月27日，剛於同年3月18日當選中華民國總統的民主進步黨籍陳水扁，為了履行選舉中對反核人士做出的承諾，由行政院片面宣佈將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。此舉引起軒然大波，佔大多數的泛藍立法委員提案罷免總統，並提案通過移請監察院彈劾行政院。行政院隨即聲請司法院大法官解釋。 民國90年(2001年)1月15日，大法官會議作出釋字第520號解釋文：「行政院沒有不執行立法院通過法案的權力。」在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金的雙重壓力下，行政院與立法院達成復工協議，立法院同時收回總統罷免案。 民國90年(2001年)2月14日，行政院正式宣佈第四核能發電廠工程復工 仔細看一下 1999年3月才開工 2000年10月停工 2001年2月復工 有聽過蓋一個房子1000萬工期10年因為中間停工3個月要損失10年的房子效益?要損失4倍工程款的? 你怎麼算的? 事實是:台灣沒核四也不缺電 蓋核四的目的虛無飄渺? 恐怕只是另一個拉法葉佣金事件而已

哈，缺不缺電只在夏天才看得出來吧…
核四損失的並不是表面蓋廠房所花的錢，發出來的電量也要計算下去…
如果今天換成是一間半導體廠，你叫他蓋到一半，把管路、線路甚至已安裝的機台move out…
停個三年再來重新施工，這三年的損失算起來，至少夠蓋兩間以上的半導體廠…
在這三年中間，不單單只是施工費用及材料費用的問題，一個工程蓋到一半被停掉再復工，許許多多的建材跟設備不見得可以再繼續使用，而光是這中間所產出的產值才是可怕…
反正不管蓋什麼都有人反對，火力有空污的問題，水力有破壞環境的問題，核能大家怕核廢料…
但是沒有人敢大聲說，我不要用電…
中鋼的工作環境真的非常的惡劣，有進去看過的都知道，所以領高薪我也覺得理所當然…

	回應 fortune888 (TattooArm) 所寫
	回應 niniline1999 (尼斯) 所寫 回應 fortune888 (TattooArm) 所寫 回應 novie2 (打字狗) 所寫 回應 fortune888 (TattooArm) 所寫 回應 novie2 (打字狗) 所寫 回應 novie2 (打字狗) 所寫 回應 lan19761019 (不要逼我) 所寫 退火一下 這是上火吧..😰..有一家公司欠人家大概快1兆元..沒錯..它欠人家一兆元新台幣.然後每年都還在幾佰億的虧錢.可是它不會倒.為何..因為有我們扁哥在頂著啦..老闆是總統嘛沒辦法...😆 講的是台電.......台灣國營企業中只有一家沒負債.沒借錢.足額提撥退休金>>>>中油..另外每年還幫政府抽了1仟多億稅金.幫其它阿沙不魯錢坑政策扛500億負債..最後還要賺個佰八億的上繳立法院ㄜ...不過我看今年中油泥菩薩過江了....😆 台電是這幾年才虧損的嗎？ 中鋼這幾年賺的，比國民黨時代幾十年賺的還多好幾倍， 中船在國民黨時虧了幾百億，這幾年轉虧為平了， 你知道嗎？ 一樣的公司，不同管理方式，差很多． 人民的選票是偉大至高的 輸了就是輸了，多言無用． 贏的人不要像過去亂搞一通是人民的期待． 不懂就惦惦啦.中鋼是轉民營化才能賺大錢.現在中鋼跟中油一樣是國營的話.還能給它賺嗎?不叫它調降個30%"穩定一下物價"才怪.降到成本賣的中鋼那賺個屁..很多人想叫中油搞民營..我想這些人應該先想想荷包夠不夠厚.底子夠不夠深..不用甩政府的中油還會賣你95無鉛30.7塊??..ㄏㄏ... 你很懂？不要笑死人好不好？ 中鋼什麼時候民營化了？ 很懂？ 那中華電信有沒有民營化？中華電信賺不賺錢？ 很懂？叫人惦惦？ 😩😩😩 中鋼什麼時候〔民營化〕了？

中鋼現在確實是民營化沒錯，有興趣的話，請去翻一下今年他們的招生簡章及相關報導(關於考試加分的議題)，或許有人覺得中鋼福利很好，但是確實很辛苦，若有機會去中鋼的現場服務，大概就懂了…
至於有人提到核四的四千多億怎麼來的，很簡單，從蓋廠到停工的費用，加上重新發包的費用以及核四在這十年來可以發電所賺的費用…
很多人都希望台電跟中油民營化，但是我想大家都忽略了很重要的一個問題…
大多數的人只覺得今天經濟很差，所以只要不要再從人民的口袋裡面拿出錢來，這個就是好政府…
但是有沒有想過，國營事業的營收是交給誰，當然是政府，今天政府賺錢，自然而然福利就比較好談…
假設今天國營事業負債累累，短期內大家會覺得政府壓制物價是應該的，對人民是好的，但是長久下來，反而對人民很不利，國家沒錢就變窮，國家窮人民自然窮…
而且重點是，今天國營事業有很大部份，是去補貼用油用電大戶，大家可以去比較民生用電跟工業用電的費率之間的差別，相當於用人民的錢拿去補貼大老板，大家如果覺得很合理的話，那也ok…
加上台灣今天是一個島國，什麼資源都沒有，只能依賴進口，當然能源上漲的話，自然而然就受到影響…
最後，如果大家都覺得中油跟台電可以民營化的話，本人倒是很樂見，到最後只是拿一塊大石頭來砸自己的腳，因為只要一民營化，就變成所謂的企業，也沒有所謂的法定營餘這個部份，而企業的本質是"賺錢"，到時候只要賠錢，很簡單，就是漲價，至於要漲多少，以目前的原油跟燃料價格，油漲個四~五塊，電漲個一塊錢都很正常…
覺得貴的話，那不要用吧！不過以目前這個時代來看，沒電、沒油大家會受不了吧…
至於油電漲不漲，我是認為，現在這個社會，家家戶戶都要用電，但是卻不準發電廠跟變電所蓋在自家旁邊，這個邏輯我是覺得蠻好笑的，本人是認為要有使用者付費的觀念，用的少的繳的少，大用戶要相對的付出更多的代價，而不是一謂的壓制，等到有一天中油台電都破產了，或許大家就都不會在這邊吵來吵去吧…
反正到時候大概也回歸到農業社會，多好！！！

	回應 barry0903 (barry) 所寫
	牽車了~~~業務忘了給我裝鋁合金踏板 但A了測速雷達照後鏡跟車門上所後門邊兩各照後鏡會自動回收

你說的是油門踏板嗎？如果是的話，Civic 8原廠沒有出鋁合金踏板，原廠的只有maugn專用的踏板(一組大概五張小朋友)，當然這種價錢業代也不太可能會裝在你車上…
如果你要自行加裝的話，建議你可以去改裝廠找(副廠的大概1~2張小朋友)，一般的大賣廠會找不到…
我本身是civic 8車主，希望對你有所幫助…

哎，網路這種東西真的是說話不用負責任…
如果認識他的人想幫忙他的話，希望大家就不要在多說其他的話了，他最近已經夠慘了，關於他事就盡量少討論吧，事情只會越傳越難聽…
當然有受他幫忙過的人，自然而然也就知道他是個什麼樣的人…
不認識的人也只是透過別人來了解他，至於這樣的失真度有夠高是可想而知的…

	回應 ckshow (平時各忙各的) 所寫
	我兩年前從大學畢業,然後去當水電工!也是跟著老闆工地四處跑, 中午休息報紙鋪一鋪就睡地上了! 常常接觸到不同的工班組,有的煙酒檳榔不離身;工作兩個小時就聚在一起喝阿比仔,抽煙..等 然後完畢之後就亂丟也不收,在我眼中看來非常不以為意,為什麼一定要把自己搞得那麼沒水準, 就算是工人也能有高格調阿,這樣才能把外人的刻板印象改正! 而所謂的一技之長確不是那麼簡單所能擁有,就水電來講,該如何是配電如何算安培數該用多少安培的開關 就算是大學生,沒有好好去研究跟實地操作!你只會把電路用到燒掉.. 在建築業中我認為除了勞力的付出更須腦筋的活用!

嗯嗯，工地的生活就是這樣…
理論跟實際是有密切關系的，但是當理論跟實際相衝突時，通常是實際>理論，這方面到是有許多人嘴硬，一直堅持說理論上是如何如何…
而且在實際的工作場所中，有許多東西是學校沒教的事情(例如：用電讚打牆壁，裝上俗稱的壁虎<=看似簡單，打到手斷掉的大有人在)，除非有老師父願意好心提醒你，不然常常是需要自己吃過幾次悶虧才會學的到東西，技術性的東西沒那麼容易就可以偷的到…
其實我覺得是現在年輕人心態的問題，如果願意拉下臉，不要挑工作的話，其實還是有許多工作機會的…
以上純粹是工作六年多來的感覺，勿筆戰！

大約4500~5000左右…

	回應 timh (tim) 所寫
	回應 uakearcna (倫) 所寫 可以做輪拱隔音..也可用制震墊來降低噪音(底盤)........ 請問如果做輪拱隔音，這樣的價錢大概要多少呢?? 謝謝

我也投Civic 8 2.0S一票...

	回應 taiwan123 (youandme) 所寫
	回應 c50629888 (小揚) 所寫 回應 markwangs (mark) 所寫 衝阿~筆戰即將開打~不過我看一面倒都是ACCORD~ 2臺車我都去展示間看過~我個人覺得ACCORD質感比較佳~配備較不足~ CAMRY配備很炫~但是機械結構沒變動~質感沒比ACCORD好~ 2台車都很好啦~折價率都很低~ 小弟現在是開喜美六代,因為覺得車車老了,想換一台車車,於是心想換個品牌好了,於是選了new camry,希望我的決定是對的 🙂兩台的舒適程度絕對都比你之前的六代喜美好上太多了 CAMRY屬於新世代的車 個人覺得比ACCORD值得購買喔 好好享用你的CAMRY吧 不會後悔的啦

其實應該是說你比較喜歡開什麼樣的車子，喜歡舒適的話，那就選擇new camry，當然accord的舒適度比不上new camry，不過accord在某方面是贏過camry，兩台的引擎都算比較舊款的引擎，端看您個人喜好囉！兩台都是很棒的車子！！

	回應 kevinoh (手排菜鳥) 所寫
	終於重拾手排車 從朋友那裡接手了這台206RC 當初因為手排的關係遲疑了一陣子 不過朋友實在夠義氣 叫我先開看看 習慣再跟他買 開到現在3個多月 幾個問題請問一下有經驗的高手 是我換檔問題還是206本身就有的問題 覺得在換檔的時候會有頓 然後卡卡的感覺 之前因為都開自排車 沒這種感覺 有點不習慣 還有手排車起步都這麼快嗎 常常打到二檔就沒繼續換檔了 除了上高速之外 有人知道的話麻煩分享一下 謝謝

通常手排車換檔應該很順才對，我自己也是開手排車，如果你覺得換檔會卡卡的，有可能是因為你的離合器放太快加上油門沒有控制好造成的，時速在50km之內的話，通常三檔就很夠用了，假如覺得引擎聲有點拖的感覺，建議可以打到四檔，在市區這樣就很夠用了，手排車的油門反應跟油耗表現會比自排車來的好，以上是個人經驗，供您參考！！

我覺得閃得過就閃，旁邊有車或者沒法閃就只好撞了，必竟人命總是比狗命值錢(我沒有說狗命不值錢的意思)，請愛狗人事別公幹我，我自己也很愛狗，但是有時候為了要減少重大故的發生，也只能選擇損失最小的方式來解決，我認為你的決定是正確的，請多寬心！！

我也是想買2.0S的，我覺得你的配備不錯囉！
恭喜你買了一台自己喜歡的車子，對了，請問這樣辦到好多少錢？？

非原廠的應該蠻便宜的，我的老車曾換過前檔玻璃，印象中才換了3000，換了一年多了，也沒有什麼不清楚的問題發生，給你參考看看！！

明彥大大，我也要一份，麻煩mail一份給我，謝謝！
E-mail:c4828018@yahoo.com.tw