U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

28

則



K仔~(carter0828)

於

2008/05/25 14:30:34

發文

#488712 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 carter0828 (K仔~) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 carter0828 (K仔~) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
其實我看完了，到最後我想說幾句話
那些很自以為是的人，麻煩請去工研院發明吃水的汽車八
老是口口聲聲說發明不出來˙古代人還以為地球是平的
船開到海平面的那一條線，就會掉下去
不要再自以為是了，有本事就做給人家看，我看那個視覺，跟K的
發言很像被01停權的某一些帳號
太自以為是，01不能打筆帳，就跑來這裡
我看我也要來學跑大他們，改用貼圖了

不知道你是瞎子還是螃蟹.....
請問你哪隻眼睛看到我說發明不出來吃水的車子了＝口＝？

還有
我在０１的確有帳號
也是常潛水

我並沒有打筆戰～
只不過就這篇報導來論
是你自己在那邊扭曲我的言論而已ＸＤ


對阿我都是靠點字鍵盤在打字的
不知道你又是怎樣
常淺水...........光看註冊日期跟發言篇數，就自打嘴巴了
我眼睛很好有一雙明亮的雙眼，跟雙眼皮
怎樣羨不羨慕
羨幕的話要去怪你父母，沒給你生好看一點，在不然你自己砍掉重練摟
沒打筆仗，那你那麼的極端回應幹碼，我都很懶的看了
自打嘴巴，

註冊了三年卻只有3X篇文章
這不是潛水是啥~"~?
喔喔扯到我父母了啊~
這種發言在01早就被刪文了吧XD


妳不知道有啥叫做分身帳號阿
妳不要再開一堆帳號自圓其說
刪文好阿，你去叫01的網管來這裡刪我的文
老是在0101的她真的沒有多好啦
妳要是喜歡可以只去01拉，不用來這裡
連貼圖回應也被被譙
妳父母????她們˙有怎樣嗎?
妳還不事先扯到人，唉你這種人真的太自以為是了
就向樓上大大說的
妳說這是國中程度的化學或物理????
那就請你寫出化學式來八
寫不出來不要又轉移話題阿
淺水勒，那最近幹碼這樣踴躍發言
怕吃水的引擎研發出來，你會沒工作還是家產一落千丈😀😀😀😀😀😀

喔不好意思啊＠＠
我從來沒在同一個網站開過兩個帳號過XD
先扯到01的可是你喔^^
你到底是螃蟹還是瞎子啊= =
我是什麼時候說過這是國中程度的化學　囧
你要我寫哪條化學式？
水電解嗎？
還是你把水電解搞錯想成過氧化氫分解的化學式啊？
水電解：2 H2O → 2 H2 + O2
過氧化氫分解：2 H2O2 → 2 H2O + O2
不過說實在的這真的是國中的東西XD
還有我再重申一次
我從來就沒有說我怕吃水的引擎被研發出來=__=
不要再那邊為了嘴砲而嘴砲啦~
我繼續潛水去XD
前往討論：台灣友荃科技獨步全球 汽車加水就能跑
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2008/05/25 12:27:27

發文

#488599 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 carter0828 (K仔~) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
其實我看完了，到最後我想說幾句話
那些很自以為是的人，麻煩請去工研院發明吃水的汽車八
老是口口聲聲說發明不出來˙古代人還以為地球是平的
船開到海平面的那一條線，就會掉下去
不要再自以為是了，有本事就做給人家看，我看那個視覺，跟K的
發言很像被01停權的某一些帳號
太自以為是，01不能打筆帳，就跑來這裡
我看我也要來學跑大他們，改用貼圖了

不知道你是瞎子還是螃蟹.....
請問你哪隻眼睛看到我說發明不出來吃水的車子了＝口＝？

還有
我在０１的確有帳號
也是常潛水

我並沒有打筆戰～
只不過就這篇報導來論
是你自己在那邊扭曲我的言論而已ＸＤ


對阿我都是靠點字鍵盤在打字的
不知道你又是怎樣
常淺水...........光看註冊日期跟發言篇數，就自打嘴巴了
我眼睛很好有一雙明亮的雙眼，跟雙眼皮
怎樣羨不羨慕
羨幕的話要去怪你父母，沒給你生好看一點，在不然你自己砍掉重練摟
沒打筆仗，那你那麼的極端回應幹碼，我都很懶的看了
自打嘴巴，

註冊了三年卻只有3X篇文章
這不是潛水是啥~"~?
喔喔扯到我父母了啊~
這種發言在01早就被刪文了吧XD
前往討論：台灣友荃科技獨步全球 汽車加水就能跑
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2008/05/25 03:02:13

發文

#488437 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
其實我看完了，到最後我想說幾句話
那些很自以為是的人，麻煩請去工研院發明吃水的汽車八
老是口口聲聲說發明不出來˙古代人還以為地球是平的
船開到海平面的那一條線，就會掉下去
不要再自以為是了，有本事就做給人家看，我看那個視覺，跟K的
發言很像被01停權的某一些帳號
太自以為是，01不能打筆帳，就跑來這裡
我看我也要來學跑大他們，改用貼圖了

不知道你是瞎子還是螃蟹.....
請問你哪隻眼睛看到我說發明不出來吃水的車子了＝口＝？

還有
我在０１的確有帳號
也是常潛水

我並沒有打筆戰～
只不過就這篇報導來論
是你自己在那邊扭曲我的言論而已ＸＤ
前往討論：台灣友荃科技獨步全球 汽車加水就能跑
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2008/05/24 12:06:25

發文

#487739 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 carter0828 (K仔~) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 carter0828 (K仔~) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
拜託，有點物理常識好嗎？ 😆

加水就會跑，那請問電解能量哪裡來？這種能源轉換有效率嗎？ 😌

核融合原理跟電解水完全不一樣 😲

這個用在汽車上，感覺像是去騙創投的proposal 😀😀


我看阿真正不懂的是你
水是有哪幾種元素組成的
裡面有可以供燃燒的物質嗎?

還有妳有沒有聽過二氧化猛，不懂就不要講
講出來惹人笑話😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌


哈哈，那麻煩把化學式寫出來好嗎？ 順便把熱當量都計算出來 😆



這樣說起來，你好像粉厲害阿
一開始你也是打的很自滿
那麻煩妳，解說一下八
不要啥事情都說不可能
阿婆都會生小孩了，不相信有新聞可以爬
妳這種人看多了
新發明有何不好，第一次不成功，現在科技或許還不到那種階段
但你敢保證以後會不成功?
我記得看過一部法國片
一部MINI，安裝了科學家的電腦，還是啥我忘了
可以吃樹枝樹葉蘋果行駛
妳敢說這樣的科技在未來不會成功嗎?
還是你認為在你有生之年，看不到這樣的科技
講話不要一口氣否定掉，當初剛發明動力引擎還不是靠燒熱水去帶動的
現在只是發明另外一種反璞歸真的方式有何不可
妳這種墨守成規的人，不能接受些科技阿
真可憐ㄚ

潛水了這麼久
我還真看不下去了

我說你阿！
大家回覆的文章是都沒在看的嗎？
水電解產生氫氧來燃燒
這當然是一種能量的來源
但是！你有沒有想過電解的電要從哪呢？
最後還不是要弄個電瓶在車上
那乾脆直接電瓶接馬達帶動車子還比較快
雖然這兩種方法從能量守恆的觀點來看成效是一樣的
但是在現實生活中
處處都會損耗能量使之變成廢熱能
多一道程序就多浪費

還有你為什麼會提到二氧化錳？
水的電解跟二氧化錳何時扯上關係了.....
難道你把過水的電解想成過氧化氫分解成水和氧氣啦？
（附帶一提：二氧化錳在此反應中為催化劑）

套一句你自己講的
不懂就不要講，講出來惹人笑話



喔這樣阿，好久的潛水阿
還是換ID，你們既然物理都這樣厲害
為何不去實做呢?
老愛來這裡放砲
看看就好，"水"他目前可能是還要催化劑，但是日後呢?
不要講太多啦，等下去就對了
到時候出來只要加水的車，而且是普通的水
妳要不要買，會不會因為當初自以為是的觀念😝😝😝😝😝

哈！
我可沒說以後不會出現只需要加水就會跑的車喔～ＸＤ
看來現在網路上看別人文章斷章取義的人還是很多
就本首篇首篇的內容來說我只能說
老兄～那是不可能的！

另外～
你化學是不是該重修了？
為什麼”水”會需要催化劑？
我還真沒聽過元素ｏｒ化合物會需要催化劑.....


那個急著滅火幹碼
催化劑這個名詞是誰打出來的
附合你還裝傻，不要在這裡惹人笑
趕緊回你的房間，做春秋大夢八
還是是你中油員工，怕水引擎一發明出來
妳就無工作了

哈！
我笑了😀😀😀
還真不知道是誰先提到二氧化錳
說”水”需要催化劑的也是你先提的喔！ＸＤ
真是快笑翻了＝口＝”
前往討論：台灣友荃科技獨步全球 汽車加水就能跑
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2008/05/24 01:05:13

發文

#487482 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 carter0828 (K仔~) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
拜託，有點物理常識好嗎？ 😆

加水就會跑，那請問電解能量哪裡來？這種能源轉換有效率嗎？ 😌

核融合原理跟電解水完全不一樣 😲

這個用在汽車上，感覺像是去騙創投的proposal 😀😀


我看阿真正不懂的是你
水是有哪幾種元素組成的
裡面有可以供燃燒的物質嗎?

還有妳有沒有聽過二氧化猛，不懂就不要講
講出來惹人笑話😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌


哈哈，那麻煩把化學式寫出來好嗎？ 順便把熱當量都計算出來 😆



這樣說起來，你好像粉厲害阿
一開始你也是打的很自滿
那麻煩妳，解說一下八
不要啥事情都說不可能
阿婆都會生小孩了，不相信有新聞可以爬
妳這種人看多了
新發明有何不好，第一次不成功，現在科技或許還不到那種階段
但你敢保證以後會不成功?
我記得看過一部法國片
一部MINI，安裝了科學家的電腦，還是啥我忘了
可以吃樹枝樹葉蘋果行駛
妳敢說這樣的科技在未來不會成功嗎?
還是你認為在你有生之年，看不到這樣的科技
講話不要一口氣否定掉，當初剛發明動力引擎還不是靠燒熱水去帶動的
現在只是發明另外一種反璞歸真的方式有何不可
妳這種墨守成規的人，不能接受些科技阿
真可憐ㄚ

潛水了這麼久
我還真看不下去了

我說你阿！
大家回覆的文章是都沒在看的嗎？
水電解產生氫氧來燃燒
這當然是一種能量的來源
但是！你有沒有想過電解的電要從哪呢？
最後還不是要弄個電瓶在車上
那乾脆直接電瓶接馬達帶動車子還比較快
雖然這兩種方法從能量守恆的觀點來看成效是一樣的
但是在現實生活中
處處都會損耗能量使之變成廢熱能
多一道程序就多浪費

還有你為什麼會提到二氧化錳？
水的電解跟二氧化錳何時扯上關係了.....
難道你把過水的電解想成過氧化氫分解成水和氧氣啦？
（附帶一提：二氧化錳在此反應中為催化劑）

套一句你自己講的
不懂就不要講，講出來惹人笑話



喔這樣阿，好久的潛水阿
還是換ID，你們既然物理都這樣厲害
為何不去實做呢?
老愛來這裡放砲
看看就好，"水"他目前可能是還要催化劑，但是日後呢?
不要講太多啦，等下去就對了
到時候出來只要加水的車，而且是普通的水
妳要不要買，會不會因為當初自以為是的觀念😝😝😝😝😝

哈！
我可沒說以後不會出現只需要加水就會跑的車喔～ＸＤ
看來現在網路上看別人文章斷章取義的人還是很多
就本首篇首篇的內容來說我只能說
老兄～那是不可能的！

另外～
你化學是不是該重修了？
為什麼”水”會需要催化劑？
我還真沒聽過元素ｏｒ化合物會需要催化劑.....
前往討論：台灣友荃科技獨步全球 汽車加水就能跑
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2008/05/24 00:54:08

發文

#487466 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
拜託，有點物理常識好嗎？ 😆

加水就會跑，那請問電解能量哪裡來？這種能源轉換有效率嗎？ 😌

核融合原理跟電解水完全不一樣 😲

這個用在汽車上，感覺像是去騙創投的proposal 😀😀


我看阿真正不懂的是你
水是有哪幾種元素組成的
裡面有可以供燃燒的物質嗎?

還有妳有沒有聽過二氧化猛，不懂就不要講
講出來惹人笑話😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌


哈哈，那麻煩把化學式寫出來好嗎？ 順便把熱當量都計算出來 😆



這樣說起來，你好像粉厲害阿
一開始你也是打的很自滿
那麻煩妳，解說一下八
不要啥事情都說不可能
阿婆都會生小孩了，不相信有新聞可以爬
妳這種人看多了
新發明有何不好，第一次不成功，現在科技或許還不到那種階段
但你敢保證以後會不成功?
我記得看過一部法國片
一部MINI，安裝了科學家的電腦，還是啥我忘了
可以吃樹枝樹葉蘋果行駛
妳敢說這樣的科技在未來不會成功嗎?
還是你認為在你有生之年，看不到這樣的科技
講話不要一口氣否定掉，當初剛發明動力引擎還不是靠燒熱水去帶動的
現在只是發明另外一種反璞歸真的方式有何不可
妳這種墨守成規的人，不能接受些科技阿
真可憐ㄚ

潛水了這麼久
我還真看不下去了

我說你阿！
大家回覆的文章是都沒在看的嗎？
水電解產生氫氧來燃燒
這當然是一種能量的來源
但是！你有沒有想過電解的電要從哪呢？
最後還不是要弄個電瓶在車上
那乾脆直接電瓶接馬達帶動車子還比較快
雖然這兩種方法從能量守恆的觀點來看成效是一樣的
但是在現實生活中
處處都會損耗能量使之變成廢熱能
多一道程序就多浪費

還有你為什麼會提到二氧化錳？
水的電解跟二氧化錳何時扯上關係了.....
難道你把過水的電解想成過氧化氫分解成水和氧氣啦？
（附帶一提：二氧化錳在此反應中為催化劑）

套一句你自己講的
不懂就不要講，講出來惹人笑話
前往討論：台灣友荃科技獨步全球 汽車加水就能跑
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/08/05 12:56:10

發文

#291526 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jetlee (Jet lee) 所寫
沒有吧

棒棒糖人 並沒有舉起牌子阿

舉起來之後 又因為暖胎罩的線 纏住前懸吊 又延誤幾秒.


您說的是第一次換胎.......

第二次換胎時棒棒糖人已經舉起牌子

Alonso卻遲遲等了十秒(此時Hamilton已經在後面等待換胎)

棒棒糖人是在剩下1:48秒時舉牌

Alonso卻是在剩下1:38秒時才離開

而Hamilton是在剩下1:32秒時開始換胎

離開時已經只剩下1:26秒

再加上他出Pit所需的時間

當然不夠Hamilton做時間阿

Alonso實在是...

U-CAR的報導竟然還說"智取"???

唉
我呸😡
前往討論：無能的法拉利及massa!!....悲哀的小黑!!!
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/07/07 12:35:51

發文

#281395 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jetlee (Jet lee) 所寫
回應 johnnieteng (rossi~kimi) 所寫
回應 jetlee (Jet lee) 所寫
把法國站扣掉

把kimi積分 跟massa積分比一比
(反正兩個人各有一場未完賽)😇


請問依下massa開過ferrari已經第2年,而且之前也是開sauber(ferrari引擎ㄉ),如果沒贏kimi那不就很沒面子,
況且對一個剛到ferrariㄉ車手來講也不公平阿~~😌😌😌😌


問題就在第一站阿
他第一站就拿個冠軍

對各位看官來說 Kimi & Ferrari & F2007 根本是絕配
以往跟Mclaren八字不合的現象應該消失了

誰又知道 之後的六站 表現卻是讓人😰
反觀Massa表現 卻是只要沒出啥亂子 應該就能上頒獎台(出亂子應該只有兩次 )

這也就是 大家覺得Kimi 跑得不像kimi 甚至有媒體說Ferrari要把他換掉 之類的傳言

回來談談風洞
我覺得風洞問題 只會影響 Ferrari跟其他車隊的差異
並不會影響kimi 跟 Massa差異 畢竟 他們倆是開相同設計的車子

可別忘記MASSA在第一站排位賽時變速箱故障...
如果沒故障的話澳洲站的分站冠軍或許不是KIMI也說不一定...
前往討論：怪Kimi有問題的人應該住嘴了~~~
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/07/02 13:39:28

發文

#279951 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看了自己錄下來的好幾次
Massa根本就沒有擋到Hamilton
在入第一個彎之前Kimi就已經在Hamilton前面了
前往討論：法國站..法拉利大勝利!!
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/07/02 13:34:04

發文

#279949 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
他本來就是三停策略...
前往討論：法國站中 Hamilton 為什麼要進去第三次?
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/06/12 21:52:11

發文

#273431 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 carter0828 (K仔~) 所寫
回應 chinghuai (秋山) 所寫
我想最悶的應該是本田車隊及雙巴，
眼看亞久里車隊跟佐藤在今年賽季已經拿下了四個積分，
目前本田車隊跟雙巴都還掛零。

還有Williams車隊也領先Toyota車隊，
看來今年副廠打正廠的戲碼真是一大看點。


還好RedBull還打不到Ferrari😰


不好意思更正一下...
是STR不是RedBull😵
前往討論：請為佐藤歡呼~
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/06/12 21:50:27

發文

#273430 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chinghuai (秋山) 所寫
我想最悶的應該是本田車隊及雙巴，
眼看亞久里車隊跟佐藤在今年賽季已經拿下了四個積分，
目前本田車隊跟雙巴都還掛零。

還有Williams車隊也領先Toyota車隊，
看來今年副廠打正廠的戲碼真是一大看點。


還好RedBull還打不到Ferrari😰
前往討論：請為佐藤歡呼~
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/05/10 20:22:10

發文

#262391 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是那個星星自己在自欺欺人,不要理他😩←星星出現了！
前往討論：西班牙大家看好誰能上頒獎台？
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/04/22 22:13:12

發文

#256419 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你說的是放羊的星星吧？

主角說他是亞洲第一位賽車手(這當然是劇情所需)...
這代表著劇中一定要有F1嗎？
會有這句話只是希望讓其他人知道他的賽車實力...而不代表劇中會出現F1😞
在劇中只是開改裝車比賽！
前往討論：笑了!! 電視上把F1搞成房車......
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/04/15 13:20:34

發文

#254389 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
他又沒說你的偶像是Alonso
請不要對號入座...😵
前往討論：果然又是Ferraii跟Mclaren的比賽了
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2007/04/14 20:42:10

發文

#254207 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Hamilton的車第一次看到白煙是在剎車點之前好嗎...
前往討論：果然又是Ferraii跟Mclaren的比賽了
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2006/11/02 22:41:54

發文

#213378 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tsang12321 (新人) 所寫
回應 carter0828 (K仔~) 所寫
回應 tsang12321 (新人) 所寫
😀😀😀
回應 j1225 (青蛙居士) 所寫
不知這位大大有沒有看比賽的轉播
爆胎是剛開賽不久發生的
結果掉到17(最後一名)
結束比賽是第4名(真的很猛)
大部分都是在爆胎後超車的
請大大明察!🙂
😀
真是要狂笑你
中指神的車有多處犯規,可以不快嗎?
什麼猛?小弟相信,那天的車,讓任何一個車手也可以得到好成績


哇塞...這位嘴砲新人...在RacingNet被罵的還不夠啊？來這裡繼續被罵？
這個風氣良好的討論區可不歡迎嘴砲新人...
😆😆😆

哈哈哈哈
你要用專家的口吻說話,倒是十分弱智的
你沒有作出回應論點啊!是不是你也認為中指神的犯規是可恥的

😆😆😆
基本上嘛...先請你說說看他哪裡犯規了~
加上...他那時只是揮手抗議~你那雙不知道被什麼東西糊到的眼睛~偏偏要看成是比中指是吧...
😞😞😞
前往討論：舒米狂超12台
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2006/11/02 21:52:31

發文

#213363 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tsang12321 (新人) 所寫
😀😀😀
回應 j1225 (青蛙居士) 所寫
不知這位大大有沒有看比賽的轉播
爆胎是剛開賽不久發生的
結果掉到17(最後一名)
結束比賽是第4名(真的很猛)
大部分都是在爆胎後超車的
請大大明察!🙂
😀
真是要狂笑你
中指神的車有多處犯規,可以不快嗎?
什麼猛?小弟相信,那天的車,讓任何一個車手也可以得到好成績


哇塞...這位嘴砲新人...在RacingNet被罵的還不夠啊？來這裡繼續被罵？
這個風氣良好的討論區可不歡迎嘴砲新人...
😆😆😆
前往討論：舒米狂超12台
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2006/08/07 20:05:02

發文

#200061 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對於你說McLaren的速度比Ferrari慢這點
我想說一下
影響極速的原因有很多...
就算引擎馬力相同
在不同的下壓力和齒輪比的調校之下
表現出來的速度當然不會相同
因此不能因為極速比較慢就說車爛...

另外PDLR會比較早煞車的原因
我想是因為他怕Scuhmi提早煞車而撞上去吧...
因為當時Schumi的車抓地力已經很不足了
Schumi可能因此而提早煞車
所以他也提早鬆油吧！
況且在油門與煞車的開闔度的資料中
只有油門才看的到踩了多少
煞車並沒有(也就是不管車手踩多少,一樣顯示全滿)
所以那時PDLR有沒有全力煞車這也不曉得

不過總而言之...PDLR還是超過Schumi了~🙂
前往討論：運氣真好！ 沒錯過匈牙利站...
展開全文


K仔~(carter0828)

於

2006/08/07 17:40:41

發文

#200044 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
😆
Pedro de la Rosa在完賽時和車隊通話有講到知道自己做什麼
還有那麼多圈，他是一點也不急，慢慢逼大舒．．．．．


我在想...其實PDLR也沒有傳聞中那麼衝動嘛~還懂得慢慢來
如果是蒙小胖的話...會不會也上演了「斷背山」？😆😆😆
前往討論：Alonso真的這麼顧人怨嗎？
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.