古文觀止
2010/07/03
註冊日期
0
累計好評
8
發文總數
#8
0
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/20/today-life16.htm
2009年初開始就說再研議的東西
2010年底~決定三年後實施...
真是夠好的效率
2009年初開始就說再研議的東西
2010年底~決定三年後實施...
真是夠好的效率
前往討論：汽車考照3年後須路考
#31
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
百分之百....???零件不是馬來西亞製的?
福特escape等著你買呢 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 advan (馬桶熊) 所寫其實~引擎是中國製...
日規TOYOTA RAV4搭載廣州製引擎
採用大陸製引擎 豐田新款RAV4日本上市
不過~上面是寫日規的RAV4
我想~和泰引進的美規RAV4在這個時候~一定又跟別人不一樣...
前往討論：進口的RAV4還沒漲,CRV真的敢漲?
#4
0
|
| | |
| 這是好消息! 多競爭才是消費者的福利. 而且裕隆進年來的製車品質已擺脫了魯瓏阿的爛名. 尤其GOLF/POLO若能國產降價,以它歐洲系統的車體剛性安全性將位台灣消費者爭加另一選擇!🙂 | |||
| |
會不會連"歐洲系統的車體剛性安全性"也一起"國產化".....😰
前往討論：福斯登台生產 傳裕隆代工(轉貼~)
#21
0
再看了頭又大的
頭又大一樣有類似的但書
保證外事項
未於豐田汽車服務廠,依規定周期及項目實施定期保養。
所以~也不是日產這樣子做而已
而主機跟螢幕的那個例子~好像跟這種情形不太一樣.
頭又大一樣有類似的但書
保證外事項
未於豐田汽車服務廠,依規定周期及項目實施定期保養。
所以~也不是日產這樣子做而已
而主機跟螢幕的那個例子~好像跟這種情形不太一樣.
前往討論：Nissan BlueBird變速箱
#20
0
不適用新車品質保證之事項：
1.新車於保證期間內未到經銷商服務據點實施1,000及5,000公里工資免費定期 保養以及每隔10,000公里或半年之有費定期保養而導致故障或損壞時，不負補償責任。
2.由於使用不當、本身疏忽、意外事件(如車禍)、外物撞擊、賽車或天然災害(如：自然環境造成之災害或鏽蝕、空氣中的化學物質、樹之汁液、石塊、冰雹、水患、暴風雨及雷電等所造成之損失)等。
3.任何因自行改造、拆卸原裝另件、或添裝其他設備，以及在經銷商服務廠以外之其他汽車修配廠保養或檢修，所致之損壞或故障。
4.總里程表積數已被更改，致無法確定其實際行駛里程之車輛。
5.任何因未使用、存放過久，致使材料變質、銹蝕等造成之損壞或故障。
6.正常消耗性零件：如雨刷片、剎車來令及離合器片、各種濾芯、保險絲、各類小燈泡、各項皮帶、皮碗及各種油料等。
7.服務零件及選配件保證：自零件購買裝用日起保證1年或行駛20,000公里內，視何者先到為主。
在Nissan網站找到的~保固條款但書
第一條就是必須回原廠保養
這樣子就算找上消保官~Nissan還算站得住腳...
1.新車於保證期間內未到經銷商服務據點實施1,000及5,000公里工資免費定期 保養以及每隔10,000公里或半年之有費定期保養而導致故障或損壞時，不負補償責任。
2.由於使用不當、本身疏忽、意外事件(如車禍)、外物撞擊、賽車或天然災害(如：自然環境造成之災害或鏽蝕、空氣中的化學物質、樹之汁液、石塊、冰雹、水患、暴風雨及雷電等所造成之損失)等。
3.任何因自行改造、拆卸原裝另件、或添裝其他設備，以及在經銷商服務廠以外之其他汽車修配廠保養或檢修，所致之損壞或故障。
4.總里程表積數已被更改，致無法確定其實際行駛里程之車輛。
5.任何因未使用、存放過久，致使材料變質、銹蝕等造成之損壞或故障。
6.正常消耗性零件：如雨刷片、剎車來令及離合器片、各種濾芯、保險絲、各類小燈泡、各項皮帶、皮碗及各種油料等。
7.服務零件及選配件保證：自零件購買裝用日起保證1年或行駛20,000公里內，視何者先到為主。
在Nissan網站找到的~保固條款但書
第一條就是必須回原廠保養
這樣子就算找上消保官~Nissan還算站得住腳...
前往討論：Nissan BlueBird變速箱
#41
0
|
| | ||||||||||
神車到底是 A 、 C 、 V 還是 Y 啊?? 哪來那麼多神車... 😞😞 | ||||||||||||
| |
我想綜合來看的話~大家說的應該是"T"
而且是..MIT的"T"...
MIJ的"T"好像不算
前往討論：最近家人買的yaris
#35
0
|
| | |
| 看了一下現代的i30外形很漂亮, 現在甚至還出了turbo車型, 只是很納悶的是為何大家在比較小車時, 都沒拿來跟colt plus,fit這一類比較主流的車款作比較? 有這麼差嗎?還是有其它原因? 😵😵😵😞😞😞 | |||
| |
其實~你自己就有答案了
因為斜H是非主流
所以不需要比了
#4
0
|
| | |
| 🙂😀 哈哈小弟潛水已久，今天首發一文GOOOOOOOOOD 優卡上的新聞真的寫得不錯!!可是今天看的時候和AUTONET不一樣?? what happened?  頭又大的數據怎麼會不一樣?? 還有這一則很應該是AUTONET疏忽😰 | |||
| |
稍微瞄了一下
數據其實都是對的
只是Toyota跟Lexus有沒有分開計算而已
比較少的一邊只要加回Lexus的數量就一樣了
下面那個應該也不是疏忽~~純粹只是有一邊沒有Lexus
疏忽的話~~應該是你看數據疏忽了.....orz
前往討論：優卡和autonet數據不一樣??
共
8
則