KK 魚
2010/08/06
註冊日期
5
累計好評
25
發文總數
#75
1
於
2011/09/26 09:04:29
發文IP 92.228.*.*
[quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=kaichiu (做個~有錢人)][quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=isaacdds (Is)][quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=mk2_is_good (MK2)][quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=archis (阿奇)][quote=madison (私人空間)][quote=oneman8713 (ATM)]
要感謝螞煌德政..[/quote]
最好跟馬有關係啦[嘆氣]
我就不相信蔡英文上台能解決這問題..[傻笑]
會解決早就拿來當政見打國民黨了..[害羞]
只要是能把人民當提款機的手段,兩黨都依樣骯髒好嗎?[嘆氣][/quote]
民進黨執政時至少中油的油價
還沒有像這樣一桶油80美元的油價貴到跟2008年一桶油147美元時差不多
至少還比較有顧慮到民生
[/quote]
要了解國內油價，就要先了解國際原油走勢，依照民進黨8年執政以來原油油價前8年，平均都在55美元以下，前3年更低至35美元，所以說民進黨對於油價管控並沒有比國民黨好。
就拿2007-11-2日來說，92無鉛30元，2010-12-6日，92無鉛30.1元，國際原油價格也是差不多，所以中油油價計價，在兩黨執政下都一樣，說民進黨執政下比較好，根本是胡扯的。[微笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_464471.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_464472.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_464473.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_464475.jpg[/img]
[/quote]
所以DPP執政中油虧損
但是KMT執政中油賺的錢足夠可以給軍公教加薪
這原因是?
馬皇英明
[/quote]
中油虧損有歸損過嗎？鬼才相信，你沒聽過過國營企業都有所謂的"法定盈餘"嗎？只有賺多與賺少的問題而已！
奇怪了民進黨執政8年共加薪2次，差點變成3次，國民黨加個一次，就讓你這麼不爽喔！[很悶]
[/quote]
加薪兩黨都有加~但加薪時機差太多了
民近黨加薪在經濟好的時候大家沒啥麼感覺
國敏黨他馬的在金融海嘯後要加薪~一堆失業的~放無薪假的~加班加身體健康沒錢的
又加個他馬的不倫不類的軍公教18%
你他馬的如果那時候你失業
看看馬政府再喊說加薪
再看你會不會有不爽的感覺
[/quote]
原來民進黨8年執政，經濟有好過喔！[昏倒]
你忘了他們說要拼經濟，結果都拼到那兒去了嗎？[很悶][/quote]
你跟阿告和白院長一樣
常拿假數據騙人
拼經濟是阿告說的吧
黃金十年過了幾年了
最後還是要拿~拼經濟來打選戰嗎
除非是白吃才會被在騙吧[/quote]
我拿什麼假數據騙人，你說說看阿！[三條線]
你到說說看，前朝的陳"錢"總統執政的政府，拼了哪些經濟？有哪些令人稱道的"政績"？[很悶][/quote]
我不知道前朝有哪些拚經濟的政績，
我只知道前朝的新鮮人起薪比現在22k高多了，
不用一直拿前朝做的爛來說嘴，
前朝做得不好，做的爛，所以政黨輪替了，
國民黨包含總統、立委也都大勝，
三年半過去，若是做得好怎麼反倒退只贏蔡這麼一點呢？
不是應該贏更多嗎？
於
2011/09/26 09:07:04
發文IP 92.228.*.*
[quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=kaichiu (做個~有錢人)][quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=isaacdds (Is)][quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=mk2_is_good (MK2)][quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=archis (阿奇)][quote=madison (私人空間)][quote=oneman8713 (ATM)]
要感謝螞煌德政..[/quote]
最好跟馬有關係啦[嘆氣]
我就不相信蔡英文上台能解決這問題..[傻笑]
會解決早就拿來當政見打國民黨了..[害羞]
只要是能把人民當提款機的手段,兩黨都依樣骯髒好嗎?[嘆氣][/quote]
民進黨執政時至少中油的油價
還沒有像這樣一桶油80美元的油價貴到跟2008年一桶油147美元時差不多
至少還比較有顧慮到民生
[/quote]
要了解國內油價，就要先了解國際原油走勢，依照民進黨8年執政以來原油油價前8年，平均都在55美元以下，前3年更低至35美元，所以說民進黨對於油價管控並沒有比國民黨好。
就拿2007-11-2日來說，92無鉛30元，2010-12-6日，92無鉛30.1元，國際原油價格也是差不多，所以中油油價計價，在兩黨執政下都一樣，說民進黨執政下比較好，根本是胡扯的。[微笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_464471.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_464472.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_464473.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_464475.jpg[/img]
[/quote]
所以DPP執政中油虧損
但是KMT執政中油賺的錢足夠可以給軍公教加薪
這原因是?
馬皇英明
[/quote]
中油虧損有歸損過嗎？鬼才相信，你沒聽過過國營企業都有所謂的"法定盈餘"嗎？只有賺多與賺少的問題而已！
奇怪了民進黨執政8年共加薪2次，差點變成3次，國民黨加個一次，就讓你這麼不爽喔！[很悶]
[/quote]
加薪兩黨都有加~但加薪時機差太多了
民近黨加薪在經濟好的時候大家沒啥麼感覺
國敏黨他馬的在金融海嘯後要加薪~一堆失業的~放無薪假的~加班加身體健康沒錢的
又加個他馬的不倫不類的軍公教18%
你他馬的如果那時候你失業
看看馬政府再喊說加薪
再看你會不會有不爽的感覺
[/quote]
原來民進黨8年執政，經濟有好過喔！[昏倒]
你忘了他們說要拼經濟，結果都拼到那兒去了嗎？[很悶][/quote]
你跟阿告和白院長一樣
常拿假數據騙人
拼經濟是阿告說的吧
黃金十年過了幾年了
最後還是要拿~拼經濟來打選戰嗎
除非是白吃才會被在騙吧[/quote]
我拿什麼假數據騙人，你說說看阿！[三條線]
你到說說看，前朝的陳"錢"總統執政的政府，拼了哪些經濟？有哪些令人稱道的"政績"？[很悶][/quote]
我不知道前朝有哪些拚經濟的政績，
我只知道前朝的新鮮人起薪比現在22k高多了，
不用一直拿前朝做的爛來說嘴，
前朝做得不好，做的爛，所以政黨輪替了，
國民黨包含總統、立委也都大勝，
三年半過去，若是做得好不是應該贏更多嗎？
民調沒領先個20%說不過去吧，
怎麼反倒退只贏蔡這麼一點呢？
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我拿什麼假數據騙人，你說說看阿！😰 你到說說看，前朝的陳"錢"總統執政的政府，拼了哪些經濟？有哪些令人稱道的"政績"？😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 ykd521 (OMYGOD) 所寫
我不知道前朝有哪些拚經濟的政績，
我只知道前朝的新鮮人起薪比現在22k高多了，
不用一直拿前朝做的爛來說嘴，
前朝做得不好，做的爛，所以政黨輪替了，
國民黨包含總統、立委也都大勝，
三年半過去，若是做得好不是應該贏更多嗎？
民調沒領先個20%說不過去吧，
怎麼反倒退只贏蔡這麼一點呢？
#53
2
於
2011/09/25 13:29:44
發文IP 189.60.*.*
[quote=madison (私人空間)][quote=oneman8713 (ATM)]
要感謝螞煌德政..[/quote]
最好跟馬有關係啦[嘆氣]
我就不相信蔡英文上台能解決這問題..[傻笑]
會解決早就拿來當政見打國民黨了..[害羞]
只要是能把人民當提款機的手段,兩黨都依樣骯髒好嗎?[嘆氣][/quote]
雖說偷渡政治文是不好的，
但很多東西要做了才知道，
放話是沒用的，
你怎麼知道蔡上台會怎樣？
搞不好更貴，但也搞不好比現在便宜，
目前事實只有一個，
[color="#FF0000"]我們現在的油價都是英明的馬政府施政成果！[/color]
於
2011/09/25 13:30:50
發文IP 189.60.*.*
[quote=madison (私人空間)][quote=oneman8713 (ATM)]
要感謝螞煌德政..[/quote]
最好跟馬有關係啦[嘆氣]
我就不相信蔡英文上台能解決這問題..[傻笑]
會解決早就拿來當政見打國民黨了..[害羞]
只要是能把人民當提款機的手段,兩黨都依樣骯髒好嗎?[嘆氣][/quote]
雖說偷渡政治文是不好的，
但很多東西要做了才知道，
放話是沒用的，
你怎麼知道蔡上台會怎樣？
搞不好更貴，但也搞不好比現在便宜，
目前事實只有一個，
[color="#FF0000"]我們現在的油價都是政見達成率90%的馬政府施政成果！[/color]
於
2011/09/25 13:31:28
發文IP 189.60.*.*
[quote=madison (私人空間)][quote=oneman8713 (ATM)]
要感謝螞煌德政..[/quote]
最好跟馬有關係啦[嘆氣]
我就不相信蔡英文上台能解決這問題..[傻笑]
會解決早就拿來當政見打國民黨了..[害羞]
只要是能把人民當提款機的手段,兩黨都依樣骯髒好嗎?[嘆氣][/quote]
雖說偷渡政治文是不好的，
但很多東西要做了才知道，
放話是沒用的，
你怎麼知道蔡上台會怎樣？
搞不好更貴，但也搞不好比現在便宜，
目前事實只有一個，
[color="#FF0000"]我們現在的油價都是政見達成率90%的馬政府施政成果！[/color][怒火]
於
2011/09/25 13:31:38
發文IP 189.60.*.*
[quote=madison (私人空間)][quote=oneman8713 (ATM)]
要感謝螞煌德政..[/quote]
最好跟馬有關係啦[嘆氣]
我就不相信蔡英文上台能解決這問題..[傻笑]
會解決早就拿來當政見打國民黨了..[害羞]
只要是能把人民當提款機的手段,兩黨都依樣骯髒好嗎?[嘆氣][/quote]
雖說偷渡政治文是不好的，
但很多東西要做了才知道，
放話是沒用的，
你怎麼知道蔡上台會怎樣？
搞不好更貴，但也搞不好比現在便宜，
目前事實只有一個，
[color="#FF0000"]我們現在的油價都是號稱政見達成率90%的馬政府施政成果！[/color][怒火]
|
| | ||||||||||
最好跟馬有關係啦😌 我就不相信蔡英文上台能解決這問題..😆 會解決早就拿來當政見打國民黨了..😊 只要是能把人民當提款機的手段,兩黨都依樣骯髒好嗎?😌 | ||||||||||||
| |
雖說偷渡政治文是不好的，
但很多東西要做了才知道，
放話是沒用的，
你怎麼知道蔡上台會怎樣？
搞不好更貴，但也搞不好比現在便宜，
目前事實只有一個，
我們現在的油價都是號稱政見達成率90%的馬政府施政成果！😠
#125
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我是描述我看到的情況,如果你不喜歡與你意見相左的言論, 你也可以解釋這個奇怪的現象,或者是告訴我哪裡有誤會不是嗎? 除上述想法之外,我還發覺到U-car版的部份使用者, 酸T車就視為一種高尚的行為, 酸C車就是蠻橫無禮, 請問你所謂的自重標準在哪呢? 怎麼有人酸T車怎沒見你出面喝斥無禮? 是立場不一, 作法也有差異呢? 還是這裡順風講話可以比較大聲嗎? 我想這應該更值得你去深思一下~🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
你是不是講反了？
我看到的是一堆人在酸H牌C車，
酸潰縮設計，酸沒內鐵，酸比別人貴二十萬，
我看到的批評比T牌A車多很多啊，買車就買車，
討論就算了，老是看到一堆莫名其妙的酸文。
前往討論：civic 後保內鐵??
#206
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
很抱歉，altis要65萬才買的到，c8神車要85萬！ 如果兩者買到的價格在這個之下，那就是買到賺到了！ 我們本質牌的c8神車70萬就能買到也算是神單了！ 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這個價格是 Civic 2.0 VS Altis 1.8E？？
#204
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你去買C8神車比較實在吧！ 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
買50萬的Altis比較實在，趕快跟我說去哪間營業所買的到
#31
0
|
| | |
DVD 6萬..你裝的下去 開車就開車裝甚麼DVD ........ 車險自己去外面保險公司保 可以在折10%-20%保費 | |||
| |
他的DVD 要六萬很貴沒錯，
業代本身問題很大，
不過喜歡用DVD是個人的自由，
開車為什麼不能裝DVD？
你不喜歡用是你的事，
不需要在那大放獗詞，
DVD, GPS, 導車顯影, DTV, USB 都很好用，
DVD 的觸控螢幕還能跟行車錄器結合，
整體來說是很方便的東西。
前往討論：這台Vios的菜單會不會貴啊??
#202
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
如果跟BMW比較，那倒是少花50萬喔！ 只是大家習慣拿ALTIS跟CIVIC來比較，所以才會多花20萬！ 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
Altis 50萬就買的到？哪裡有在賣50萬的 Altis 請趕快告訴我，無敵神單阿！
#194
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我們本質牌的C8神車免保養阿！ 還有阿，C8神車是採用全世界最安全的潰縮設計車體，撞到路人，路人還會感謝你是開C8神車咧！ 所以保險費也可以降到最低阿！ C8神車也不會壞，所以沒有耗材支出！ 總而言之，言而總之，多花20萬買車的確非常值得！ 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
麻煩神人指點一下那裡買C8要多花20萬，我尋遍訪間都找不到！
#126
0
|
| | |
| 強烈建議版大多花15萬買我們本質牌C8神車，最好再多花5萬直上C8 2.0！ 理由同上！ 沒本質的車就算再便宜也千萬不要買，沒本質就是沒本質，再便宜也沒用！ 樓上一堆魔人說ALTIS開超過120公里就會飄移不定，那買ALTIS真的是害人的車！ 害自己不打緊，害別人才是真正的罪大惡極！ 雖然版大多花20萬買了全世界最有本質的C8神車，但看到ALTIS還是要閃到一旁去喔！ 開C8神車也是很怕被撞到的！ 😆😆😆 | |||
| |
人家都說多六萬而已，你那個20萬是在哪買的？
是說當初我自己買才多一萬，趕快教我去哪賣，
我可以現賺19萬
#54
0
|
| | |
| 支持中油,好吧!罵我吧! 高油價的時候,至少只有中油可以凍漲, 看看電信公司,開放民營並不會有明顯向上提升, 看看台塑就知道,台塑賺了大錢,也不會不會主動降回饋喔, 台塑賺了比中油多,台塑油價會降更多嗎???😵😵 中油賺了錢,至少繳國庫,人民分得到 窮人家,沒不起台塑股票,唉😭😭 | |||
| |
老是一堆人幹譙台塑不降價，怎都沒人想過台塑降價中油大概就倒了，
如果去台塑加油就是比中油便宜一塊，中油還能活，會虧到脫褲吧。
只是台塑現在這樣賺很大，但算到底都是沒路用的中油害的！😠😠😠
前往討論：油價劇烈波動 中油估虧百億
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||
頭又大現在買的到的新車 有那台沒內鐵的?? | ||||||||||||||||||||||
| |
所以現在 Yaris 和 Vios 都有前後內鐵囉？
前往討論： VW Golf 應該不會被電吧
#113
0
|
| | ||||||||||
請問 .... KK 大 是您的誰？ 😇😇 | ||||||||||||
| |
他是KK大，我是路人甲！🙂
前往討論：車前座裝電視 行進間禁收看
#103
0
我的DVD接了GPS、倒車CCD、行車紀錄器，
該說幸好我就是沒接DTV嗎😌
不過當初沒裝DTV其實是因家母強力反對😞
該說幸好我就是沒接DTV嗎😌
不過當初沒裝DTV其實是因家母強力反對😞
前往討論：車前座裝電視 行進間禁收看
#49
0
|
| | ||||||||||
要比超值?? 好像只有altis巴 | ||||||||||||
| |
不用一直推崇 Altis，
Altis 只有相對比較省油，
安全性又沒特別好，
價格也沒便宜到哪，
講白了就只比台苯便宜而已，
以安全和價格的觀點來看，
Focus 和 Fortis 也可稱為超值阿！
前往討論：2011年NEW FIT
#107
0
|
| | |
除了多顆小氣球 我不知fortis有那裡贏過altis的 | |||
| |
價格、車重、外型(個人主觀)
前往討論：fortis只有氣囊贏altis嗎?
#18
0
於
2011/06/10 10:14:26
發文IP 92.228.*.*
我一年多前買VTI版本含 DVD、保險、領牌也沒破70啊
於
2011/06/10 10:15:35
發文IP 92.228.*.*
回ATM，我一年多前買VTI版本含 DVD、保險、領牌也沒破70啊
回ATM，我一年多前買VTI版本含 DVD、保險、領牌也沒破70啊
前往討論：請問CIVIC菜單
#22
0
你可以告訴我Honda哪部車跟誰比貴了十幾萬嗎？
有確定談到的價格？有明細？
阿不然我可以隨便說Toyota也貴別人十萬嗎？
我想Honda 如果貴別人十五萬，
那Toyota貴別人十萬也只是剛好而已！
有確定談到的價格？有明細？
阿不然我可以隨便說Toyota也貴別人十萬嗎？
我想Honda 如果貴別人十五萬，
那Toyota貴別人十萬也只是剛好而已！
前往討論：奇怪的人
#15
0
樓上有仔細看我的文章嗎？
我是指，討論主題與Honda車系沒任何關係，
例如保養或者問別牌的車，
但永遠會有人亂入Honda車機油不用換，
Honda車貴別人十幾萬，
如果開版問題與Honda車系有關可以砲，
發表自己意見都屬正常，
但總是有白目的人亂入，但又幾乎看到只針對H牌，
這種行為真是只有白目兩個字，
我是指，討論主題與Honda車系沒任何關係，
例如保養或者問別牌的車，
但永遠會有人亂入Honda車機油不用換，
Honda車貴別人十幾萬，
如果開版問題與Honda車系有關可以砲，
發表自己意見都屬正常，
但總是有白目的人亂入，但又幾乎看到只針對H牌，
這種行為真是只有白目兩個字，
前往討論：奇怪的人
前往討論：Civic 真的比 Altis 貴嗎？
#33
0
很多人都說蘋果產品要求高，需要較多技術員、製具、以及較高的技術，這都沒錯，但觀察產品的重點不需要看這麼細，看看蘋果的毛利，之前有一篇我說它們毛利接近 40%，這代表一支兩兩萬的 I-phone成本就試只有一萬二，成本包含不良率吸收、製造商和通路商的利潤、廣告等等，所有支出就是只有 60% 成本，剩餘的 8000就是進他們的口袋，以上！
前往討論：為什麼蘋果電腦的產品都貴到爆...
共
22
則