Sunny Boy參與的討論 - U-CAR討論區

#2

0

Sunny Boy(microbus)

於

2024/06/27 22:08:14

發文

#6195691 IP 218.166.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我是6/19 (三)早上開著Swift sport Hybrid 6MT去AR佳德自助洗車打腊~😄

結束後順便開去附近高雄中華所看看當日快閃活動的新世代Swift。😊

雖然展間前方騎樓還有2格空的賞車停車位，但還是把車停在路邊的收費停車格就好。😉

外型上就見仁見智了，但新世代的引擎蓋造型真的很醒目~😁

整體看完及業務員介紹完後覺得...雖然預售78萬多退少不補，但假設最後定價落在75萬還是會感覺有點貴...😓

前往討論：Suzuki Swift 四代展間搶先看！

展開全文

#2

0

Sunny Boy(microbus)

於

2019/12/11 17:11:04

發文

#6086057 IP 61.227.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2019/12/11 17:12:20

發文IP 61.227.*.*

看這窗框線條儼然就是Mitsubishi Eclipse Cross

https://newcar.u-car.com.tw/Mitsubishi/Eclipse%20Cross/3148/overall

回錯恕刪~

前往討論：草屯分局上林派出所前補獲

展開全文

#6

0

Sunny Boy(microbus)

於

2019/03/03 11:28:06

發文

#6060401 IP 61.227.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2019/03/03 11:29:18

發文IP 61.227.*.*

回應 jasonguo（jasonguo）所寫

這台不是正303，車頭是303，車尾應該是302。
這台才是302~~~ 😉

於

2019/03/03 11:29:35

發文IP 61.227.*.*

回應 jasonguo（jasonguo）所寫

這台不是正303，車頭是303，車尾應該是302。

這台才是302~~~ 😉

回應 jasonguo（jasonguo）所寫

這台不是正303，車頭是303，車尾應該是302。

這台才是302~~~ 😉

前往討論：捕捉到野生303

展開全文

#6

0

Sunny Boy(microbus)

於

2018/03/22 23:55:13

發文

#6041960 IP 114.27.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前幾年在本網站買的, 現仍服役中, 也是有手電筒功能(但沒樓主的亮就是了...), USB充電功能(可充手機), 蜂鳴警報器...等功能, 但不常拿出來做充放電, 有時甚至放到都沒電了才想到拿出來充電, 不知道這樣會不會很快就掛點了?! 😂

前往討論：[實測] 多功能手電筒裸發汽車? 真的有辦法嗎!!

展開全文

#3

0

Sunny Boy(microbus)

於

2017/08/22 22:01:50

發文

#6026153 IP 61.227.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

去年車禍的經驗供參考...

如果預算夠的話，建議買有後鏡頭的行車紀錄器！！！
2台車都是切入中線車道才擦撞，對方無責我全責，為什麼？因為行車紀錄器畫面無法判定對方變換車道（雖然從對方方向燈及行車動線可以合理推定）；但現今講求科學證據，除非有後鏡頭影像或後車提供影像，否則用推定的證據力很薄弱。
我方保險公司不建議我花3千元送鑑定，因對方若死咬他開在中線要左轉，我方也沒轍，3千元就是白花的，只好設停損點，當作花錢消災了。

前往討論：大家覺得行車紀錄器應該要裝後鏡頭嗎?

展開全文

#3

0

Sunny Boy(microbus)

於

2017/05/30 23:15:50

發文

#6018820 IP 61.227.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 microbus（Sunny Boy）所寫

網管, 很抱歉重複貼了一堆文, 因為一直出現以下畫面才會一直按確認送出... 麻煩請將重複多發的貼文刪除, 謝謝~ ![](http://attach.u-forum.com.tw/attach_795526.jpg)

前往討論：2010 LIVINA 1.6 高雄-司馬庫斯-鎮西堡油耗分享

展開全文

#2

0

Sunny Boy(microbus)

於

2017/05/30 21:47:24

發文

#6018818 IP 61.227.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

網管, 很抱歉重複貼了一堆文, 因為一直出現以下畫面才會一直按確認送出... 麻煩請將重複多發的貼文刪除, 謝謝~ ![](http://attach.u-forum.com.tw/attach_795526.jpg)

前往討論：2010 LIVINA 1.6 高雄-司馬庫斯-鎮西堡油耗分享

展開全文

#17

0

Sunny Boy(microbus)

於

2016/08/11 23:51:41

發文

#5922949 IP 189.227.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mmc_george (ORO George) 所寫

回應 microbus (Sunny Boy) 所寫

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=288716
以我去年花季末期旅遊的經驗
清晨上山比較不熱也不用人擠人😀
http://aero23.pixnet.net/album/set/14139460#after=14448190
而且不知道是不是光線的關係
清晨拍起來好像真的有比較好看🙂

您這是台東太麻里的金針山
不是花蓮的六十石山

第1個連結絕對是六十石山😀
相簿在此:http://aero23.pixnet.net/album/set/15022174
的2個連結是太麻里金針山無誤
只是用來建議清晨去似乎較好~🙂

前往討論：六十石山的相關問題

展開全文

#13

1

Sunny Boy(microbus)

於

2016/08/10 23:53:55

發文

#5922396 IP 189.227.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=288716
以我去年花季末期旅遊的經驗
清晨上山比較不熱也不用人擠人😀
http://aero23.pixnet.net/album/set/14139460#after=14448190
而且不知道是不是光線的關係
清晨拍起來好像真的有比較好看🙂

前往討論：六十石山的相關問題

展開全文

#15

0

Sunny Boy(microbus)

於

2016/07/09 23:22:22

發文

#5909863 IP 189.227.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

http://sunq-rv.com.tw/selec.htm
節錄－交通部終於通過小型車, 可合法拖曳750公斤以下露營拖車. 這一點, 很值得嘉許, 終於政府比較有人, 認可這種休閒活動.
但是我個人認為, 露營拖車事實上, 並不適合台灣道路使用. 自走式露營車比較適合台灣道路狀況. 但是小型車限高2.5米的奇怪規定, 卻一直沒有人反應到交通部, 因為, 這莫名奇妙的限制, 會抹殺了自走式露營車的發展. 在日本, 美國, 歐洲各國, 車高的限制多為車寬的1.5倍, 並沒有再加上總車高, 不能超過2.5米的特別規定. 很奇怪的, 不知當初交通部, 為何會有這種限制? 一輛正常的自走式露營車, 搭載人員必須生活在車內, 限高2.5米, 會使得車箱內部高度不夠, 高無法站立, 所以, 要讓露營車普遍起來, 小型車限高2.5米的限制, 必須加以解除.
在牌照方面, 美國, 日本的規定, 也是很鬆. 當然, 台灣人的守法習慣不好,但是, 露營車是慢慢開, 來享受旅遊休閒的, 再加上, 車上載的都是自己的親朋好友, 一般人絕不會開的很快, 相對的, 出車禍的機會, 反而降低. 所以說, 露營車的肇事率, 在全世界任何國家, 都一樣是最低的.

😌

回應 taiwangod (taiwangad) 所寫

為什麼台灣這種自走式的露營車

弄不進來??

是因為車輛法規關係嗎?

前往討論：您可能沒開過的車-紐西蘭露營車租賃旅遊體驗

展開全文

#13

0

Sunny Boy(microbus)

於

2016/07/09 23:00:43

發文

#5909856 IP 189.227.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

也回評囉! 感謝大家~ 🙂