tueton
2008/06/11
註冊日期
1
累計好評
39
發文總數
#45
0
很多人都陷入油耗這個謎思了, 對這個太吹毛求疵. 單問一台車的油耗如何, 大家會按他車子的數據告訴你, 但每個人的路況又不同, 高速與市區比例不同, 市區塞車程度不同, 太多不同的因素, 假如你的油耗不佳, 別人說他的有多好, 請他來你使用路段來開看看, 或者請他的車讓你使用, 這樣的數據才有參考性ㄚ, 我個人覺得現在同一等級車子的油耗, 並沒有比以前好很多. 另外車商的油耗數據看看就好, 測試方法並不那麼科學.
前往討論：fortis真的省油嗎？
#10
0
C8的異音, 之前就有一位車主發表過, 說這是C8免費隨車贈送的. 一時異音沒了, 真的別開心, 真的. 我右前作也有異音, 原廠一直找不到原因, 原先真的很"賭懶",心車才8個月, 就這樣, 回去了 2, 3次都無法處理好, 還跟著師父試車試了老半天, 花了時間, 無所建樹. 之後陸續開, 在某種陸面的跳動下, 會有聲音, 更讚的是, 中間偶爾也會有, 後座也是, 真的是無所不在,但久而久之就麻痺了. 想想, 車子不過就是車子, 何必讓它來影響我的情緒呢? 慢慢的就這樣淡淡的接受了它的不完美, 不過下次5000 km回去保養時, 還是會再跟服務人員說一下
前往討論：Civic右前座的異音
#43
0
15 km/L的油耗, 基本上絕大部分都是跑高速公路才見的到, 普通一些市區+高速+一些塞車, 平均大約是12 km/L是較合理的, 我覺得開了C8並沒有比之前一台的Lanser省油, 真的. 真不知道現在一些車商, 一直標榜他們的車多省油, 是不是誇張了點, 數據到底科不科學?
前往討論：c8油耗~
#26
0
IS250?個人覺得Lexus的車超醜的, 一點特色都沒有, 既然有考慮買進口車, 怎麼不考慮德國車? 德國造車工藝, 真的比日本車好很多
#28
0
日本進口車真的有比較好嗎? 和國產比起來有差很多嗎? 之前買車時去試過Mazda進口車. 感覺和國產的差不多, 板金也不厚. 若真的夠錢要買進口車, 個人認為德國車為第一優先考量
前往討論：買TOYOTA好嗎?
#9
0
OPEL的車, 本質都不錯, 去過德國的話就知道, 滿街跑. 但在台灣真的是冷門, 由其據點少, 維修零件費用高, 最主要的是, 不見代理商的努力, 也不見其廣告與宣傳, 只想車車子擺出來展示就想要客人上門購買, 這種姜太公釣魚的行銷方式真的需要改進. 一個在歐洲深得人心的品牌, 在台灣真的是...Opel Zafira這一台看起來不大, 實際空間真的不賴, 去試乘過就知道, 最主要是安全考量真的週全, 後排的乘客也都受到c柱鋼骨的保護, 不向其他的車, 人是露在鋼骨外面, 機本上希望OPEL多加努力, 讓品牌形象在台灣能有所扭轉!
#44
0
就CRV與outlander比較, 個人觀點如下
外型
CRV: 優
outlander: 劣
內部空間與內裝質感:
CRV: 優, 空間設計應用叫佳
outlander: 劣, 尤其有天窗的, 前後作的頭部空間非常小,很不舒服, 後坐乘坐空間很小
馬力:
CRV: 劣
outlander:優
品牌:
CRV: 優
outlander: 劣
價錢:
CRV: 劣
outlander:優
只是就大部分說明, 還有很多沒比較, 不過若是我, 我會選CRV, 因為不論外型內裝都較喜歡, i-vtec的引擎(5速)也不差. 至於馬力與扭力, 真的看需求, 你開休旅真的是會常上山下海嗎? 若只是當成一般用途, 只是要空間, CRV綽綽有餘也是不錯的選擇. 不過CRV若真的是年底要改款, 看會不會改成只有2.4, 價錢又與小凹相當的話, 那就更有吸引力了~
外型
CRV: 優
outlander: 劣
內部空間與內裝質感:
CRV: 優, 空間設計應用叫佳
outlander: 劣, 尤其有天窗的, 前後作的頭部空間非常小,很不舒服, 後坐乘坐空間很小
馬力:
CRV: 劣
outlander:優
品牌:
CRV: 優
outlander: 劣
價錢:
CRV: 劣
outlander:優
只是就大部分說明, 還有很多沒比較, 不過若是我, 我會選CRV, 因為不論外型內裝都較喜歡, i-vtec的引擎(5速)也不差. 至於馬力與扭力, 真的看需求, 你開休旅真的是會常上山下海嗎? 若只是當成一般用途, 只是要空間, CRV綽綽有餘也是不錯的選擇. 不過CRV若真的是年底要改款, 看會不會改成只有2.4, 價錢又與小凹相當的話, 那就更有吸引力了~
前往討論：CRV3 的優缺點
#18
0
其實雜誌的報導真的就是參考參考!車商或許花個錢買通主編, 那不就好話連連.
車子好壞與需求, 自己去試一試就知道那一台是你的菜, 你要的是怎樣的一部車, 是你要而不是雜誌主編要. 平心而論, 我覺得一台車的價值, 最貴的是在引擎及變速箱, 再來是車體及相關主件和安全...最後才是車內有的沒有的配備 (如DVD..).
就以這一點我就覺得Honda在最重要部分的用心. RAV4用個Camry舊引擎再加個其他配備就"進口"來騙消費者, 我倒不覺得它是一台怎樣的好車("一般等級"的日本進口車還是不如德國的, 在買車前也有去過Mazda 3 sport的進口車, 說真的除外型外, 並不覺得與國產馬3有什麼不一樣). 說真的, 一個車廠其造車成本如何, 啟是那些雜誌編輯與我們這些人所能瞭解的, 為什麼要賣那個價錢一定有其整體之考量, 不會有人故意買車價抬高來降低自己的兢爭力的. 個人並沒有廠牌情節, 因為我的開過的3部車都不同廠牌~以上供參考
車子好壞與需求, 自己去試一試就知道那一台是你的菜, 你要的是怎樣的一部車, 是你要而不是雜誌主編要. 平心而論, 我覺得一台車的價值, 最貴的是在引擎及變速箱, 再來是車體及相關主件和安全...最後才是車內有的沒有的配備 (如DVD..).
就以這一點我就覺得Honda在最重要部分的用心. RAV4用個Camry舊引擎再加個其他配備就"進口"來騙消費者, 我倒不覺得它是一台怎樣的好車("一般等級"的日本進口車還是不如德國的, 在買車前也有去過Mazda 3 sport的進口車, 說真的除外型外, 並不覺得與國產馬3有什麼不一樣). 說真的, 一個車廠其造車成本如何, 啟是那些雜誌編輯與我們這些人所能瞭解的, 為什麼要賣那個價錢一定有其整體之考量, 不會有人故意買車價抬高來降低自己的兢爭力的. 個人並沒有廠牌情節, 因為我的開過的3部車都不同廠牌~以上供參考
前往討論：汽車雜誌全面剖析 RAV4 & CR-V
#45
0
好樣的, 好車一部, 而且買的還是頂級的喔, 讚喔!
之前要換車的時後候也有去試過, 底盤真的很紮實, 真的很像歐洲車的感覺, 因為之前也開歐洲車, 感覺真的很近.
不過經過全盤考量後, 選擇了它牌.
恭喜囉!想說這麼久怎麼都沒開箱文, 終於...不錯喔!不過可憐了它, 一部好車竟然被丟在外面, 不過想也知道大大也是千百個不願意ㄚ~
之前要換車的時後候也有去試過, 底盤真的很紮實, 真的很像歐洲車的感覺, 因為之前也開歐洲車, 感覺真的很近.
不過經過全盤考量後, 選擇了它牌.
恭喜囉!想說這麼久怎麼都沒開箱文, 終於...不錯喔!不過可憐了它, 一部好車竟然被丟在外面, 不過想也知道大大也是千百個不願意ㄚ~
#44
0
好樣的, 好車一部, 而且買的還是頂級的喔, 讚喔!
之前要換車的時後候也有去試過, 底盤真的很紮實, 真的很像歐洲車的感覺, 因為之前也開歐洲車, 感覺真的很近.
不過經過全盤考量後, 選擇了它牌.
恭喜囉!想說這麼久怎麼都沒開箱文, 終於...不錯喔!不過可憐了它, 一部好車竟然被丟在外面, 不過想也知道大大也是千百個不願意ㄚ~
之前要換車的時後候也有去試過, 底盤真的很紮實, 真的很像歐洲車的感覺, 因為之前也開歐洲車, 感覺真的很近.
不過經過全盤考量後, 選擇了它牌.
恭喜囉!想說這麼久怎麼都沒開箱文, 終於...不錯喔!不過可憐了它, 一部好車竟然被丟在外面, 不過想也知道大大也是千百個不願意ㄚ~
#2
0
建議至少再ㄠ個LED方向燈的左右後視鏡
#60
0
我來說段遇過讓我印象深刻的T牌A車的經驗, 我不是批評開這台車的人, 就像之前大大有提過的, 這一台車賣的太好了 , 所以份子就多種了點
話說一次, 在上班途中, 就遇到一台超機車的這一台車, 在左轉的時後從最外線切到我的車道, 幾乎ㄟ到我的車, 我還按喇叭警示他, 竟然硬塞進來 (我想他的車頭剛過而已吧), 當時的我還是開著德國車, 這廂真的超不爽的, 過彎後就跟他尬起來, 從平面道路飆上高袈橋, 時速110 km/hr, 就在下高架橋, 快要追上的時後, 那一台車, 碰到地上的積水 (當天有下過雨), 竟然就失控了 (應該是左右輪, 一邊有開進積水一邊沒有, 導致速度不一, 造成失控), 失控過程, 車子懸轉, 撞上安全島再彈回來, 我則順勢打個方向盤閃過它 (很慶幸當時還開著德國車, 車子舜間開進積水段, 還很平穩), 過了之後, 我有看他一下, 沒多久, 看著駕駛”慢慢”的開著車子離開 (我想他嚇呆了吧!), 至少人車沒什麼事, 也慶幸他沒被後方車追撞或撞到對方車道, 不然一定…!
之後在路上遇到他, 就乖多了, 開的很守規矩.
我要表達的是, 開車真的守規矩點較好, 不管開什麼車, 守好本份不越矩, 行車會平安, 或許當時我也不好!
話說一次, 在上班途中, 就遇到一台超機車的這一台車, 在左轉的時後從最外線切到我的車道, 幾乎ㄟ到我的車, 我還按喇叭警示他, 竟然硬塞進來 (我想他的車頭剛過而已吧), 當時的我還是開著德國車, 這廂真的超不爽的, 過彎後就跟他尬起來, 從平面道路飆上高袈橋, 時速110 km/hr, 就在下高架橋, 快要追上的時後, 那一台車, 碰到地上的積水 (當天有下過雨), 竟然就失控了 (應該是左右輪, 一邊有開進積水一邊沒有, 導致速度不一, 造成失控), 失控過程, 車子懸轉, 撞上安全島再彈回來, 我則順勢打個方向盤閃過它 (很慶幸當時還開著德國車, 車子舜間開進積水段, 還很平穩), 過了之後, 我有看他一下, 沒多久, 看著駕駛”慢慢”的開著車子離開 (我想他嚇呆了吧!), 至少人車沒什麼事, 也慶幸他沒被後方車追撞或撞到對方車道, 不然一定…!
之後在路上遇到他, 就乖多了, 開的很守規矩.
我要表達的是, 開車真的守規矩點較好, 不管開什麼車, 守好本份不越矩, 行車會平安, 或許當時我也不好!
#12
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
台灣人就是這樣！喜歡自貶水準.......😌 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 alrin (GOLF GT) 所寫只是圖個方便就是自貶水準?
那你又是那一國人ㄚ?
心胸狹小, 國民素養差, 才沒水準!
前往討論：請台南C8車友進來分享購車經驗
#10
0
|
| | |
| 建議台灣人要有國際觀一點～CIVIC 8就是CIVIC 8，別用C8來稱呼它，C8明明另有其車....... 你也不希望到國外去卻被人家叫「大陸人」吧？ | |||
| |
有那麼嚴重嗎?
只是方便的簡稱罷了, 就可以少打幾個字嘛!
很多語言講久用久總是會有個方便或所謂的俗稱嘛, ㄔㄟ~
前往討論：請台南C8車友進來分享購車經驗
#7
0
你的是新車嗎(未滿1000 km)? 我的現在開將近3000 km, 平均油耗13-14 km/L (高速65%, 市區35%). 新車的時後, 平均油耗也不如預期, 不過300 km時有開過一趟長途, 平均~13 km/L. 我覺得還不錯ㄚ, 若是都在市區, 可能就不怎麼OK了!
前往討論：civic1.8油耗
#22
0
很棒,很忠懇的開箱文. 真的把這台車的優缺點很完整且真實的告諸大眾.
前陣子買車, 這一台是我二選一的目標之一, 但最後選了別台.
不過這台車外型看來不錯, 尤其尾巴看起來很美, 每次有Fortis經過, 也是會不經意的欣賞一下它的尾巴.
大大, 恭喜牽新車喔!
前陣子買車, 這一台是我二選一的目標之一, 但最後選了別台.
不過這台車外型看來不錯, 尤其尾巴看起來很美, 每次有Fortis經過, 也是會不經意的欣賞一下它的尾巴.
大大, 恭喜牽新車喔!
#35
0
恭喜大大牽新車喔!
車牌也不錯喔?666, 恭喜好車配好牌!
車牌也不錯喔?666, 恭喜好車配好牌!
前往討論：civic8開箱文(高雄)
前往討論：請問大大civic交車要多久時間??
#2
0
不會有事的,放心.
打在P檔, 踩油門是常有的事ㄚ, 常常都還拉轉速的
打在P檔, 踩油門是常有的事ㄚ, 常常都還拉轉速的
前往討論：P檔~踩到油門~會怎樣嗎
#26
0
Keeny大, 恭喜喔!
發表的言論不錯,也蠻熱心的, 應該造福蠻多人的!
發表的言論不錯,也蠻熱心的, 應該造福蠻多人的!
前往討論：恭喜我一下
共
37
則