5

則留言

2010 推桿式 與 拉桿式 懸吊影片介紹

#F1

阿龍索向前走





F10 推桿式






RB6 拉桿式




PS

我認為

法拉利 F150 雖延用了 推桿式 後懸吊,但卻參考了拉桿式懸吊的設計排列。

讓 F150 尾部懸吊設計簡單而結實,並有更大的空間做微調。



不屈的精神與追求勝利的渴望

小張Chang

#2

菜鳥看不懂差別在哪😊

阿龍索向前走

#3

回應 howard9877 (小張Chang) 所寫
菜鳥看不懂差別在哪😊


水平支撐桿位置跟氮氣瓶擺放不同。


拉桿式:支撐桿在下 = 垂直擺放。 ( 整體簡單又輕 )

推桿式:支撐桿在上 = 水平擺放。 ( 整體複雜又重 )


兩者避震所受的施力點也有所不同,具體而反應在彎道上。
不屈的精神與追求勝利的渴望

小張Chang

#4

回應 falonso2008 (阿龍索向前走) 所寫
回應 howard9877 (小張Chang) 所寫
菜鳥看不懂差別在哪😊


水平支撐桿位置跟氮氣瓶擺放不同。


拉桿式:支撐桿在下 = 垂直擺放。 ( 整體簡單又輕 )

推桿式:支撐桿在上 = 水平擺放。 ( 整體複雜又重 )


兩者避震所受的施力點也有所不同,具體而反應在彎道上。

可是規則不是有規定車子的重量在於一個範圍內?

儘管拉桿很輕,他也不能比推桿佔據大多數的優勢不是嗎?

阿龍索向前走

#5

回應 howard9877 (小張Chang) 所寫
回應 falonso2008 (阿龍索向前走) 所寫
回應 howard9877 (小張Chang) 所寫
菜鳥看不懂差別在哪😊


水平支撐桿位置跟氮氣瓶擺放不同。


拉桿式:支撐桿在下 = 垂直擺放。 ( 整體簡單又輕 )

推桿式:支撐桿在上 = 水平擺放。 ( 整體複雜又重 )


兩者避震所受的施力點也有所不同,具體而反應在彎道上。

可是規則不是有規定車子的重量在於一個範圍內?

儘管拉桿很輕,他也不能比推桿佔據大多數的優勢不是嗎?



重量是一個優勢,而另一個優勢硬是要做解釋就有如:

正三角形



倒三角形




不屈的精神與追求勝利的渴望

小張Chang

#6

回應 falonso2008 (阿龍索向前走) 所寫
回應 howard9877 (小張Chang) 所寫
回應 falonso2008 (阿龍索向前走) 所寫
回應 howard9877 (小張Chang) 所寫
菜鳥看不懂差別在哪😊


水平支撐桿位置跟氮氣瓶擺放不同。


拉桿式:支撐桿在下 = 垂直擺放。 ( 整體簡單又輕 )

推桿式:支撐桿在上 = 水平擺放。 ( 整體複雜又重 )


兩者避震所受的施力點也有所不同,具體而反應在彎道上。

可是規則不是有規定車子的重量在於一個範圍內?

儘管拉桿很輕,他也不能比推桿佔據大多數的優勢不是嗎?



重量是一個優勢,而另一個優勢硬是要做解釋就有如:

正三角形



倒三角形





避震效果有差?