99

則留言

機車闖紅燈遭撞飛 汽車駕駛可能被判八個月徒刑

momo

有網友PO上一段車禍影片,一輛汽車迎面撞飛,闖紅燈的機車騎士,整個過程被行車紀錄器拍下,引發網友熱烈討論,到底這場車禍是誰該負責,照理說,是騎士闖紅燈被撞,都是他的錯嗎?那可就錯了,法界人士說,如果汽車駕駛沒在有效距離,緊急煞車或減速,就是過失肇事,很可能被判八個月以上的徒刑。



爬坡無力

#2

八個月!😲難道機車駕駛升到上面去了!

rs1.audi

#3

知道砂石車,為什麼要倒車了吧?

喝水好健康

#4

回應 rs1.audi (rs1.audi) 所寫
知道砂石車,為什麼要倒車了吧?


+1
之前有個貨車司機,撞死了一位載女兒去上課的父親
說沒有錢賠,只拿出幾十萬來了事
完全沒有坐牢!
但過了一陣子又撞死了一位....

pippenii

#5

那這個
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=187964
是要告訴我們要把人給他XX
才沒罪嗎?
如果這律師可以把這兩件事情差別說清楚
大家下次遇到這情況應該可以有個底

老王賣瓜

#6

在台灣, 闖紅燈的最大😌
discover Taiwan

HWA

#7

😌😌😌
最愛騎車!!!

棠棠

#8

這種法律,
一點路權的觀念都沒有,
爛透了。😠

五億地下探長

#9

😌😌
在看不見的高空盤旋

逆飆舞舵

#10

2011/10/27 09:00:22

發文IP 91.85.*.*

過十字路口本來就該減速吧!! 不管是開車或是騎機車 尤其開車的人保護就比機車多~ 假設是我是開車的人 就算闖紅燈的機車騎士只有輕傷 我也會很良心不安耶~ 在路上如果每個仁都假設對方會讓你 會減速 反倒自己都不先踩剎車~ 這不是矛盾嗎?

2011/10/27 09:02:22

發文IP 91.85.*.*

過十字路口本來就該減速吧!! 不管是開車或是騎機車 尤其開車的人保護就比機車多~ 假設是我是開車的人 就算闖紅燈的機車騎士只有輕傷 我也會很良心不安耶~ 在路上如果每個人都假設對方會讓你 會減速 反倒自己都不先踩剎車~ 這不是矛盾嗎?
過十字路口本來就該減速吧!!
不管是開車或是騎機車
尤其開車的人保護就比機車多~
假設是我是開車的人 就算闖紅燈的機車騎士只有輕傷
我也會很良心不安耶~

在路上如果每個人都假設對方會讓你 會減速
反倒自己都不先踩剎車~
這不是矛盾嗎?

表哥

#11

回應 coldz (逆飆舞舵) 所寫
過十字路口本來就該減速吧!!
不管是開車或是騎機車
尤其開車的人保護就比機車多~
假設是我是開車的人 就算闖紅燈的機車騎士只有輕傷
我也會很良心不安耶~

在路上如果每個人都假設對方會讓你 會減速
反倒自己都不先踩剎車~
這不是矛盾嗎?

我覺得你比較矛盾😵

xxooxxox

#12

又是“應注意而未注意”😌😌
寶傑我跟你說......

將軍百戰聲名裂

#13

2011/10/27 09:13:48

發文IP 170.72.*.*

我遇過的也是這種判法, 對造闖紅燈, 沒駕照, 沒戴安全帽, 另一造行駛過路口時沒減速...有罪 難怪當時聽有經驗的保險理賠專員說, 遇到這種事, 就算沒超速, 也一定要強調有踩剎車

2011/10/27 09:16:14

發文IP 170.72.*.*

我遇過的也是這種判法, 對造闖紅燈, 沒駕照, 沒戴安全帽 另一造行駛過路口時沒減速...有罪 難怪當時聽有經驗的保險理賠專員說, 遇到這種事, 就算沒超速, 也一定要強調有踩剎車
我遇過的也是這種判法, 對造闖紅燈, 沒駕照, 沒戴安全帽

另一造行駛過路口時沒減速...有罪

難怪當時聽有經驗的保險理賠專員說, 遇到這種事, 就算沒超速, 也一定要強調有踩剎車

小狗

#14

記得以前有個老師跟我們聊天,他說他以前在美國西雅圖考駕照,結果第一次沒考過,原因是綠燈起步太慢影響後方用路權益.........紅綠燈不就是為了交通順暢及行車安全所設置的,闖紅燈不就是違法在先,綠燈直行者是用路權益,錯的撞到對的,結果是對的要被判刑,我也承認台灣是情>理>法,但是如果要講刑責,不是就應該從法律面去解釋嗎??不懂~~~難怪人家說法律是保護懂法的人,不是保護善良的人~~~😞

梅伊芙川

#15

十字路口減速
隨時準備煞車
早就是我開車的標準動作了
遇到這種闖紅燈的一定能煞停
一個路口浪費一兩秒 很划算啦

老王賣瓜

#16

回應 robin222 (梅伊芙川) 所寫
十字路口減速
隨時準備煞車
早就是我開車的標準動作了
遇到這種闖紅燈的一定能煞停
一個路口浪費一兩秒 很划算啦

然後造成後方車輛緊急煞車及回堵
如果出了什麼事故是要算您的還是算那位闖紅燈的?
discover Taiwan

鯊魚

#17

2011/10/27 10:05:21

發文IP 250.117.*.*

看這影片也知道, 那個闖紅燈的人在A柱死角裡面, 汽車駕駛根本就看不到, 真懷疑那些律師有沒有開過車 [嘆氣]

2011/10/27 10:05:32

發文IP 250.117.*.*

看這影片也知道, 那個闖紅燈的人在A柱死角裡面, 汽車駕駛根本就看不到, 真懷疑那些人有沒有開過車 [嘆氣]
看這影片也知道,
那個闖紅燈的人在A柱死角裡面,
汽車駕駛根本就看不到,
真懷疑那些人有沒有開過車 😌

ROY魂

#18

這些讀法律系的高知識份子真的有問題...

台灣培養出了一堆只會讀書但生活價值觀跟智障沒啥兩樣的人。

書讀再多有屁用,根本就是來亂的。

那些爛法規和鳥人可不可以處理一下,真是受夠這種水準了。
I don't need sex. The government is fuck me every day!

三秒

#19

台灣爛就是爛在這個爛法律…我幹😠
我要練身體!!!!!!! 我要有腹肌!!!!!!!

有羽毛的大樹

#20

我可能還是會選擇過綠燈不減速吧

如果減速後面一堆車撞上來,不是都我要賠...

闖紅燈的早就溜走了.....找誰賠阿??

反正官司打就有機會!!

坤宇

#21

回應 hbket (ROY魂) 所寫
這些讀法律系的高知識份子真的有問題...

台灣培養出了一堆只會讀書但生活價值觀跟智障沒啥兩樣的人。

書讀再多有屁用,根本就是來亂的。

那些爛法規和鳥人可不可以處理一下,真是受夠這種水準了。

+1