18

則留言

(轉貼)楠梓陸橋上驚險車禍

5星級的酸民




所以這到底算是誰錯?😇😇😇
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL

Koala

#2

2014/01/11 02:42:41

發文IP 189.224.*.*

拼死命的擋在死角

2014/01/11 02:44:05

發文IP 189.224.*.*

拼死命的擋在死角 誰對誰錯~看那台TERCEL主要被撞到哪囉~ B柱以前是小車問題比較大~B柱以後的話是貨車問題比較大
拼死命的擋在死角

誰對誰錯~看那台TERCEL主要被撞到哪囉~

B柱以前是小車問題比較大~B柱以後的話是貨車問題比較大
皮皮水汪汪的大眼睛正直視著足以讓牠致命的小小松露巧克力

kim

#3

開小車要嗎就超過,要嗎就跟在後頭..

坤宇

#4

看起來是轎車的問題,剛好在大車的死角

平凡

#5

我怎麼覺得是大車好像打瞌睡或分神越線撞小車😴

kim

#6

2014/01/11 09:15:00

發文IP 47.180.*.*

[quote=9254 (坤宇)]看起來是轎車的問題,剛好在大車的死角[/quote] 對,靠得太近又,在大車右前角,沒注意根本就沒看到,大車死角真的很多..

2014/01/11 09:15:23

發文IP 47.180.*.*

[quote=9254 (坤宇)]看起來是轎車的問題,剛好在大車的死角[/quote] 對,靠得太近,又在大車右前角,沒注意根本就沒看到,大車死角真的很多..
回應 9254 (坤宇) 所寫
看起來是轎車的問題,剛好在大車的死角

對,靠得太近,又在大車右前角,沒注意根本就沒看到,大車死角真的很多..

麥克ㄚ舍

#7

大車變換車道未注意,也未打方向燈~~~並無死角的問題

只是小車未做好防禦駕駛拿命賭而已~~~

摩卡 mocha

#8

重車-未靠右行駛,迫使他車不得已右側超車;即將進入市區怕被拍照,未打方向燈就往右急切。
小車-右側超車時未加速而與重車並行一段後才稍加速,但仍未以與重車拉開距離,沒有行車危機意識,被撞恐是遲早的事。😌😌😌 機會教育,感謝分享。

小文文

#9

小車活該
一點危機意識都沒有
路口西門一雷門旁奧運指定街友中的艱苦洗衣工人.因為買不起50萬以上的車種.所以手排老車繼續開

暱眼

#10

一場可以避免的車禍

😌
芝麻開門

暱眼

#11

碰撞沒產生前可以踩煞車避免
一但碰撞上續踩油門比較有救

😴
芝麻開門

大倫

#12

神車不意外😆

㊣愛錢碧㊣

#13

速限60的路段,感覺大家好像都開得很慢😵

風動幡動心動

#14

大車錯,小車笨
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7,新購MONDEO,兼開740、X5,偶而開ix35 4WD

心隨境轉

#15

看起來是大車的錯

但是小車~跟在大車旁邊是?😌

心平氣和

#16

當然是變換車道不慎的大車子的問題

火宅

#17

2014/01/12 00:56:48

發文IP 242.35.*.*

前無龜車、後無追兵,偏偏和大車並排 大車的錯,但大車大都有保險,保險會會理 問題是~~~小車有必要這樣開車嗎?

2014/01/12 00:59:57

發文IP 242.35.*.*

前無龜車、後無追兵,大車爬坡慢 爬坡超車後偏偏和大車並排, 分明是開窗漫罵大車,大車才會抓狂撞過去(這樣假設很合理吧?)[大笑] 楠梓路橋不是直的,彎彎曲曲,應該不容易睡著
前無龜車、後無追兵,大車爬坡慢

爬坡超車後偏偏和大車並排,

分明是開窗漫罵大車,大車才會抓狂撞過去(這樣假設很合理吧?)😀

楠梓路橋不是直的,彎彎曲曲,應該不容易睡著

a_fa

#18

不跟大車並行是上路不二法門開在大車前面也是一樣
離退休的45個基數還剩66個月

維修員

#19

首先要給拍攝的車主表揚一下,因為這個路段如果不是上下班時間其實大多都會超速...

再者其實主要肇事責任應當在大車"侵入車道"

很明顯可以看出大車車頭撇了一下親到拖鞋的左後行李箱,拖鞋駕駛大概嚇到猛打方向盤

最後是拖鞋車主真的很不長眼😞

明知道自己車小鈑金薄硬要跟在大車死角的位置慢慢爬

那個路段又沒有照相機(下橋以後才有)

不過我想大車駕駛賠修理得錢搞不好都比那部老拖鞋殘值來的高....